PTT評價

Re: [問卦] 中國經濟蕭條是走錯哪一步?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國經濟蕭條是走錯哪一步?作者
minipig1127
(不錯的開始~)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:12

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 就不相信經濟學理論
: 相信中或贏
: 美國早早承認 就耍賴狂印鈔票無限QE
: 因為他們知道通縮的可怕性
: 但中國反其道而行
: 繼續打房 打到崩盤限跌令
: 更別說之前的青年失業率高到40%以上直接不公布
: 就經濟蕭條的典型
: 其實就卯起來生產消費 自然經濟就會蓬勃發展
: 沒錢印就是了 甚至還不用印 支付寶改個數字就行
: 但可能怕的是印出來的錢都消費舶來品
: 錢都流出去更惡化經濟
: 所以才不採取印錢政策吧

通膨的極致可以參考辛巴威

亂印鈔票並不是沒有後遺症
https://finance.technews.tw/2023/08/16/sugolly/
美債也被調降信評了
當然AA+還不至於影響美債的信任度
但也是個信號讓美國警惕差不多到極限,要緩一緩了

很多人有誤解
通縮就是不好,通膨就是好
不一定是好或不好,主要要看通膨或通縮的原因

舉個微觀的例子
以雞蛋而言
==雞瘟造成家禽大量死亡
==雞肉跟雞蛋大幅漲價
==同所得情況下雞蛋漲價
==對雞蛋這品項而言,通膨發生


而一樣舉雞蛋的例子
==雞瘟緩解
==雞的產量上升,雞蛋產量也增加
==雞蛋的價格下降
==同所得情況下雞蛋降價
==對雞蛋這品項而言,通縮發生

以雞蛋這一個品項來看
通膨就一定比通縮好?
放到整體層面也是
這幾年的通膨主因是烏俄戰爭
然後假如之後戰爭結束
通膨結束隨之而來的是糧食跟石油等大宗民生物資降價
發生普遍性的通縮
這樣算不好的通縮?
所以為了維持通膨戰爭一個接一個要永遠打下去?

搞不好真是如此也不一定

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.248.163 (臺灣)
PTT 網址

soria 08/28 10:52通縮肯定不好 整體規模變小失業越來越多根

soria 08/28 10:52本沒得救

b2202761 08/28 11:12物資增多導致價格下跌不算通縮。

Luba 08/28 11:18價格下降不是通縮 下降還賣不掉才是

Luba 08/28 11:19價格上升也不是通膨 價格上升需求沒下降才是

Luba 08/28 11:20輕微通膨有助於整體經濟

Luba 08/28 11:20通縮則沒有手段可以處理,所以才可怕

Luba 08/28 11:22戰爭是結束之後的需求上升可以處理通縮

Luba 08/28 11:22戰爭本身無法處理通縮

Luba 08/28 11:23所以需要的是時間短破壞大的戰爭

Luba 08/28 11:23需要發生在中國本土 才有效

Luba 08/28 11:24烏俄戰爭結束後,可能可以帶動需求

fufufugogogo 08/28 12:47哪有人看單一商品就叫通縮