[爆卦] 鏡媒造謠-國防部不追究&國安問題產品未拆

https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159124
黃國昌質詢國防部鍾樹明副部長關於鏡週刊的假訊息+國安疑慮產品為何沒拆乾淨
逐字稿(省略一些前言和贅字)

https://i.imgur.com/Pie6t2y.png
黃國昌：...我在追查的時候，我發現很奇怪，這一些從中國進口劣質的原料置國家安全於不顧，置我們基層士兵的安危於不顧的垃圾廠商，結果竟然連停權都沒有辦法做，所以我就開始追啊，怎麼會有這麼離譜的事情。結果有個媒體叫鏡週刊，他說這個是因為依照工程會的調解，所以沒有刊載政府採購公報，依照工程會的調解，所以沒有辦停權，把責任推給我們政府機關，這個事情大條，因為包括辦這個調解的工程會，包括參與調解的國防部，竟然依照調解的內容，縱放這種垃圾廠商，這天大地大的事情，結果全部都是假訊息。全部都是假訊息以後，來請問一下我們的國防部啊，現在做了什麼事情，
這種假訊息可以不用追究，來請副部長，對不起我沒有請你代打。
副部長：有關委員剛剛講的就是，我們在111年10月12號

黃國昌：我講過的東西不用複述了，現在我的問題很簡單嘛，你們國防部回函給我，說這個陳述非屬事實嘛，消息來源不是來自本部嘛，那事情嚴重了，一個媒體哦，公開的散播假訊息啊，污衊國防部啊，還捏造是國防部的回應啊，這知識體大，沒有得到國防部的授權，這是國防部的回應，結果散播的還是假訊息啊，嚴重的國安問題啊，副部長，
這件事情可以不追究嗎，不要迴避問題，要不要追究，該不該追究，有沒有追究，說清楚副部長：後續我們會
黃國昌：後續，你們什麼時候發現是假訊息，你們去年10月30號，就發現是假訊息啊，到現在做了什麼處理，除了回函給我，做了什麼處理，
副部長：第一個部分是，我們已經有發佈新聞稿來正式的澄清
黃國昌：然後散播假訊息的人，法律責任要不要追究
副部長：那第二個部分是，已經通知廠商來解約，並且列入
黃國昌：等一下1個1個來，不要混淆問題，剛我的問題清楚明瞭，這種散播假訊息的媒體，捏造國防部的回應，責任要不要追究，要還是不要，還是從國防部的立場。沒關係啦，被人家散播假訊息，我國防部也是摸摸鼻子就算了，因為散播假訊息的那個媒體，綠營後台很硬，我國防部也得罪不起，是這樣嗎，來請副部長，說清楚齁，要不要追究責任。
副部長：因為對於假訊息的部分，我們大部分都是發佈新聞稿來做一個，

黃國昌：這樣就算了喔，哇那你們國防部，對付捏造國防部訊息的，軟趴趴，這很嚴重耶，這是國防部向來的立場嗎，這個立場對嗎，散播假訊息要不要追究，還是看情況
如果，綠營後台很硬就不追究，否則的話才追究，這是國防部的立場嗎，來說清楚喔
副部長：目前對於任何的爭議跟假訊息，不會有任何政黨的立場
黃國昌：好所以要不要追究，還是不追究算了，是這樣嗎，要不要追究
副部長：因為對於爭議的訊息，我們目前是以新聞稿的方式來
黃國昌：所以我說國防部軟趴趴嘛，那你的立場今天很嚴重喔，以後任何人代表我們的國防部散播假訊息，結果我們國防部，唯一的處置就是發佈新聞稿，副部長你覺得這個態度對嗎，要不要重新檢討
副部長：後續我們跟法律司做個研究之後
黃國昌：啊需要多久，要研究多久，去年10月30號現在已經3月了啦，軟趴趴昏睡沉睡到現在了啦，還要再睡多久，需要跟法律司研究多久，這問題很困難嗎
副部長：我們兩週之內跟委員說
黃國昌：兩週之內不用跟我回覆啊，除了回覆我，跟所有外交國防委員會的委員回覆啊，跟台灣社會說明啊，我們的國防部啊，在面對啊，這種垃圾假訊息的時候啊的態度是什麼，是軟趴趴嗎，還是我們散播假訊息的要關三天，要不要處理，
副部長：對假訊息我們一定會馬上的來做澄清跟說明

https://i.imgur.com/tSSg4Nj.png
黃國昌：我上次追聯合再生在我們的國防要塞，裝會嚴重影響，有國安疑慮的資通訊產品結果我追了半天啊，你們拖了半天終於解約了，來問一下東西拆完了沒有，東西拆完了沒終止契約以後，你佔用我們國防要塞的地的東西，全部給我拆的乾乾淨淨土地還過來，
現在拆的進度如何
軍備局長：跟委員報告上次去年委員所指導的，我們都已經依規定啊，都已經啊解除他的契約，目前拆除的部分，該廠商都有在行政訴訟，現在都在法院審理中，我們一定會依照這個法律，相關規定啊，一定要來嚴格來執行，以上報告

黃國昌：你報告錯了啦，他不可能提行政訴訟啊，他提的是行政訴訟嗎
軍備局長：這是永梁公司跟那個，他們都提出企業關係的訴訟
黃國昌：我老實跟你講那個叫民事訴訟，4個假處分法院都準了嗎
軍備局長：只有准了一個，三個還在訴訟中
黃國昌：沒有啊只有准一個，其他三個你為什麼不拆，只有一個定暫時狀態的處分，我知道嘛，其他三個都沒有定暫時狀態的處分，可以不拆喔，可以不用拆喔，你們國防部到底是在怎麼保護軍事要塞的，軟趴趴成這個樣子啊，蛤，一個拿到定暫時狀態的處分我知道，所以我問你其他三個為什麼不用拆，蛤，
軍備局長：現在是在訴訟中，公司有提出來在民事訴訟中
黃國昌：我老實跟你講，不要講這種模擬兩可的東西啦，他有申請定暫時狀態的處分，法院還沒準嘛，法院還沒準他該不該拆，當然該拆嘛，如果法院還沒有準他都可以不用拆，那他何必去申請定暫時狀態的處分，那個定暫時狀態的處分有什麼意義，國防部加油一點好不好，硬起來好不好，還是因為這個聯合再生有綠營的背景，軟趴趴一模一樣，國防部看到聯合再生就要跪下去，硬起來好不好，可以嗎副部長
副部長：跟委員報告沒有任何政黨的背景的立制
黃國昌：對啊但是你們做出來七零八落的，人民看不懂我也看不懂啊，我們都要保護台灣的國家安全啊這種廠商做這麼惡質的事情，結果國防部軟趴趴成這個樣子，回去檢討需要多久，一樣兩個禮拜好不好，可以嗎
副部長：我們兩個禮拜之後把辦理的情形跟委員做個說明。後續我們還是要依法來辦理。

備註
怎麼遇到有背景的 國防部就軟趴趴

--