Re: [討論] 黃國昌打國防部用中國製裝備沒啥意義
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 當初簽約公司
: 一定沒有對岸但是
: 你怎麼知道標下國防部的公司
: 生產的裝備是不是來自中國呢?
: 就算產自中國好了
: 類似變壓器的東西而已
: 也沒啥影響啊…
: 再來以國際貿易來說
: 全世界多少東西是中國製造
: 只是掛其他國家的牌子
: 難不成我們通通自己做
: 都不要買嗎?
: 實際一點
: 便宜好用又符合國防部需求
: 實在沒必要打這個
: 以上
我來試著還原一下狀況,政府機關的採購在這次大概是這樣的:
1_國防部提要求並上網採購公告後,A廠商來投標並獲得最終決標議價。
2_A廠商開始提供工程設計規劃相關文件,其中一個就是設備計畫書。
看起來大概長這樣 https://shorturl.at/VKGIY
3_承上,由於是設備表格所以不太可能列很完整所以只列出廠商(德國廠商)。
4_這類工程通常都會先有專案管理廠商來做前期規畫設計之類的,他們幫忙
製作1 所說的採購公告,裏頭就會有2+3 的設備規格書。
5_如果4 所說的專案管理廠商剛好沒寫清楚只寫來源廠商沒規範組裝地點,
就會出這種包,因為國防部的承辦不太可能真的去檢查,加上專案管理廠商
在施工廠商送審資料中也沒看到就蓋章過關了。
6_然後就是被黃國昌抓到。
由上述來說其實黃國昌是本著專職做正確的事情,
國防部也不是故意的因為很容易漏掉如上所述。
基本上目前國防部的承辦應該在狂CALL專案管理廠商來辣正了~
--
史雷德上校:「失控?我告訴你什麼是失控,查斯克先生。我想表現給你看,不過我太老、太累而且我太他媽的瞎了!如果在五年前,我會拿火焰槍燒光這裡。你以為你在跟誰講話?失控?我是見過世面的,你知道嗎?我曾看過如這孩子一般大的,或更年輕一點,他們的手摺了,腳斷了,但還不及殘缺的心靈──那是沒有義肢的。你們以為只是將挫挺這
孩子銳氣,讓他雙腳夾著尾巴逃回奧瑞岡老家,但我說這是在扼殺他的靈魂!為什麼呢?因為他不是個貝爾德人。貝爾德人,你們正在殘害這個小子,而大部份的你們將成為貝爾
--
難得看到黃國昌正常的監督政府
人都必須討生活,黃SIR也是。而且以成長歷程來看他應該是天之驕子。 結果現在落的太陽花的某些當時的... 小朋友, 現在都混得比他好很多,有名有權有妹子, 反觀黃SIR 還在找工作,目前落腳柯P開的白黨公司。 黃柯當初都靠太陽花站穩腳步, 現在都在考驗人們的記憶力。
※ 編輯: magelinus (220.132.128.144 臺灣), 06/27/2024 01:22:03所以現實中各種情況選擇相應方式處理重要
驗收不真的去檢查心有那麼大嗎?看貼出
來的影片外箱貼紙大剌剌貼MIC甚至還有
連網,這麼誇張的事還可以幫廠商跟國防
部護航?
32
[討論] 新竹棒球場不懶人包審計部查核棒球場的報告,開始囉, 依所擬專案管理計畫載述略以,新竹市立棒球場屬合格且符合標準之棒球場地,將提供辦理 國際賽事預備場地、中華職棒聯盟比賽與三級棒球賽事使用。 (規格一開始就很清楚囉)28
Re: [討論] 土木公務員也太慘了吧= =^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒有通知主辦 : 除非主辦假日認真去工地巡 : 不然怎麼可能防得住廠商亂搞= = 假日與否、主辦是否在現場,都不是重點。8
Re: [新聞] 新竹棒球場又傳爭議 時代力量爆:560萬如果沒有接觸過政府採購法的人 看這篇新聞可能會有一些容易誤會的地方 這邊補充說明一下 (招標公告) (決標公告)8
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人工程分成 可行性研究 規劃 設計 施工 監造 最多可以找五家廠商 但大部分當然不會找那麼多家 小型工程可能不會有可行性研究和規劃這兩個 大都直接找個建築師做設計加監造2
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億??: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦1
[請益] 請教採購設備問題各位先進早安。 我常需要採購設備,A品牌的儀器由甲廠商在台代理時維修保養都還正常。 但A品牌的外國人不知道扯什麼商業手段把事業群拆成A+小a,大部分現有的A品牌儀器給乙 廠商代理。原來的甲廠商這代理小a品牌的少部分儀器。 問題來了,乙廠商是有名的射後不理,賣了東西過保以後他不會修(只想賣新品、沒有維修
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面