Re: [新聞] 遭批能源政策錯誤 經部：國際燃料大漲致
: 遭批能源政策錯誤 經部：國際燃料大漲致電價調漲
對啦對啦
要不是有戰爭
不然哪會大漲
大家不覺得
党就賭徒性格嗎
什麼都在賭
然後都要撐到邊緣
再去賭不會發生極端情況
像那個電的公差啊
是拿來給你有餘用的
結果党拿來降壓
還有別忘惹之前缺水又缺電
卻還是放水發電
反正就賭看會不會下雨
明明以核養綠最保險
你先把核能延役
讓綠電完全發展上來
再除役也不遲
偏偏不要
是怎樣
炒綠能股票那麼重要是不是
有保險的選項不選
且還是公投通過的
就偏偏要破釜沉舟
看起來好像是以表發展綠電的決心
明眼人都知道是為了綠能股票
可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.196.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次民進黨沒扯中共，難得
推
藍白砍預算
→
雙標又無能 怎麼了嗎
→
秘密是綠能一輩子都沒法滿足電力需求
→
那是拿來貪的 然後他們也不會留下來打仗
推
還是有40,%白癡啊，真爽
→
台電虧損不轉彎 小孩放國外這個意思是什麼
→
40%裡面的大多數只是不願意面對而已
推
大漲不就是政策錯誤
推
公投通過的是沒有明定一定要2025年除役
→
沒有明定要2025除役不代表不能除役
![Re: [新聞] 遭批能源政策錯誤 經部：國際燃料大漲致](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg "Re: [新聞] 遭批能源政策錯誤 經部：國際燃料大漲致")
![Re: [新聞] 遭批能源政策錯誤 經部：國際燃料大漲致](https://i.imgur.com/FVK4nMhb.png "Re: [新聞] 遭批能源政策錯誤 經部：國際燃料大漲致")
22
Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急齁？ 那你倒是在一年內生出6%電的機組 給我看看啊 : 針對國民黨打算推動核電廠延役，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示，在本屆 : 國會開議之初，國民黨團便表示核電延役是優先法案，因此環保團體之前便已發起相關連![Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急](https://i.imgur.com/swufv6ub.png "Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急")
9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油![Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊](https://i.imgur.com/BrhHPsKb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊")
7
Re: [新聞] 經部：核電不符業界RE100綠電需求這邊不談政治，單純論能源這個議題，我覺得真的是難 要馬兒好又要馬兒不吃草。 311日本輻災後，台灣一片嘩然，當時一面倒要反核能 12年過去，台灣人歷經缺水缺電，開始罵政府沒電 綠能是趨勢，但有沒有做好完整的銜接規劃，能量上不上得來![Re: [新聞] 經部：核電不符業界RE100綠電需求](https://img.youtube.com/vi/hEfP5aQOsm0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 經部：核電不符業界RE100綠電需求")
3
Re: [新聞] 今年電價非漲不可？經濟部長王美花回應阿不是說台電發電充足? 阿不是說綠電發展後 台灣不缺電? 只靠一張嘴唬爛可以騙倒一票死忠的 阿不是很喜歡拿歐洲綠電政策來說嘴? 歐洲現在都把核能也列入綠電選項怎麼就不跟著一起做?![Re: [新聞] 今年電價非漲不可？經濟部長王美花回應](https://i.imgur.com/QJzDxp3b.jpg "Re: [新聞] 今年電價非漲不可？經濟部長王美花回應")
6
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?場 : 就能放得下。 : : :5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多2
Re: [新聞] 面對能源轉型 蔡總統：只能快、不能慢更小英翻譯機 2017備轉容量最低1.7% 2022備轉容量最低2% 今年不缺電-製造業不景氣能源使用下降 小英7年的努力結果1
Re: [問卦] 在台灣綠能為什麼帶有負面印象？哪個能源沒有負面印象的？ 理論上名聲最好的水力也是有人嫌 畢竟想蓋像樣的水力就得蓋水壩 台灣進入21世紀後 電廠就因為環保意識變得難以設置
Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊我說過好幾次，綠能是取代不了核能 意思是綠能沒辦法取代核能的缺 換句話說就是 綠能幾乎無法解決缺電的問題的 一個要法律跟其他設備去扶的能源![Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊](https://i.imgur.com/QRKpbuSb.jpg "Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊")