[問卦] 小粉紅:跟中國統一那位78歲肇事老人死刑
有一個中國小粉紅嗆我說:如果台灣跟中國統一了 那位三峽78歲肇事老人馬上就死刑了
判死刑 再執行 可能不到一年就會執行 速審速決
你OK嗎?
怎麼辦 我有點心動 動搖了 台灣這不公不義的鬼島 法律都在保護犯人
路殺致死那麼多人 年輕的生命逝去 可能最後老翁也只是過失致死 賠賠錢就好了
台灣搞什麼廢死 要繳稅養殺人犯 走在路上都怕被撞死 感覺比在中國還危險了QQ
有沒有八卦啊?
--
為啥不要跟台灣統一 殺人放火不會死阿
你要Nissan
然後繼續有人撞來撞去但消息封鎖,搞不好
有關係騙你說有執行了你也不知道嘻嘻
如果有後台的話連車禍新聞都會被掩蓋
中共 就算統一也只敢搞一國兩制特區法律
如果是黨的人 連新聞都沒 小朋友器官
還會被上繳 嘻嘻 藍白仔天堂
在中國他早就點數扣光吊照了
為了一個白癡被統一?成本太高了吧
可以先讓緬甸的台灣詐欺犯先送中判
刑
這明明是法律訂的有問題 但出事只會網路
罵加害者 不會連署修法 那你能怪啥
統一後後統一食品會免費嗎
統一之後紅色權貴可以強姦你家人無罪
還好吧 綠共權貴犯罪也是交保緩刑
有黨證肛未成年拍片還能緩刑復出欸
阿苗堅決反對
有民進黨在的一天,會有愈來愈多的78歲肇
事老翁的。
紅跟綠我快搞不清楚了
78歲駕駛該死跟被中共統一是兩回事
,如果要被中共統一他才能死,那還
是讓他活吧
草泥妹 統一那老頭直接撞爆支那一票高官
有党證頂多死緩,懂?
連署修法有用?政府有在聽人民聲音?法
官有像個正常人在判刑嗎
我覺得可以,近幾年失望了
統一,和判他死無關。
被統一,被判死的也包括你我,然後他。
但是小粉紅敬愛的領導要公開財產耶
然後換出現各種得罪地方官被跳樓抄家求
助無門的新聞
你真的不怕你哪天只是A到人、但是是黨幹
部,你就被拖去槍斃了?還是這時候又開
始相信中國司法了?
78黨員老翁 這要發生在中國 我看是受害者
家屬被判死刑 省得你上訪
如果在中國,這條公開的會死刑,但女醫那
條會整個新聞消失,沒多久女醫也會消失,
中國會極端化處理不會有這種模糊地帶
怎麼辦有點心動?
有死刑結果要翻牆上網查香港國安法23條
你先填張器捐卡吧!
統一比較好,畢竟台灣人就中國人欠人家
管教,統一後不用跟現在一樣靠邀政府侵
犯你人權直接抓走更好
我有錦囊妙方:你去告訴大家
“像柯文哲這樣的在中共會被判死緩“
青鳥恨他恨得要死 說不定“喜迎王師“
中國有黨證的 會變受害人賠錢
中國只要死刑定讞都很快執行
有中國黨證 死刑的會是你各位的帳號
78歲肇事人是黨高官的親戚 大概相關
訊息就被下架了
你合併後罵聖上也是死刑啊,拿自由換怪人
死刑根本不划算
27
[問卦] 如果最後判過失致死 會開啟大路殺時代嗎如果78歲老翁 最後用過失致死處理 大家是不是就學起來了 開車看到不爽的 就追撞過去 反正過失致死罰則很輕 再演演戲 道歉假裝有悔意10
[問卦] 為什麼交通罰則 最高沒有死刑?像是斑馬線上 超速競速 酒駕等等 撞死人的 改成最高罰責可以判處死刑 簡單講就是過失致死 最高可以判死刑 這樣不是可以解決很多問題嗎![[問卦] 為什麼交通罰則 最高沒有死刑? [問卦] 為什麼交通罰則 最高沒有死刑?](https://img.youtube.com/vi/8XEothiKK8A/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 乾脆讓廢死通過,反而對老百姓比較好?現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?4
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑![[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧 [黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧](https://img.youtube.com/vi/XioqM1aXG7Y/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 為何酒駕撞人致死不唯一死刑並立即執行如題 我們都知道台灣很多人酒駕 現在此時此刻就很多人酒駕中 萬一他們酒駕還撞到人致死 為何不唯一死刑並立即執行?6
[問卦] 該執行死刑和酒駕重罰了吧?總統選舉要到了,怎麼沒有候選人提出以後要死刑執行、酒駕重罰的政見??? 台灣被笑殺好幾個人都不會死刑,恐龍法官一大堆只敢依法判範圍內最輕的,就算判死刑 也不會執行!! 馬來西亞女子在台被殺,等等案件,都沒執行死刑被笑到國際!! 也被笑只有殺到法律人,法官,或政府高官才會死刑2
[問卦] 殺人犯會因為死刑去殺更多人嗎?現在台灣的法律 基本上 清楚明瞭 殺一兩個人 不會判死刑 那殺人犯為了被判死刑 會去殺更多人嗎?X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎? Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg)
Re: [問卦] 廢死卻不能用其它極刑代替嗎?廢死的議題很深遠, 牽涉很多法律深層的思維 對啊, 但凡是正常人類, 看到令人髮指的案件, 你為什麼要站在這種殺人魔這邊? 這麼直覺的道理啊, 支持廢死的人是不是反人類? 對啊, 一顆子彈, 一管針筒藥劑, 就可以低成本永久隔絕這種殺人魔於人世 有什麼好說的? 你去跟被害者說!
Re: [問卦] 沒人發現壞人不怕法律了嗎感覺這舉例怪怪的 有沒有死刑 對於詐騙房子 國道意外車禍來說 哪有什麼差別 一個是詐騙 一個是過失致死