[問卦] 法院判斷凌駕於學術判斷 那讀書還有什麼
如題
台灣這麼亂 唸書有什麼用好像慢慢成真了耶
今天發生法院判定學術是否抄襲
凌駕在整個學術界
那誰要讀書
反正學術認證 法院可以決定
那要學術幹嘛
給法官決定就好了啊
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
--
訴訟原則:不告不理
國家都要沒了,讀書有什麼用?
念書可以當法官
法官都不用為自己的判決對比台灣社會
當法官啊
清楚交代,根本無敵
讀書可以考法官
快點去唸書
你們沒讀書當擋不了法官
法官證明唸書沒什麼屁用,抱大腿才有用
以後只要有法學院就好,理工商可以廢掉了
加入憨鳥 直接變成底層無業人生勝利組不
是更好?
有用阿 讀法律阿
以後論文還要上法院公證?
讀書可以考法官
最好是能當上法官 那就更爽了
所以一堆畜牲讀法律系出來當民進黨
的走狗啊
歡迎加入北韓法院駐台灣分部 會抱大腿就好
就算你跑到美國讀,在台灣說沒用就沒用
綠共一堆抄襲的
只證明讀法律沒用,都順黨意就好了
這些法律人一點節操都沒
美國學校說沒抄襲,台灣法官說抄襲
,台灣法官是疑美者中共同路人嗎?
如果法律連正義都給不了,法律人就只是
沒產值的吸血蟲
私法:美國說沒抄襲,有經過我的同意嗎?
法官最大啦 嘻嘻嘻嘻
讀法學院 當民主法律人
就是要關你閉著眼睛寫判決書
讀書沒用 造反有理 破四舊
美國大學及教授都站出來說沒抄襲,但台灣法
官直接判定就是有,法官屌打美國整個學術界
綠共怕人民讀太多書 不好貪污
學輪是慣例又不是法律
法治國家就應該法律至上 支持米國大教授
提告成功
塔綠班 神學院招生中
給尊重學術的AI決定
罪疑惟輕原則已經跟狗屎一樣了
法官跟檢察官一起圍毆被告的時代…
綠共司法第一定律:千萬別告綠友友,藍白
會輸
這件是自訴,跟檢察官沒關係
沒看廣告吼~讀書沒用喇 黨政有用
我倒想知道我們一般死老百姓自訴這種誣
證
告會不會成立
文組本來就誤國啊
你要選對顏色啊
所以很多側翼真的就不讀書呀
不要臉的法官 司法就是被這些垃圾給搞垮
的
唸書當文青才能入黨賺錢啊
不問蒼天問狗神
小智快去告台大學倫會,法官會把你的學位
判回來
很受不了這判決,法官主觀認定別人論文抄襲
廣告不是有 國家亂七八糟 讀書有什麼用
65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決, 但這次連法律人板都挺不下去了, 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆, 超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立, 我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6982/e6982923.jpg)
9
[討論] 以後看到林智堅,叫他抄襲仔,算誹謗嗎?叫人「抄襲仔」應該算是負面稱謂吧? 如果隨便叫人是抄襲仔,應該是會構成誹謗罪,對吧? 但是現在有經過兩間學術單位認證的結果, 我們是不是可以公開場合直接對林智堅說是抄襲仔? 還是說,需要法院判決是抄襲 (也就是學術單位不算數),才能稱他是抄襲仔?8
[黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!?奇怪瑩真律師內容 有提到應該告上法院去挑戰學倫會 可是法院上對於這種專業認定 應該會依照學倫會的判定欸![[黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!? [黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!?](https://img.youtube.com/vi/4pc9qFVMxIE/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調資策會被拿來當打手真的很可恥 除了這個案子還有另外一件更白吃的案子 資策會指控高虹安違法兼職資策會自己的子公司... 這個太扯蛋看起來應該是選舉完就算了 回到著作權案
Re: [黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲早就說過學術倫理道德比法律有更高的規範,包含抄襲、有無正確引用、數據作假、一稿多 投一魚多吃、嚴重學術瑕疵等,這些國際學倫都是一樣嚴格審查的,一旦審查到撤銷學術資 格、撤銷投稿、撤銷學位都是學術機構要做的事,結果某黨一直操作想用法院這種低標干預 學倫,這樣以後乾脆不要有學倫,醫生也不要有醫德檢驗好了,標準全部放法院,用法律管 學生有沒有作弊,作弊是要用法律管膩?![Re: [黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲 Re: [黑特] 怎麼有人認為法院認證就能翻盤小智抄襲](https://i.imgur.com/onWMFuNb.png)