[問卦] 美國是否有保護台灣的責任與義務?
1. 美國是否有保護台灣的責任與義務?
1949年中國國共戰爭爆發，美國當時選擇不插手國共內戰的家務事，
讓中華民國政府面臨自力更生的窘境。
爾後，韓戰爆發，面對蘇聯與中共在東亞擴散的威脅，
美國才調整策略，派遣第七艦隊巡防台灣海峽
並於1954年和國民黨政府簽署《中美共同防禦條約》，
明文協定若台灣遭受中共的武力威脅，美國將提供協防支援。
然而 1979年，美國正式與中華人民共和國建交，並與中華民國斷交，
同時廢止與國民黨政府簽署的《中美共同防禦條約》
並在《上海公報》、《建交公報》及《八一七公報》 同意中共所提出的一中原則
明確表示台灣屬於中國的一部分
2. 美國對協防第一島鏈的責任與義務
目前美國和日本、南韓、菲律賓等國家均簽訂有明確的共同防禦條約，
並承諾若發生戰爭衝突，美國必定會按照共同防禦條約插手介入
這種明確的軍事承諾，使得這些"國家"在面對外部威脅時
能獲得美國明確、直接且有效的安全保證
然而在台灣議題而言，美國始終秉持一個中國政策並公開反對台灣獨立
與台灣政府之間也無簽署任何協防或保護約定
使得美國在對台政策上更難給予與其他盟友相同的明確保護
學者張國城曾指出，若美國真要全面介入台海衝突，
將顯然與保衛日本、南韓截然不同
因為台美之間並非國與國之間的關係，也沒有任何合約承諾或條款
可以名正言順的對中共開戰
從這一角度看，台灣必須認清現實：
1. 台灣很容易成為大國博弈中作為利益交換的一枚棋子和籌碼
2. 昨日烏克蘭、明日台灣，弱國無外交
何況和烏克蘭相比、國際間仍無法承認台灣是個國家
因此，若台海爆發衝突，美國的出手介入程度依然充滿變數與不確定性
這也是為何共軍戰機、艦艇頻繁越線飛入台海境內卻無法可管的主要原因
以上，針對目前台海的歷史背景和現狀進行整理，
對於半導體產業為何必須移到美國、歐洲、日本設廠的合理解釋
不知道是否有其他的看法與見解都歡迎討論~
--
沒有
你以為美國也會無恥大喊「中英聯合聲明
是歷史文件」嗎
台灣關係法規定美軍一定要支援台灣 不
然總統等著被彈劾下台
台灣關係法哪修規定需協防台灣？？？
今日疑美
幸好 旅美金孫在美國很安全不擔心上戰場
美國保護太平洋這個美國內海
沒有，大家覺得美國會來幫是受到媒
體宣傳洗腦，1950韓戰杜魯門和1996
台海危機柯林頓派航母戰鬥群到台海
保護台灣的刻板印象。
美國台灣關係法沒一條說要協防台灣
以為美國要幫台灣賣命=當美國人智障
台灣人很喜歡把美國人日本人當智障
，不知道自己是最智障那個。
不過這也是台灣人極度自卑導致極度
自大的民族性表現。
沒有
台灣關係法只提到美可賣武器給台灣
支持一中和平地解決兩岸問題
當然沒有啊 如果沒有韓戰 杜魯門的
一五宣言就表明了對台灣的態度 那是
你們自己的家務事 乾我屁事～
你知道美國的一中不包含台灣嗎
認你當大哥 什麼好處都給你 讓你決定政
策方向 享受這麼多結果什麼都不用付出
美國支持中國，和平解決兩岸問題
一邊向台灣政府徵收GDP10%的武器稅
烏克蘭人都快死光了，美軍有派1個
人去嗎？現在還要瓜分烏克蘭，自己
一邊將半導體產業連根拔到美國
動腦想想吧，你家死人到底關我屁事
！
支八日常疑美
靠偷拐搶騙為生的國家 連美元保價都是虛的
有簽又怎樣,換個總統可能就變歷史文件了
莮：歷史不是套用
2樓 美國的無恥常常發生 你瞎了？ 活在
平行世界？
樓上，無恥是比較出來的，特別是跟中共
比
71
Re: [新聞] 范雲：中俄發表聲明併吞台灣 請馬英九像《中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約》是2013年中華人民共和國與烏克蘭 之間簽署的合作條約，2015年獲得中國全國人大常委會批准。 " 第五條 烏方支持中方在維護中華人民共和國國家統一和領土完整等問題上的政策。57
Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？自問自答 找到小野寺五典受NHK訪問的新聞 台海若發生衝突 日本前防相小野寺五典：日美聯盟共同抗中![Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？](https://img.youtube.com/vi/lUj9vt_ixsQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？")
42
R: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題這倒是也在很多地方有所矛盾 我們參考國立臺灣歷史博物館於2017所出版的 《美國國家檔案館藏台灣資料選譯（1942-1960）》中所使用的檔案： 〈Occupation of Formosa〉（1945.8.31） 其中的［相關問題與事實］的部分及提到![R: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題](https://i.imgur.com/vXlGYmMb.jpg "R: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題")
25
[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交？最近馬克宏被罵說親中，兩岸開戰打算為了國家利益不介入，被美國各界砲轟。 但美國說要多保衛台灣，實際上有做到嗎？理論上應該要通過台美安保條約，與台灣建交 啊，這樣才有理由批評法國是親中派。 事實上台灣與美國僅僅只有台灣關係法的連結而已，在國際上也沒有出任何力協助台灣加 入國際組織。真開戰了，誰知道你美國會不會真的介入戰爭，提供武器甚至協防台灣呢？![[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交？](https://i.imgur.com/ggSLBtdb.jpg "[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交？")
5
Re: [討論] 好奇問一下開雪當初不戒嚴會如何？你確定嗎？ 1954年，中美共同防禦條約簽訂，依照條約，美國有義務協防台灣澎湖 1958年，美國國務卿杜勒斯訪台，向蔣介石推銷兩個中國方案 美國的意圖，就是以台灣澎湖為支點，建立一個反共國家 但這個國家的領導人，不一定要是蔣介石2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報， 台灣跟烏克蘭情況很像， 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營，但都沒有保障條約(烏克蘭非北約，台灣不像日本跟韓國與美國有1
Re: [問卦] 如果台灣有義務出兵協防南韓你願意嗎？民國44年 即1955年 東南亞條約組織 成立於泰國曼谷 目的在於防止共產主義擴張於東南亞 其共同防禦的特性 可視為亞州版的北約 成員國有