Re: [討論] 好奇問一下開雪當初不戒嚴會如何?
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: 我知道國民黨在戒嚴期間搞了很多爛事
: 不過初衷有部分就要鎮壓顛覆+反抗勢力
: 顛覆應該就是阿共
你確定嗎?
1954年,中美共同防禦條約簽訂,依照條約,美國有義務協防台灣澎湖
1958年,美國國務卿杜勒斯訪台,向蔣介石推銷兩個中國方案
美國的意圖,就是以台灣澎湖為支點,建立一個反共國家
但這個國家的領導人,不一定要是蔣介石
換句話說
就算沒有戒嚴,依照美國當時的全球戰略,也可以確保台灣不被赤化
但這對蔣介石而言並沒有好處,因為美國人並不介意換掉蔣介石
所以蔣介石搞甚麼戒嚴、動員戡亂、漢賊不兩立、反對兩個中國
實際上只是打著反共的旗號,維繫自己的統治
: 反抗應該就是本土不滿國民黨的勢力
: 如果開穴不使用戒嚴之術
: 殺人大魔王可以憑自身的威壓
: 搞定台灣內部的情勢嗎?
--
你說的沒有錯但是沒有蔣介石的獨裁統治
就不會有後來的蔣經國解嚴
我沒殺你全家,就不會有事後的賠償和道歉 所以你要感謝我殺你全家? 甚麼北七邏輯
你如果是總統 你會把國家的前途賭
在其他國家的善意之上嗎? 等等 那
個什麼司機的現在的處境還不夠清楚
嗎?自己的國家只能自己救。
誰跟你說善意? 我講的是美國的全球戰略,圍堵共產黨是當時符合美國利益的決策 老實說吧 就算蔣介石搞戒嚴,沒有美國人的軍事及經濟支持,國內經濟早就崩潰,台灣也早赤化了 戒嚴與否根本不是重點,重點還是美國的援助
所以改變了那段歷史現在的台灣不見得會
比現在好
更別說事後證明 兩蔣守住了台灣同
時也給台灣承諾的民主自由。反觀那
個支持戒嚴的民進黨 真的丟臉丟到
國外去!
兩蔣沒有守住台灣,是中美共同防禦條約保護了台灣
可以說如果沒有 蔣經國 你覺得會有十大
建設嗎?
搞不好有喔 你的問題就是,錯以為換成其他統治者,就不會有改革開放 改革開放並不是專屬於蔣經國的葵花寶典,也不是甚麼外人所不知的武功祕技 而是世界上所有開發中國家轉型的必經之路 沒有蔣經國,也可能會有其他統治者提出改革開放的政策
至少我可以確定一件事 如果民進黨早50
年執政
台灣大概會跟菲律賓一樣
甚至早就被中共拿下來了
不會,如前所說,有中美共同防禦條約在 美國要的是兩個中國,他才不管你統治者是誰
蔣中正逃亡台灣 害怕政變從此不敢搭
飛機
真的會被一樓笑死,可以一開始就不要戒嚴嗎
真希望你自己知道你在說甚麼
反正白色恐怖跟文化大革命你自己選一
個
你的國際觀勘比三歲小孩欸 就跟你說了,美國當時的全球戰略就是在台灣扶值一個反共政權 而這個政權不一定要是蔣介石 管你是民進黨、民眾黨、親民黨、時代力量上台,都可以是合作對象 根本不會有文化大革命
白色恐怖比文化大革命還殘忍好嘛
沒有老講就沒有你說的條約
你是不是不知道中國人大多數死在後來的事?
文化大革命是影響所有人
白色恐怖 只影響那些搞政治的人
笑死,你以為白色恐怖只影響少數人喔?
不好意思啊那個時代就只有蔣介石可以
選
你自己要胡扯甚麼民進黨早50年執政一定會赤化啊 我只是打臉你的論述而已,依照美國當是的大戰略,台灣由誰執政都不會赤化
曾經有人想搞政變但是失敗了
事實上美國還有孫立人可以選
搞政變的可是蔣光頭呢
沒有中華民國 有美中共同防禦協定
嗎? 或者用另一個方式問,如果老
蔣不是來台灣 請問美中協定關台灣
什麼屁事,恐怕早就赤化了。
讓美國決定協防台灣的是韓戰好嗎,你以為蔣介石對美國而言多重要喔,笑死
蔣光頭不來台灣,台灣根本沒有赤化的問題
問題就是被蔣光頭帶來的好嘛
你那是1928~1931的日治時期 關蔣介石甚麼事?維基百科就算了,臨時抱佛腳還不看內文
一上基隆就突突突,這就是軍事鎮壓啦
蔣光頭根本就想找個根據地而已,台灣有夠衰
中肯
也難怪美國聯邦政府對蔣光頭沒有好感
當時聯邦政府對周恩來超喜愛的
要不是韓戰讓中共露出馬腳,不然周恩來還要
橫著走幾十年吧
所以您只是證明了 如果老蔣當初沒
有來台灣 恐怕就沒有後面到美中共
同防禦條約的事情了。
你是不是沒有能力理解基本的文字資訊= = 我就跟你說了,讓美國決定協防台灣的原因,是韓戰,不是蔣介石欸 你以為蔣介石對美國人而言是甚麼非保護不可的重要人物嗎?
共同防禦條約跟蔣一點關係都沒有,人家都說
是韓戰的關係好嘛
中文很難?
還是有人天真的以為美軍會進駐台灣
?而且是在韓戰前台灣沒有赤化的前
提之下。
所以說,1950韓戰以後,美國已經介入台海,1954以條約保障台灣,甚至想推動兩個中國 彼時戒嚴對於反共而言早就無關緊要 戒嚴之所以還持續了幾十年,就是為了維護蔣家的統治,懂嗎?
沒有韓戰只有老蔣是會有防禦條約逆?
正式名稱是《中華民國與美利堅合眾
國間共同防禦條約》
不用在那邊咬文嚼字好嗎?講的都是一樣的東西 麻煩就事論事,不要理虧了就拿些無關緊要的事情硬凹
不用在那咬文嚼字啦,國民黨近代歷史就是騙
當我們三歲小孩逆?
防禦哪裡大家都知道啦,只有台澎沒有金馬
哪來中華民國跟阿美仔共同防禦啦,騙肖ㄟ
美國防赤化?看看越南和北韓美軍輸多慘
個別問題個別分析好嗎? 越南是叢林戰,游擊戰,本來就非美軍所擅 台海是兩棲登陸戰,以美國當時的軍事實力絕對能夠阻擊中共 至於韓戰,美國失敗的地方是沒有徹底消滅共產黨,但仍成功確保南韓不被赤化
沒有A只有B是否會達成C這種問題 誰
都沒辦法回答 你應該問 即便有A
但缺少B有可能會發展成C嗎?
我整篇文就在解釋,美國介入是A、戒嚴是B,沒被赤化是C 你的邏輯謬誤就在於,因為ABC事實上都存在,就錯以為AB都是C的必要條件 事實上,A是C的必要條件,但B不是 沒有B也會有C B的唯一目的,就是維繫蔣家王朝的政權而已 懂?
笑死人 南越美國還親自下場打還不是赤化
這推論也太幼稚了吧,南越跟台海的戰場環境完全不同好嗎 前面已經說明過了,不再贅述
古巴在美國後院也被革命成功
台灣的情勢可比古巴越南險峻多了
甚麼小丑言論,古巴跟美國又沒有共同防禦條約
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 12/07/2024 00:10:40爆
[問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?蔣介石已經過世很久 算是歷史人物 最近出版蔣介石日記 蔣介石 再度成為歷史學家熱烈探討的話題9
Re: [新聞] 韓國宣布戒嚴!民進黨竟附和「像立法院這完全就是在還蔣介石清白 當初戒嚴的時候 多少親中共勢力 解嚴的時候都還很多 例如 到現在都還有的 夏潮 請問民進黨小編 今天因為親共 支持戒嚴4
[討論] 蔣介石當年戒嚴是不是正確的?如題 當年戒嚴有一句有名的口號 舉報共諜人人有責 當時共產黨思想是一種發展快速的思想 比起日治時期的軍國主義5
[黑特] 仇恨蔣介石,理解蔣介石,成為蔣介石尹錫悅戒嚴成了我們的照妖鏡, 沒想到現在完全不演了, 發文挺戒嚴清除政敵, 傻鳥們也跟上挺戒嚴, 對抗獨裁,2
Re: [新聞] 快新聞/鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣」『中國國民黨』立委鄭天財公開說 『當年國民黨戒嚴是為了保衛台灣』 很顯然意思是挺國民黨戒嚴 認為國民黨當年戒嚴有正當性 以國民黨立委的角度2
[討論] 蔣介石忌日在今天-評價逐漸翻轉的老蔣蔣介石的忌日是4月5日 也就是今天 我阿公輩的長輩回憶 當年蔣介石過世的時候(1975/04/05) 舉國震悼、場面哀戚4
[問卦] 南韓知道台灣有很多人支持尹戒嚴會想什麼如果南韓人知道台灣竟然有很多人支持尹錫悅戒嚴 會想什麼啊? 台灣號稱有民主自由 而自豪 竟然支持戒嚴? 是不是又押錯寶了啊? 台韓關係會因此惡化嗎? 如果尹下台被關 換親北的在野黨執政了 批評蔣介石>質疑蔣介石>理解蔣介石>成為蔣介石- 台灣今天沒有被赤化 就是國民黨戒嚴換來的啊 要是228當年國民黨輸給謝雪紅的二七部隊 今天,你各位家裡人人都有小紅書 大家都要瞻仰毛主席
1
Re: [討論] 為何老蔣好像不太擔心老毛真打來台灣?蔣介石怎麼會不害怕 他不害怕就不會搞戒嚴了 蔣時代有所謂「三合一敵人」 就是赤色份子、黨外份子、台獨份子 雖然說也防台獨份子- 記得當初戒嚴 是怕黨外人士勾結中共紅色勢力 顛覆台灣政府 出賣台灣 所以抓了一堆人去綠島監禁和槍斃
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?