[問卦] 避免串供不是起訴前的事情嗎
如題啦，
最近同學會跟法律系老同學聊天，
說他學到起訴後可以用避免串供把被告再關起來，
我想說關起來避免串供不是起訴之前做的事嗎？
都起訴了剩下不就是法院的事情了，
我本來想尻洗我同學，
但是礙於交情，加上我是理組文（法）盲，
我就把話吞回去了，畢竟友誼重要，
這邊有專業的能解惑嗎
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.49.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一年多前就可以開始串供, 笑
噓
誰說的？這什麼邏輯？
推
鄭文燦被起訴還能回家睡覺呢
→
都起訴了 還在避免串供 笑死
→
40%看不懂啦 可憐
推
不懂法就多讀書別跟夜壺昌一樣出來給人
→
笑掉大牙 哈哈哈哈
→
党說你串你就串
→
有高院壓力就是只能跪了
推
翻供就是做偽證，有刑責
噓
麻煩你去Google一下「交互詰問」是
→
什麼好不好，在這裡帶風向有意義嗎
36
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保我法盲 想問一下 檢調辦案 不應該是有具體事證才會起動搜索的嗎 把人羈押幾個月不就是給你完善證據用的嗎![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
29
[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家?![[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?")
13
[黑特] 聲押是不是就要開除黨籍了?前面是不是有民眾黨被開除黨籍? 是起訴 還是聲押? 基本上聲押是一定起訴的 所以 柯會被開除黨籍嗎? 史上第一位 創黨人 被開除黨籍????![[黑特] 聲押是不是就要開除黨籍了?](https://i.imgur.com/meNf4Rbb.png "[黑特] 聲押是不是就要開除黨籍了?")
5
[問卦] 羈押跟起訴哪個比較嚴重？欸欸剛剛在隔壁版看到 說羈押只是嫌疑人的身分怕有逃亡串供之嫌所以關起來先 起訴則是檢察官已經掌握了部分犯行事證 以無罪推定的原則來看起訴比羈押嚴重多了 但怎麼看起來很反邏輯啊？4
Re: [新聞] 檢批1億保金也難防串供 柯文哲諷我哪需要首先 檢察官要先說到底有哪些證據 京華城朱亞虎就政治獻金 要跟誰串供? EXCEL1500清楚寫在那3
[問卦] 有證據就去起訴是什麼意思？欸欸我阿肥喇各位晚安 現在全台灣都在瘋羈押 有人貼圖 曾經有人說「有證據就去起訴，不要押人逼供」 ==![[問卦] 有證據就去起訴是什麼意思？](https://i.imgur.com/Tw5moIzb.jpeg "[問卦] 有證據就去起訴是什麼意思？")
5
[討論] 所以如果被押，是一直關到審判結束嗎?我是刑訴法小白啦 其實我有點搞不懂，目前是起訴階段， 但為了怕柯文哲串供， 所以今天檢方抗告成功後， 如果裁定不是加重保金或監控，![[討論] 所以如果被押，是一直關到審判結束嗎?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 所以如果被押，是一直關到審判結束嗎?")
3
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全林俊憲在面對面評論的蠻合理的 他認為橘子應該是會回來 只是不是現在而已 大概會起碼等到起訴後 甚至已經地院開過幾次庭後再回來X
[討論] 都起訴了還說要羈押防串供很怪吧講真的啦，都起訴了應該就表示檢方該查的都查完了吧，證據也理應都保全了。 起訴之後如果還要求羈押，理應是防止逃亡，但我們先假定柯不會逃亡好了。 如果都起訴了，檢方還要求羈押以防止串供滅證。表示檢方還真的有沒查完的東西吧（就 橘子？）。 --X
[討論] 沒有證據可以起訴？？靠北現在不是偵查階段也 是已經起訴了 結果檢察官上法院嗆的確證據薄弱 但要柯文哲自己證明自己無罪 不然就是有罪![[討論] 沒有證據可以起訴？？](https://i.imgur.com/EijMAX3b.jpeg "[討論] 沒有證據可以起訴？？")