PTT評價

Re: [新聞] 快訊/徐瑞希辭公視董事! 發聲明喊:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/徐瑞希辭公視董事! 發聲明喊:作者
augutos1894
(augutos1894)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:34

徐瑞希跟趙少康看似雷同,但實際情況差很多
兩者不能混為一談

.............................................

民眾黨的徐瑞希是公事董事,適用的是公共電視法
公視法第13條第5項明文規定:
「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動。」

想硬凹成只是被推薦的候選人,沒參與政黨活動
這實在很難看,很難說得通,所以徐瑞希才辭職
...............................................

國民黨的趙少康是私人經營的中廣老闆
適用的是比公視法寬鬆不少的廣播電視法
廣電法第5-1條規範的是:

政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資
廣播、電視事業。

政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任
廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。

上面規範的身份,趙少康一個都沒有,所以確實沒有違法
打官司是不會輸,所以NCC發文給中廣,只敢要求說明
「在選舉期間媒體如何公平公正對待所有參選人」

至於趙少康說得超越法律,他是說選舉期間,
他的中廣董事長及總經理職務皆請假,所做已超越法律
也確實是這樣

※ 引述《ilove30and (日日八杯水)》之銘言:
: 看來只剩下超越法律的趙少康了。
: 掛點是這三天的變化真的讓八卦雙標到令人唏噓。
: 這是11/28的新聞
: 沈柏洋15號獲提名後,隔天就申請請辭。按照今天的邏輯八卦應該要推爆才對。
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.G4tTylqPvPpE
: 恩恩,新政治只看做事不看顏色。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.237.150 (臺灣)
PTT 網址

dai26 12/01 11:33感謝在狂柯粉洗版中,能出現客觀中立的文

dai26 12/01 11:34章,這點他在昨天節目也有提了

Vladivostok 12/01 11:34公視比中廣本來就在亂比

kenclyde 12/01 11:35法律上兆本來就沒違法,只是觀感不佳

dai26 12/01 11:35昨天在節目最後也有提及為何現在不辭的原

dai26 12/01 11:35因,另外當選後就任前也不用辭,但要開始

dai26 12/01 11:35準備交接放棄,必須在上任前處理完畢

gisasy001 12/01 11:35你幫忙定義黨政軍需要退出媒體(但

gisasy001 12/01 11:35是私人的沒關係?)

gisasy001 12/01 11:36黨政軍退出媒體不是趙少康自己說過

gisasy001 12/01 11:36的話嗎?

我是就法論法,趙少康確實沒違法 你最多說這是一個沒有規範的模糊地 但就事沒有違法 跟你們柯粉寶貝的徐瑞希可不一樣 所以綠油油的NCC發函給中廣,也隻字未提 或不敢提趙少康的身份問題,更別說要求調整 你要站在道德至高點來看,那是你的事 當年喊黨政軍退出媒體最大聲的還是民進黨

Vladivostok 12/01 11:36觀感怎樣不佳?三立不就好中立?笑

Vladivostok 12/01 11:36

dai26 12/01 11:36所以樓上華視跟中廣性質一樣???

a4egg 12/01 11:37難怪藍色執政會出現媒體壟斷跟媒體巨獸 媒

a4egg 12/01 11:37體素養有夠差

a4egg 12/01 11:37現在每天罵民進黨 結果自己幹一樣的事情

IAMQT 12/01 11:37反串要說欸

plih 12/01 11:38KMT只會打吳欣盈說最高道德~

gisasy001 12/01 11:38所以趙少康的意思是,黨政軍退出媒

benc8c8c8 12/01 11:38白粉會噓你

gisasy001 12/01 11:38體(只有公共媒體需要)私人的不用

gisasy001 12/01 11:39?你確定趙少康以前是這樣表達的嗎

gisasy001 12/01 11:39

coolrock 12/01 11:39有藍粉耶

alex780312 12/01 11:39公視和中廣不同,不能類比

dai26 12/01 11:39反正樓主是講給講道理的中間選民看的,不

dai26 12/01 11:39是給“狂”柯粉看的

dai26 12/01 11:40狂粉說媒體公器,他在參選的第一天不就節

dai26 12/01 11:40目主持人都辭了,公器在哪?

jacid 12/01 11:43公視也被民眾黨收買了唷?難怪一直抹黑政府

huangmingwei 12/01 11:45垃圾不分藍綠......

deathrow 12/01 11:51法條趙是沒錯啦 但就觀感上很奇怪而已

wordxp0815 12/01 11:55請最高道德標準喔,查無不法 顆顆

jove1 12/01 11:56選任公職人員不得擔任廣播、電視事業之發起

選任--這是指經選舉並選上,規範的是在「選上」

bbalabababa 12/01 11:56民進黨不分區第一天就辭中央社董事

bbalabababa 12/01 11:56徐拖到現在還有臉反觀別人

※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 11:59:34

jove1 12/01 11:57人、董事、監察人及經理人, 不懂為什麼沒違

jove1 12/01 11:57法,趙雖請假 但依舊是董事和經理 職位仍在

ronga 12/01 11:57觀感問題 當你指dpp介入媒體

ronga 12/01 11:58但趙不離職是否也是介入媒體

您有您的道理,我只是就法論法 白色要求趙少康辭職滾蛋,我完全接受 但把髒手大舉伸進媒體的綠色這樣要求 我就不太能接受 當髒兮兮綠油油的NCC發文都不敢要求處理趙少康身份 至少最低的法律面,趙少康是站得住腳的

※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 12:04:46

jove1 12/01 12:04法條其實沒有很清楚 政黨人員 政黨黨務工作

shwkz 12/01 12:05白粉綠粉很氣 笑屎...

jove1 12/01 12:06者 很難界定 國民黨員的趙 也很難說不符合

廣電法規範的是「政黨黨務工作人員」 趙少康沒有任何國民黨黨職,甚至連黨代表都不是 所以法律面他真的站得住 你頂多打他道德面 但執政黨操控媒體吃像太難看,這個道德面 應該只有綠色朋友能接受

※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 12:21:12

valentino78 12/01 12:18雙標仔 現形

bbjackson 12/01 12:22法條這樣寫 其實很明白趙就是沒違法

tenshouw 12/01 13:30阿斗:995

ThisisLongID 12/01 14:30要最高道德標準 湧言會應該全都切

ThisisLongID 12/01 14:30腹自殺了吧 笑死