Re: [新聞] 快訊/徐瑞希辭公視董事! 發聲明喊:
徐瑞希跟趙少康看似雷同,但實際情況差很多
兩者不能混為一談
.............................................
民眾黨的徐瑞希是公事董事,適用的是公共電視法
公視法第13條第5項明文規定:
「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動。」
想硬凹成只是被推薦的候選人,沒參與政黨活動
這實在很難看,很難說得通,所以徐瑞希才辭職
...............................................
國民黨的趙少康是私人經營的中廣老闆
適用的是比公視法寬鬆不少的廣播電視法
廣電法第5-1條規範的是:
政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資
廣播、電視事業。
政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任
廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。
上面規範的身份,趙少康一個都沒有,所以確實沒有違法
打官司是不會輸,所以NCC發文給中廣,只敢要求說明
「在選舉期間媒體如何公平公正對待所有參選人」
至於趙少康說得超越法律,他是說選舉期間,
他的中廣董事長及總經理職務皆請假,所做已超越法律
也確實是這樣
※ 引述《ilove30and (日日八杯水)》之銘言:
: 看來只剩下超越法律的趙少康了。
: 掛點是這三天的變化真的讓八卦雙標到令人唏噓。
: 這是11/28的新聞
: 沈柏洋15號獲提名後,隔天就申請請辭。按照今天的邏輯八卦應該要推爆才對。
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.G4tTylqPvPpE
: 恩恩,新政治只看做事不看顏色。
--
感謝在狂柯粉洗版中,能出現客觀中立的文
章,這點他在昨天節目也有提了
公視比中廣本來就在亂比
法律上兆本來就沒違法,只是觀感不佳
昨天在節目最後也有提及為何現在不辭的原
因,另外當選後就任前也不用辭,但要開始
準備交接放棄,必須在上任前處理完畢
你幫忙定義黨政軍需要退出媒體(但
是私人的沒關係?)
黨政軍退出媒體不是趙少康自己說過
的話嗎?
我是就法論法,趙少康確實沒違法 你最多說這是一個沒有規範的模糊地 但就事沒有違法 跟你們柯粉寶貝的徐瑞希可不一樣 所以綠油油的NCC發函給中廣,也隻字未提 或不敢提趙少康的身份問題,更別說要求調整 你要站在道德至高點來看,那是你的事 當年喊黨政軍退出媒體最大聲的還是民進黨
觀感怎樣不佳?三立不就好中立?笑
死
所以樓上華視跟中廣性質一樣???
難怪藍色執政會出現媒體壟斷跟媒體巨獸 媒
體素養有夠差
現在每天罵民進黨 結果自己幹一樣的事情
反串要說欸
KMT只會打吳欣盈說最高道德~
所以趙少康的意思是,黨政軍退出媒
白粉會噓你
體(只有公共媒體需要)私人的不用
?你確定趙少康以前是這樣表達的嗎
?
有藍粉耶
公視和中廣不同,不能類比
反正樓主是講給講道理的中間選民看的,不
是給“狂”柯粉看的
狂粉說媒體公器,他在參選的第一天不就節
目主持人都辭了,公器在哪?
公視也被民眾黨收買了唷?難怪一直抹黑政府
垃圾不分藍綠......
法條趙是沒錯啦 但就觀感上很奇怪而已
請最高道德標準喔,查無不法 顆顆
選任公職人員不得擔任廣播、電視事業之發起
選任--這是指經選舉並選上,規範的是在「選上」
民進黨不分區第一天就辭中央社董事
徐拖到現在還有臉反觀別人
人、董事、監察人及經理人, 不懂為什麼沒違
法,趙雖請假 但依舊是董事和經理 職位仍在
觀感問題 當你指dpp介入媒體
但趙不離職是否也是介入媒體
您有您的道理,我只是就法論法 白色要求趙少康辭職滾蛋,我完全接受 但把髒手大舉伸進媒體的綠色這樣要求 我就不太能接受 當髒兮兮綠油油的NCC發文都不敢要求處理趙少康身份 至少最低的法律面,趙少康是站得住腳的
※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 12:04:46法條其實沒有很清楚 政黨人員 政黨黨務工作
白粉綠粉很氣 笑屎...
者 很難界定 國民黨員的趙 也很難說不符合
廣電法規範的是「政黨黨務工作人員」 趙少康沒有任何國民黨黨職,甚至連黨代表都不是 所以法律面他真的站得住 你頂多打他道德面 但執政黨操控媒體吃像太難看,這個道德面 應該只有綠色朋友能接受
※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 12:21:12雙標仔 現形
法條這樣寫 其實很明白趙就是沒違法
阿斗:995
要最高道德標準 湧言會應該全都切
腹自殺了吧 笑死
82
[情報] 1218 泰山 獨立董事陳敏薰依法當然解任1. 標題:公告本公司獨立董事陳敏薰依法當然解任 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1.發生變動日期:112/05/0966
[討論] 徐瑞希列民眾黨不分區,拒辭公視董事徐瑞希列民眾黨不分區拒辭公視董事 「對法規知之甚詳並未違反」 徐瑞希30日發表聲明表示,自己了解這些法條,她未違反任何規定,法條也不能無限上綱, 因此,她不會主動辭去公視董事。 心得:69
[其他] 飛宏(2457)董事解任1.發生變動日期:110/04/09 2.選任或變動人員別(請輸入法人董事、法人監察人、獨立董事、自然人董事 或自然人監察人):自然人董事 3.舊任者職稱、姓名及簡歷:楊世雄/飛宏科技(股)公司董事 4.新任者職稱、姓名及簡歷:不適用45
[討論] 黃國昌如何評論徐瑞希拒辭公視董事?現任公視董事徐瑞希被民眾黨提名 為不分區立委名單排名第17 加入政黨並參與選舉 但她堅持不願辭去董事職務 曾經與館長陳之漢舉辦反紅媒活動11
[分享] 林襄來了!合體趙少康做愛心 「原味球林襄來了!合體趙少康做愛心 「原味球衣」中廣開賣 記者鄭佩玟/台北報導 國民黨副總統參選人趙少康今(30日)出席2023「擁抱希望‧傳出愛」中廣慈善活動,直言 自己是中廣董事、總經理,但目前因選舉是請假的,因此中廣的活動都不會參加,但今天是 歲末冬寒的愛心活動,才特別出席;會中也請到「桃猿樂天」啦啦隊女神林襄拍賣「原味球9
[討論] 黨政軍退出媒體 廣電三法條款為推行黨政軍退出媒體政策,研擬修訂廣電三法(廣播電視法、衛星廣播電視法及有線廣 播電視法),修法成果於2003年12月24日公布實施,新增條款包括 廣播電視法第5條「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資 民營廣播或電視事業、系統經營者」、 衛星廣播電視法第5條「除依據法律之特別規定,政府、政黨不得捐助成立民營廣播或電2
[課業]105年會計師公司法選擇題105會計師選擇題第1題 A 公司為 B 股份有限公司(下稱「B 公司」)之股東, 甲為 A 公司之董事長,乙為 A 公司之監察人, 則 就 B 公司之董事及監察人選任,下述何種情形違公司法規定? (A) A 公司與 A 公司之董事長甲分別以自己之名義當選為 B 公司之董事2
Re: [新聞] 違反《公視法》!公視董事徐瑞希列民眾2023-11-17 華視YT播偏綠節目 公視董事質疑 華視YouTube頻道播放三立前主播廖筱君製播的網路政論節目,引發外界質疑「打擦邊球 」,藍營批公廣集團淪為側翼,公視董事也發難開砲。公視董事徐瑞希昨天質疑,公廣集
爆
[爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?79
[問卦] 上街的青鳥有多少人?69
[問卦] 執政黨要革命是什麼邏輯?56
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?爆
[問卦] 今晚遊行出現淫穢暗示舉牌??47
[問卦] 街上的青鳥是不是被賣掉了?爆
[問卦] 32歲姊姊跟20歲女大生怎麼選22
[問卦] 慟!小學生也上街頭了!!!25
Re: [新聞] 攻入議場捍衛台灣民主 吳沛憶:民進黨立24
[問卦] 現在在抗議什麼?有懶人包嗎?17
[問卦] 請問跑去面試的人都不用上班上課嗎?24
[問卦] 多慧有這麼大喔?46
Re: [新聞] 民進黨團夜襲議場!打破玻璃強占主席台58
[問卦] 一句話讓預備墜樓的人立即停止20
[問卦] 挺戒嚴小編是誰 是不是呼之欲出了??40
[問卦] 說真的被詐騙的人到底要怎麼過得去?19
[問卦] 大台北麻辣鍋霸主是誰19
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?17
[問卦] 電焊時都沒有預防火花 是正常的工安嗎?23
[問卦] 血癌發病8天人就走了?駕空剝?16
[問卦] 馬鈴薯是很棒的食物嗎?8
[問卦] 40%>60%??13
[問卦] 十年前 人一藍腦就殘 十年後?30
[問卦] 為什麼公家機關文書機CPU會用到i7?12
Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場!柯建銘喊:島嶼再14
[問卦] 半夜一直放油屁11
[問卦] 啦啦隊也賺太大了吧12
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?11
[問卦] 英國威士忌才199元10
[問卦] 2兆風電國庫賠9000億,雲豹幹嘛加碼投資?