Re: [問卦] 母親在法庭上8槍槍殺兇手 你真的OK?
法院直接發一把槍給被害者家屬
在聽審的時候根據犯人有沒有悔意
不爽直接開槍下去
判決不滿意再加碼法官檢察官律師一起下去
一切恩怨都在法庭上解決
這個制度才是尊重被害者家屬吧
※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言
: 如果有等到因為精神病無罪辯護成功被釋放那天再動手,非常 OK,因為法律已經起不: 到任何作用了
: 重案對決就是描寫對法律失望而對所有與此案件相關的人進行殺戮並以此教育檢察官
: 血的教訓才能讓檢察官真正學到東西,要不然劇中的檢察官還要繼續執迷不悟 XDDDDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.172.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這制度唯一問題在 會讓多少人期待家屬被殺
→
我覺得你只會看到被害人家屬出庭前滅門
推
檢察官貪污的案件需要沙漠之鷹
推
那罪犯就是連家屬一起處理
推
那上法庭幹嘛 要暴力解決自己就可以解
→
決
→
等國家幫你抓人 然後你再私刑 有沒有這
→
麼自助餐
噓
三小廢話
噓
藍白粉的邏輯就是這麼偏激xd
爆
Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為剛剛有人回應這次法官是女的 還有你各種嘲諷 對我們家屬看在眼裡很痛 我先說一審的法官 是三個女法官 所以當時一審直接給了一個無期徒刑 然後到了二審是兩個男法官一個女法官 其中一位男法官是中間的 我不知道是男法官看到男犯人會比較同情 還是犯人的律師 是一個女律師 所以男法官很明顯對待犯人比較親切![Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為 Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年 高院:因為](https://i.imgur.com/95FPCSXb.jpg)
爆
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?: 這個喔,我講故事給大家聽吧? 好幾年以前,有一個人叫做吳敏誠, 吳敏誠殺了一位湯姓女子,因為自首減刑只判八年(!!!), 然後又遇到馬英九假釋減刑,只關了四五年不到就出來了。![Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死? Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?](https://i.imgur.com/bnXktpEb.jpg)
5
[問卦] 殺警案一審無罪 三審判17年 法匠要怎護航請問一下 殺警案一審無罪 三審判17年定讞 不就說明台灣的法官問題很大 一審法官認為犯人無辨識能力 二三審法官卻認為犯人有辨識能力6
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?![[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事... [討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...](https://i.imgur.com/yHQ3Y7cb.jpg)
5
[問卦] 要不要去做一個廢死不廢死調查如題 要不要讓法院做廢死不廢死的填寫調查 強制性 選反廢死 如果非自殺自然死亡 犯人最重可以死刑 反之若廢死 犯人最重就無期 甚至原諒4
Re: [問卦] 母親在法庭上8槍槍殺兇手 你真的OK我倒覺得這母親不是基於報復心理殺人想從中獲得快感的殺人愉悅犯 她就是看到法官對殺人犯的判決後,領悟了, 然後依照法律人保護加害者的判決去殺人, 再被法官說她情堪憐憫可教化, 既然你們那麼喜歡照法律走,她就照法律走啊,2
Re: [新聞] 父為遭性侵致死女兒復仇 凌虐對方致死判我只有一個問題 法官阿 這為什麼不可教化? 就是因為 嫌犯可能覺得 法院的判決跟垃圾一樣 就不可教化嗎? 現在看到殺人 殺童 性侵 沒有看到可教化 我都覺得奇怪了! 一條人命 在法院裡就是10年 12年的價值 不管是誰 不管動機..... 那給AI判就好了啊........不尋求合法途徑......問題是法院的合法途徑....2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?法院已經判處本案兇手賠償被害人父母約1400萬元、並加計5%的利息 可查詢臺北地方法院108年度重訴字第881號民事判決 我沒有查到上訴的判決 理論應以確定 就算上訴應該也不可能差太多 因此這不是家屬要不接受賠償的問題 也和家屬要不要原諒兇手無關 兇手就是刑事上要服刑並且民事上要賠償那麼多錢
![[問卦] 母親在法庭上8槍槍殺兇手 你真的OK? [問卦] 母親在法庭上8槍槍殺兇手 你真的OK?](https://i.imgur.com/epI59Yob.jpg)