PTT評價

[問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?作者
wegoWU
(辜菀允鐵粉♥ )
時間推噓14 推:21 噓:7 →:35

據我所知刑法上的論罪科刑

大部分是從結果的發生去檢驗行為人導致結果發生的行為

至少結果犯是這樣

社會新聞中警察也是找到屍體才能繼續偵查、最後才破案



今天如果一個人遇害,但是屍體人間蒸發

也就是連人是死是活都不知道

這樣有可能成立殺人罪嗎?

純粹好奇...本人無犯案意圖...請放心

--
標題 [新聞] 逢甲大學工學館起火 電腦資料全毀 時間 Sat Feb 20 13:22:40 2016

RyanBraun8: 不是有防火牆嗎......02/20 13:52

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.193.164 (臺灣)
PTT 網址

L1ON 03/11 12:32不會

alex2009 03/11 12:32證據可以被檢方製造出來

LawLawDer 03/11 12:33一般那叫失蹤 ok?先上小學再上八卦

allen0981 03/11 12:33要吧 不然每個都是潛在殺人犯欸

brucielu95 03/11 12:33找不到屍體94失蹤啊 殺什麼人?

ultraccs 03/11 12:33可以啦 以前不就有案例

palajuice 03/11 12:33沒辦法,看那孫子新聞就知道了

chigo520 03/11 12:33找不到人要怎麼定義他死亡?

b2202761 03/11 12:33失蹤就沒辦法確定生死,就不會有殺人罪

b2202761 03/11 12:33

ArSaBuLu 03/11 12:34這部我知道 第七具乾屍對不對

LawLawDer 03/11 12:34他媽的地震一發生一堆人殺人罪像話嗎

love0504 03/11 12:34找不到人怎麼判定殺人罪???

s454666 03/11 12:35可以

heavensun 03/11 12:37沒辦法 最多證據只能辦到 擄人罪

hopeushappy 03/11 12:371.沒屍體就不知道這人死了沒

hopeushappy 03/11 12:372.找到也要證明死亡跟你有因果關係

meatybobby 03/11 12:38殺人未遂罪應該可以 殺人可能不行

ak472222 03/11 12:39哪部啦

wilson3435 03/11 12:39不行

Mugen0413 03/11 12:40檢警可以以客觀事實證明,但上法院要

Mugen0413 03/11 12:40看攻防策略還有判例

chadmu 03/11 12:40可以,行車紀錄器拍到把人撞下崖會無罪?

chadmu 03/11 12:40有明顯證據證明殺人事件發生就可以

cj3x04gp6 03/11 12:41你在講台北女老師命案吧

cj3x04gp6 03/11 12:41我沒記錯的話 70年初 60年末

panex0845 03/11 12:41樓上把人撞下山崖 人死叫殺人 沒死叫

cj3x04gp6 03/11 12:41淡金公路的李鑫中夫妻沒有找到屍體

panex0845 03/11 12:41叫殺人未遂 所以你還是要有屍體

chachayu 03/11 12:42舉證動機說服法官

ah937609 03/11 12:42證據不足

cj3x04gp6 03/11 12:42好像有判刑?(或許我記錯了)

Mugen0413 03/11 12:42例如出血量已經超過維生極限,質量極

Mugen0413 03/11 12:42高肉末檢測出大量失蹤者DNA之類

g1254501 03/11 12:43沒屍體怎麼起訴?殺了誰?

vickyshan 03/11 12:44你剛看完特殊失蹤專案組第三集?

vickyshan 03/11 12:44https://youtu.be/xvbWlaNXkbE

alista 03/11 12:45可以,台灣有實際案例

llgod 03/11 12:47大家好,我是長風

WunoW 03/11 12:48直接證據不是絕對必要 間接證據也可以

aben112008 03/11 12:49在台灣肯定不會

WunoW 03/11 12:50例如找不到屍體 但你房間到處是死者的血跡

eeccms 03/11 12:51Say my name

WunoW 03/11 12:54可以推斷死者已經遇害 而你是唯一可能兇手

babyMclaren 03/11 12:54火化灑出去就能確定逃過殺人罪嗎

noah23 03/11 13:01謎語人:沒有屍體 就不會立案

chihyu729 03/11 13:31有看過這種判例,是可能的

chihyu729 03/11 13:32但台灣應該不可能

s8800892000 03/11 13:34雀食沒辦法 你也不知道他是死或失蹤

chihyu729 03/11 13:36一堆不懂裝懂的跳出來說不會,呵呵

sunmoonzhang 03/11 13:38末端查不到就從源頭啊!但有些智障

sunmoonzhang 03/11 13:38司法官會邏輯有問題就是了,認為兇

sunmoonzhang 03/11 13:38手會從末端湮滅證據,卻又暴露源頭

sunmoonzhang 03/11 13:39http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg

sunmoonzhang 03/11 13:39https://i.imgur.com/SQyO052.jpg

sunmoonzhang 03/11 13:39http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg

sunmoonzhang 03/11 13:39https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg

sunmoonzhang 03/11 13:40https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg

emissary 03/11 14:21沒屍體要怎麼確認人已經死了?

sam197665 03/11 15:31法律人可以,不是不行

lawfer 03/11 16:13一個人消失沒有屍體,只能說是失蹤

ZhouGongJin 03/11 16:17你不會真的以為之前一堆浮屍真的是巧

ZhouGongJin 03/11 16:17何?