[問卦] 警察到案發現場要怎樣才可以上手銬啊？

爆 

大安分局你要確定耶？ 根據這個影片 警察來的時候正好看到超哥圍毆Toyz

45 

1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者柯振中／綜合報導 3.完整新聞標題:

 8 

以前我一個同學 傻傻的在網拍賣PS3 然後還說裡面有改過 於是就被警察跟業者聯合釣魚約面交 當場5個便衣警察衝過來

如果劇情這樣發展了 當時警察不用警棍，在上手銬前 浩克突然回血完成，再次發神經，用比你大腿還粗的手臂，突然隨機勒死一個路人或警察！ ！ 是不是再來檢討警察，這樣對大家比較好嗎？

 5 

先說 我不是椅粉或超粉 只是提出我的論點跟一些想法 1.用告訴乃論的傷害罪逮捕超哥蠻奇怪的 傷害罪告訴乃論 逮捕了如果兩人在警局握手言和 椅子說不告了 那警察是逮捕爽的？

 1 

唉，如果這件事又鬧開，美國警察執勤又更是邦手綁腳 照美國警察的執勤守則，要把嫌疑犯雙手上手銬到背後扣好，才算是危機解除， 但是如果嫌疑犯一直拒絕配合上銬要怎麼辦？美國人汗草可好的很，三個人上來 都不一定有辦法把嫌疑犯的雙手拉到背後。一個壓制拉一隻手，另一個拉另一種 手，然後還要第三個拿手銬上銬，四人扭打在地上，還要注意看嫌犯是否有帶刀

 4 

任何事情都有比例原則，什麼叫做比例原則？就是是不是適當 沒錯，法條是擺在那邊，執行法律的是警察，那請問過失致死的罪嫌要不要上手銬？ 這個人也被因為恩恩案被控告過失致死，他有沒有被上手銬？ 最近這群人被檢察官控告對大陸漁民過失致死，他們有沒有被上手銬？

 2 

剛剛看到警察爆打肇逃男的新聞， 看到推文裡有人講了， 沒上手銬都不算壓制，上了手銬就沒再打了， 那以後如果幹壞事被逮，是不是應該第一時間要求警察上銬， 這樣警察就沒藉口說有反抗意圖痛打了呢?

因為那個被上手銬的車主讓無照的朋友開車 警察一要開單就報車主資料 結果真車主自己出來 就被抓包那個朋友無照 所以警方按規定要移置保管 車主就不爽了 罵了警察三字經