Re: [問卦] 川普都第2任了為啥還搞不定中國
比較好笑的是中國人在那邊大局觀吧
都沒想過中國政府為了跟美國對抗，犧牲的是中國人
中國最近經濟差就是因為中國政府犧牲了中國人
以前中國政府放任地方政府炒房地產就是要地方政府拿炒房的錢去養產業抗美
產業養的差不多了，抗美能力夠了，就用打房的方式解磨殺驢
也就是炒房與打房，完全就是中國政府抗美的政策
炒房時期中國人自以為經濟很好，就是因為中國地方政府亂投資，上面吃肉下面喝湯
等到不炒房了投資少了，上面的水直接停掉，這就是中國人覺得近幾年經濟差的主因
更不用說中國政府直接幹掉好幾個產業，人民的投資直接化為烏有
名義上都是為了中國政府抗美，所以要「集中力量辦大事」
所以大額投資大都只能投政府要扶持的，但要扶持的產業又會陷入各省都一起投資的內卷就算卷贏了，還是得繼續虧，比如說太陽能產業已經卷到世界唯一了，還是虧錢
更好笑的是滯台精神中國人，吹什麼被中國統治台灣拿到的都是好處
事實是被中國併吞之後，台灣產業絕對是死
因為不像港澳，香港是金融業、澳門是賭博業，跟中國產業無競爭關係，台灣是制造業
台灣的制造業靠的是跟世界合作，被中國併吞就失去世界合作，然後被中國產業卷死
--
傻鳥最愛淘寶貨了
大技園看多了就這樣...
對對對 學學台灣直接下跪
你有更好的策略嗎？送華為大疆小米
送掉國家的發展潛力 人民過得更好？
你所謂的大局觀，不過是你將所有自己看不
懂的複雜經濟現象，全部打包塞進「抗美」
這個懶人包裡，並在這個過程中，創造了一
個既是天才又是白痴的矛盾政權，最終得出
了連你自己的邏輯都無法自洽的荒謬結論。
你看不出來這篇就是在酸你呀?? 我這篇的論點其實跟你之前的論點一樣 你之前的論點就是「中國作什麼都是為了對抗美國霸權，犧牲中國人不算什麼」 所以你這邊說我「把所有看不懂的複雜經濟現象，全部打包塞進抗美這個懶人包」 其實就是在說你自已呀wwwwww 我之前就是一直在吐嘈你把中共做的所有錯事都推到中美對抗 我這篇只是把一部分說是為了抗美 你呢??你才是把所有東西都歸因於中美對抗
我分析的是脈絡是中美之間存在著激烈的戰
略競爭的地緣政治現實分析，一個國家的戰
略行為，是深受其地緣政治環境的影響。你
則是把這個「大背景」，變成了唯一且萬能
的「動機」。簡言之你想將我基於「地緣政
治現實」的宏觀分析，與你那套「萬物皆為
抗美」的單一動機陰謀論混為一談。跟隨意
表述的憲法一樣，我分析中美競爭的時候，
你說一切都是中共壞，現在你又搞陰謀論的
時候，又承認我的「中美競爭」，將一切甩
給「抗美」
我並沒有「一切甩給抗美」，因為我才講兩件事「炒房」跟「集中力量辦大事」 而你呢??在之前跟我抬槓的時候，你就是什麼都推給抗美這個「地緣政治現實」 而且我是拿這論點是要來酸中國壓榨人民，而你是拿這這論點來護航中國壓榨人民 你只要把它說成是「地緣政治現實」，就能合理化你的所有論點 然後我只是把被「地緣政治現實」的人民的痛苦說出來就變成你口中的「單一陰謀論」? 更不用說你自已也承認過中國人民因「地緣政治現實」被犧牲這件事 怎麼我講就變成是「萬物皆為抗美」的單一動機陰謀論?? 你現在就是在證明你自已就是雙標槓精
房地產泡沫？戳破泡沫？打壓教培？產業內
卷？通通是為了「抗美」？
你所說的中共處心積慮地、像一個邪惡天才
一樣，設計了一個長達數十年的「炒房計畫
」，其唯一目的就是為了養肥地方政府去抗
美，然後又在一個精準算計好的時間點，用
「打房」的方式來「解磨殺驢」。這又是一
個具體無法被證實的、將所有複雜性都歸結
於抗美的敘事。這，就是分析與陰謀論的區
別。就是為什麼我的論點是基於現實，而你
的論點，是基於幻想。
笑死，又在那邊亂解釋一通，再來說別人是基於幻想，這也是你的老招了 「要地方政府拿炒房的錢去養產業抗美 產業養的差不多了，抗美能力夠了，就用打房的方式解磨殺驢」 我的論點是炒房是為了養產業抗美，然後養夠了就打房 然後你可以解釋成「養肥地方政府去抗美」?? 你的閱讀能力跟理解能力真的是極度低下 搭配上你什麼都扯上「地緣政治現實」的陰謀論腦，真的是天作之合
你不僅無法進行宏觀的邏輯思考，你甚至連
最基本的、句子層面的因果關係，都已經無
法理解了。不要迴避我的質疑，請正面回答
早就正面回答了，因為你根本就理解錯誤 不是你以為的養肥地方政府抗美，我講的是養產業抗美
是哪一個領導人？哪一個派系？哪一個部門
？這個長達數十年的「先炒房養產業、再打
房卸磨殺驢」的秘密計畫，是江澤民時代就
定下的，還是胡錦濤時代才想到的？習近平
又是如何完美地繼承並執行了這個前任的秘
密劇本的？
抗美計畫，是透過什麼機制來執行的？你解
釋一下這個秘密指令的傳達和執行機制。
你問這些東西，那我也可以問你所謂的「抗美計劃」哪來的?? 我看你會回「地緣政治現實」
不意外你答不出。你說，養產業是為了抗美
。那為什麼，它要用「內卷」這種自相殘殺
的方式，去消耗這些產業力量，甚至讓它們
「卷到虧錢」？你說，一切都是為了「集中
力量辦大事」。那為什麼，它遏制平台經濟
又在睜著眼睛說瞎話了 我講「集中力量辦大事」是講中共搞倒幾個產業，而不是講地方政府拿房地產的錢養產業 每次都在胡扯我說的話，再來問問題，真的是笑死 我幹麻回答你胡扯出來的問題??
（阿里巴巴、騰訊）的發展，儘管這些平台
正處於科技和數據領域與美國競爭的最前線
。你說，它要卸磨殺驢。那為什麼，它選擇
哇靠，你根本就不懂產業吧??還在那邊吹?? 這些「互聯網企業」根本就不是中共要發展的產業 阿里巴巴、騰訊不存在戰略需要，在中共眼裡是投給他們是浪費 中共想要發展的是華為這種有技術含量的公司 每次都在那邊吹什麼你最懂「地緣政治現實」 連阿里巴巴、騰訊在中共眼裡對「地緣政治現實」沒屁用也不懂??
在最需要產業升級、最需要民心士氣來「抗
美」的時刻，引爆房地產這個最大的雷，動
搖整個國家的經濟根基？請你解釋這些削弱
抗美的戰略矛盾。如果中國經濟崩潰了，你
很簡單，因為一開始中共根本不覺得會出事 就算出事，他們認為可以維穩 你之前也說過中國經濟自爆也不會把問題傳出國外 中共認為應對「地緣政治現實」，就需要就算經濟根基全部崩潰， 國家也能維持運行，他們認為這叫作「國家的韌性」
會說：「看，這就是為了抗美而犧牲的代價
。」如果中國經濟好轉了，你會說：「看，
這就是為了抗美而集中力量辦大事的成果。
」依照你的邏輯，「抗美」既可以解釋泡沫
的膨脹，也可以解釋泡沫的破裂；既可以解
釋產業的興盛，也可以解釋產業的衰落。請
你給出一個能夠證偽你這個理論的標準。
你也沒在給一個可以證偽你的「地緣政治現實」理論的標準呀??
你是在告訴我，在21世紀的今天，大數據、
雲端運算、人工智慧、全球支付系統，以及
建立在這些基礎上的認知作戰能力，這些正
是阿里巴巴和騰訊與Google、Amazon、Meta
激烈競爭的核心領域，對於中美之間的「地
緣政治現實」來說，根本「沒屁用」？我基
https://iknow.stpi.niar.org.tw/post/Read.aspx?PostID=22188
DeepSeek採用華為AI晶片遇挫，中國在AI晶片採用仍不能脫離美國？ 雲端計算、人工智慧，中共都想用中國的架構 請問阿里巴巴、騰訊這些「互聯網企業」有能力自已從頭研發架構?? 還不是都得一直跟美國買nV顯卡、用美國晶片組雲端伺服器?? 你連這點都搞不懂??真的別跟我吹你的「地緣政治現實」理論
於公開的地緣政治現實（軍備競賽、科技封
鎖、外交對抗）所做的宏觀分析，你那個需
要讀心術才能得知的秘密的內部經濟陰謀。
你都懂科技封鎖了，還以為阿里巴巴、騰訊這些得用美國晶片的公司 不會被中共覺得是軟肋??
最簡單證偽的標準就是正式宣布，以和平方
式無限期維持台海現狀，並放棄使用武力。
也就是放棄統一。
我只要證明你這個標準是錯的，直接拆掉你所謂的「證偽的標準」的關聯性就行了 「地緣政治現實」，就算沒有台灣，中美也會互相競爭 所以你所謂的「證偽標準」根本不是什麼證偽標準 你掰一個不可能發生的事，就說這是證偽的標準 你的邏輯就是認為可以用一個不可能發生的事，因為這個是不可能發生， 所以你認為這樣就可以證明你的論點永遠正確 可惜的是，我在上面已經拆掉這之間的關聯性 這證明你的邏輯能力還是這麼低下，才會想出這種沒邏輯的論點
一個國家最頂尖的戰鬥機，如果依賴進口引
擎，這叫「戰略依賴」。你會因此說這架戰
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
戰略自主 你又亂發明名詞啦??你講的是「供應鏈依賴」
鬥機是「沒屁用的軟肋」嗎？不。任何一個
有基本常識的人都會告訴你，這架戰鬥機仍
是最寶貴的戰略資產，而克服引擎依賴，則
是最優先的戰略任務。錯在你把「卡脖子」
當成了「戰略無用」。
又在亂套例子 「沒屁用」是指在你的「地緣政治現實」中，這些互聯網公司沒用 「軟肋」是指「互聯網企業會被拿來斷供晶片威脅」 請問戰鬥機在地緣政治現實下還有沒有用處??有 互聯網公司在地緣政治現實下有沒有用處??沒啥用處 戰鬥機被斷供還能不能用??可以 而晶片被卡，AI、雲端能不能跟美國競爭??不能
你怎麼不先去查維基百科「可證偽性」的定
義再來回覆？也不至於有那些可笑的發言。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
可证伪性 你又完全沒搞懂意思，就開始亂用，難怪我就看不懂你想表達什麼 你所謂的「地緣政治現實」，就是一個「沒有可證偽性」的論點 然後你為了讓它「看起有來可證偽性」，就隨便搞了個「可證偽性」 而「可証偽性」的條件是很嚴格的，而不是你隨便胡扯的就可以說它有可證偽性 而我上面講的意思就是說所謂的「可證偽性」的條件很嚴格 然後你看不懂就說我的發言很可笑，反而證明你才是最可笑的
你根本不懂「可證偽性」的意義。一個理論
的證偽標準，不需要是大概率發生的，它只
需要是在原則上可以被觀測的。柏林之於美
你根本不懂「可證偽性」的意義
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/可证伪性 「可證偽性是評估科學理論和假說的演繹標準」 為啥「科學理論」要有「可證偽性」 因為它要能以科學方法去研究它會不會是錯的
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/科学方法 而非科學理論有「可證偽性」的用途是啥?? 證明這個理論有科學的方式研究它會不會是錯的，那有「可證偽性」能證明啥?? 證明不了啥，只證明這個理論有可能是錯的，所以「有可證偽性」不能證明理論正確 所以你要我提出我的論點的「可證偽性」，根本就沒有意義 而且你的可證偽性完全不存在一點科學方法 wiki裡面還有這段 「科學活動中要不斷思考、批判、否證，而且結果不能保證永遠正確」 你的論點就是不存在思考、批判、否證，而是一直在把「地緣政治現實」當作聖經
蘇冷戰如同台灣之於中美，所以我選擇統一
來證偽。沒有引擎的備件、維護和更換，一
支戰鬥機編隊會在短時間內淪為廢鐵。你能
飛的次數屈指可數，然後呢？你的論點建立
在一個完全脫離現實的幻想上。斷供引擎的
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/F-14
雄貓式戰鬥機 前伊朗皇家空軍在1976~1978年間自美國接收了79架F-14A， 1979年伊斯蘭革命造成政權更替後，全數F-14A由現伊朗伊斯蘭共和國空軍納入， 因美方制裁已完全無法取得原廠支援，目前全體由伊朗自行探尋零件與維修。 根據2019年時外界的估計，伊朗空軍依然保有約24架能實際操作的F-14A 你說的「短時間內淪為廢鐵」就是你的完全脫離現實的幻想
後果，和斷供晶片一樣，都是讓整個系統癱
瘓。該回答你那個「中共一切經濟行為都是
為了抗美大棋局」的陰謀論，要如何證偽？
我的論點不是科學理論，沒有必要搞什麼可證偽性
「任何天鵝都是白色的」也不是科學理論
你又再次證明你閱讀能力差、邏輯死去
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/可证伪性 「邏輯標準的目的是為了使理論具有可預測性和可檢驗性」 「統計檢驗只有在理論可證偽時才有可能被進行」 有可證偽性就是理論能有 可預測性、可檢驗性、能證偽才能做統計檢驗等科學方法 而不是你以為的「原則上可被觀測」
: 噓 MouJin: 你根本不懂「可證偽性」的意義。一個理論 36.239.133.245 11/03 23:57: → MouJin: 的證偽標準，不需要是大概率發生的，它只 36.239.133.245 11/03 23:57
: → MouJin: 需要是在原則上可以被觀測的。柏林之於美 36.239.133.245 11/03 23:57
「原則上可被觀測」只是能觀測好去做統計檢驗等科學方法 「任何天鵝都是白色的」不是科學理論，但有可證偽性很正常 但也只是它能用「科學方法」證明是錯的，不代表無法證偽等於它是對的 因為很多時候無法證偽只是證明它找不到錯的點，但無法證明它的正確性 正確性是要證明它正確；它有可證偽性，然後證明不了它錯誤 不等於 證明正確性 最後我用邏輯來推論你想幹麻 你想要為你的「地緣政治現實」論點在形式邏輯上找一個可以證明一定對的邏輯 於是你就把你的「地緣政治現實」套一個無法證偽的「自認其為可證偽性的條件」 要我去否定你的「自認其為可證偽性條件」，但你的「自認可證偽性條件」無法證偽 然後你就可以說你的「地緣政治現實」無法證偽 → 你覺得這等於證明正確性 你的這個論點，有幾個邏輯錯誤 所謂「有可證偽性」，難道只有你說的那個才能證偽?? 可證偽性，是要有科學方式證偽，那我們來看一下你所謂的證偽條件
: 噓 MouJin: 最簡單證偽的標準就是正式宣布，以和平方 36.239.133.245 11/03 21:46: → MouJin: 式無限期維持台海現狀，並放棄使用武力。 36.239.133.245 11/03 21:46
: → MouJin: 也就是放棄統一。 36.239.133.245 11/03 21:47
你所謂的可證偽「地緣政治現實」的標準就是上面這段 請問這是什麼「科學方法」??它就只是中共能做的事情 「邏輯標準的目的是為了使理論具有可預測性和可檢驗性」 「統計檢驗只有在理論可證偽時才有可能被進行」 這既沒有可預測性、可檢驗性，也無法作統計檢驗等科學方法 也就是你的「標準」無法做為可證偽性的標準 其實這件事又双叒證明你就是一個沒邏輯、沒閱讀能力的人 看不懂邏輯的內涵，就隨便亂套邏輯想要證明自已很有邏輯 就像我給你邏輯謬誤的wiki頁面，你開始亂套用，想要讓自已好像有邏輯 但其實證明你超沒邏輯，因為要套用邏輯是要遵照邏輯，沒有邏輯的人只會亂套
cat_operational_history
The United States estimated that the I
RIAF was able to keep between 15 and 2
0 F-14s operational by cannibalizing p
arts from other examples. The IRIAF cl
aims a higher figure, and was able to
assemble 25 aircraft for an 11 Februar
y 1985 fly-over of Tehran. 你對「可證
偽性」的理解可以說是一場災難。卡爾·波
普爾提出「可證偽性」，其核心目的，是劃
清科學與非科學（或偽科學）的界線。這條
界線的標準不是「能不能用統計學跑數據」
，而是「這個論點在邏輯上，有沒有可能被
經驗（也就是可觀測的現實）所推翻？」我
不需要對天鵝做「統計檢驗」，而在於只要
我在世界上找到一隻黑天鵝（一個可觀測的
事件），這個論點就被立即推翻。它的「可
檢驗性」和「可預測性」就在於此：它預測
了「你找不到黑天鵝」，而我們可以去「檢
驗」這個預測。我的核心論點是「中美之間
如果你谷歌「可證偽性」的時候，再往下看一點，就會看到這篇
https://pansci.asia/archives/191932「愛因斯坦的想法似乎超級脆弱，他做出的明確預測是能夠被撕成碎片的。 但儘管如此脆弱，卻通過了每一項實驗的障礙。 可是同樣的話卻不能拿來形容佛洛伊德。有一名病人夢見了她向來厭惡的婆婆， 於是她很懷疑佛洛伊德的願望滿足說法。 對此，佛洛伊德反駁這病人「真正的」願望為「佛洛伊德是錯的」。 換句話說，佛洛伊德即使面對相反的證據，依然面不改色，繼續提出自己的揣測。」 「愛因斯坦的想法能得出明確且可驗證的預測，但是佛洛伊德的聲明卻是沒有定形的， 而且可在事後再加以揉捏，把它詮釋為真確的。 雖然愛因斯坦的想法具有通不過測試的脆弱性，但佛洛伊德的想法卻完全與批評絕緣」 「對此，波普爾有一項洞察，他提出「可證偽性」 ，做為科學與偽科學的區隔： 針對某個假說，如果我們能構思出一個結果有可能牴觸該假說的實驗， 那麼這個假說就是一個科學猜想。 一個科學的假說，必須能做出可以被驗證的明確預測。 做不到這些，該想法就不能被視為是科學的。很重要的是，
可證偽性並不表示某個假說就是錯的，它只不過代表原則上該假說是可以被駁倒的。」所以「可證偽性」完全不是你說的
: → MouJin: ，而是「這個論點在邏輯上，有沒有可能被 36.239.133.245 11/04 12:25: → MouJin: 經驗（也就是可觀測的現實）所推翻？」我 36.239.133.245 11/04 12:2
你只是看「可證偽性」的字面意思，而不去理解它真實的含義 而我說的才是「可證偽性」
的激烈戰略競爭，是理解當前中國許多重大
政策的宏觀背景，而台灣問題是此競爭的核
心節點」。我的證偽標準：「中國正式宣布
放棄統一」。這是一個可以被全世界清晰觀
測到的政治宣告和行動。如果這個事件發生
了，而中美之間的科技封鎖、軍備競賽、外
交對抗並未因此出現緩和，那就證明我高估
了「台灣問題」在其中的核心地位，我的理
論就被證偽了。「可證偽性」的本質是一個
邏輯要求，而非方法要求。它要求你的理論
必須敢於面對現實的檢驗，敢於承擔「被證
明為錯」的風險。而你的理論總能「靈活」
地解釋任何結果，而不冒被反駁的風險。還
想用「這不是統計學」這種可笑的藉口，來
讓你自己的理論逃避一切現實的檢驗。
就看你繼續當小丑，「可證偽性」的定義我講這麼清楚了，你還要堅持錯誤的論點 你以前在護航你的論點的方式，就跟佛洛伊德一樣 因為「地緣政治現實」無法證偽，就一直跳針說你的論點是對的 然後因為我這樣吐嘈，所以你又找了個「可證偽性」來想要證明你的論點可以被證偽 只能說一個人有沒有邏輯真的很重要
你的「抗美」理論，不就是佛洛伊德式論述
。它是一個萬能的敘事框架，沒有任何「定
形」，可以「在事後再加以揉捏」，完美地
消化任何與之矛盾的證據，使其「與批評絕
緣」。當我提出反證：「為何打壓阿里巴巴
真的是笑死，我有說我的理論有「可證偽性」嗎?? 是你在那邊跳針說要我提供我理論的「可證偽性」 你自已證明了你的邏輯真的很差，呵呵
、騰訊？」你面不改色地提出新的揣測「因
為他們是『軟肋』，中共真正要的是華為。
」當我質疑：「為何引爆房地產大雷？」你
再次提出新的揣測「因為中共認為經濟崩潰
也能維持運行，這叫『韌性』。」
別忘了你自已的論點永遠只會跳針無法證偽的「地緣政治現實」
一個分析框架，為了證明自己的有效性，就
必須勇敢地告訴別人：「在什麼情況下，我
這個框架是會失效的。」而你承認了你的論
要證明論點正不正確，是靠邏輯好嗎??我用邏輯直接否定你上面的論點 你得先證明「為啥要證明有效性，必需要告訴別人，什麼情況下框架會失效??」
「可證偽性並不表示某個假說就是錯的，它只不過代表原則上該假說是可以被駁倒的」就已經證明你講的只能證明「論點可以被駁倒」，不能證明對錯
點是一個無需、也無法被證偽的個人信仰。
因為一旦給出標準，你的完美故事就會出現
裂痕，就會有「脆弱性」。
所以??我的論點「沒有」「你自認為的可證偽性」又怎樣?? 你又是在紮稻草人，先幻想我「害怕提供可證偽性」 是因為我怕我的完美故事有脆弱性 「你的可證偽性論點」已經被我用「真正的可證偽性」在邏輯層面打臉了
因為有沒有可證偽性也沒辦法證明正確與否，只能證明論點可不可以被駁倒你還要繼續跳針你的錯誤論點有什麼用??
「殭屍論點」別浪費篇幅。在邏輯上，你論
你所謂的「疆屍論點」是「可證偽性的真正含義」 那你的「幻想出來的可證偽性」是什麼??大便論點吧wwww
點是循環論證，可證偽性正是確保論點不是
封閉的迴圈。「可證偽性」功能又不是用來
直接判定對錯的最終答案，我們永遠無法最
終證明一個理論是絕對正確的。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
可证伪性 「可證偽性」是評估科學理論和假說的演繹標準 而不是什麼確保論點不是封閉迴圈 一個理論正確與否，靠的是科學實驗、哲學、邏輯 你還真以為「可證偽性」能證明理論絕對正確呀??真的是笑死
我何時說「可證偽性」能證明理論絕對正確
。打破封閉迴圈的方法是什麼？沒有可證偽
性，你的科學實驗就沒有意義，因為無論實
驗結果如何，你的理論都能自圓其說；你的
哲學就會淪為空談，因為它無法與現實世界
產生任何可檢驗的關聯；你的邏輯就會像你
一樣。你連自己引用的文本、甚至是我剛才
打出的句子，都無法正確理解。
你連「可證偽性」都可以理解出奇怪的論點了 有臉說別人無法正確理解?? 以後我就叫你證偽哥好了，因為你總是能自證自已有錯
在這場對話之前，「可證偽性」這幾字恐怕
從未在你的詞典裡出現過。你這種現學現賣
，有學沒有懂，還一知半解的概念，取外號
。我覺得我被迫為你的認知進行掃盲，你應
該叫我「科普哥」比較適合。你指責我「有
臉說別人無法正確理解」。是的，我有臉。
因為我至少不會在前一行剛看完「我們永遠
無法最終證明一個理論是絕對正確的」，後
一行就指責對方「以為能證明理論的絕對正
確」。這種災難性的閱讀能力，已經不是「
無法理解」，而是近乎於一種行為藝術了。
你的確是在表演行為藝術沒錯 證據都拍在臉上了，還可以這麼堅持自已認知沒錯 一般人有點羞恥心的早就認錯了 但我也不是第一次遇到像你這樣的人就是了，也見怪不怪了
※ 編輯: krousxchen (125.230.14.214 臺灣), 11/04/2025 23:02:1147
首Po事情是這樣的 川普第一任時對中國的態度就是趕盡殺絕 可惜後來沒延續他對中國的態度 好不容易迎來第二任期 有了前面的經驗 照理說應該更知道怎麼搞
不用全推給川普 歐巴馬時期美國就把戰略重心轉往中國 結果有成效嗎？ 美國已經變成軍工金融複合體 不是換一個總統就能逆轉的
美帝霸權隕落只有被中國搞定的份 中國對他很客氣了，只是明白告訴他這個對 手你惹不起，還給他收手反悔把話吞回去的 機會。真要反過來以牙還牙就跟他槓就好根 本不用談判，只是中國不愛玩這種負和遊戲1
美國最愚蠢的地方就是放任蘇聯解體 從蘇聯解體後美國沒有對手，所以你看的今日美國幾乎還在吃冷戰時期的底 最顯著的例子就是現在每個人都在使用的網際網路（互聯網）當初就是為了冷戰而由美國 軍方開始研發的![Re: [問卦] 川普都第2任了為啥還搞不定中國](https://i.imgur.com/TDoDGbob.jpeg "Re: [問卦] 川普都第2任了為啥還搞不定中國")
![[問卦] 川普都第2任了為啥還搞不定中國](https://i.imgur.com/qnKzF1pb.jpeg111.248.250.132 "[問卦] 川普都第2任了為啥還搞不定中國")
35
[問卦] 要怎麼說服台灣人不要再炒房了台灣的產業除了半導體以外無法升級發展，主要歸因之一就是台灣人的主要資金都鎖在低流 動性的房地產，造成中小企業等實業缺少資金投資，造成低薪高房價的負面循環。 台灣人的房屋自有率已經快到了八成了，這場炒十多年的房地產秀已經可以停止了吧！怎麼 說服台灣人不要再炒房投資房地產了，把錢拿來投資對台灣產業有助益的標地上？ --15
Re: [討論] 習近平手下沒正常的經濟官員嗎?習近平本質上就是一個沒有讀書的紅二代， 他對於共產主義的理解只限於毛澤東那套， 對於現代經濟、金融的理解也是貧乏， 甚至因自小被中共的標語洗腦， 是對現代金融、自由經濟有骨子裡的反感。![Re: [討論] 習近平手下沒正常的經濟官員嗎?](https://i.imgur.com/Jy5WCmTb.jpg "Re: [討論] 習近平手下沒正常的經濟官員嗎?")
Re: [問題] 看到八卦版一直吹中國電車從中國的基礎建設好又多來得到中國車即將統治世界的結論實在是個笑話 如果中國的基建真的"仍然"像這位仁兄說的"好又快" 那可見中國的經濟真的已經到了無可救藥的地步(雖然本來就是) 利用基礎建設帶動後續的民間投資是推動經濟成長的初期方案 就像台灣以前的十大建設9
Re: [討論] 跟中國大陸統一的台灣會有多繁榮人 假設不幸被統一後， 剛開始的經濟可能會有一些假象， 大批的支那人移民台灣， 中國政府會告訴你台灣GDP是以前的幾倍6
[問卦] 炒房的都說有在打房?看新聞那些投資達人起手式都是因為打房政策怎樣怎樣 當房仲的朋友聊工作第一句話也是因為打房怎樣怎樣 被騙去當房仲的學弟也是開口就說打房 難道是台灣投資房地產的人都那麼會逆流而上 打那麼兇 還能賺5
Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好？」習近平經濟思維因為中國政府信仰舉國體制，迷信做大做強。 所謂集中力量辦大事，用盡全國之力推動一個 產業。 這種舉國之力，如果是小國如新加坡，那就還 好，因爲世界很大，容得下新加坡的過剩產能。1
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎？這個我略懂 我有朋友在中國工作，我知道 先講結論：中國的經濟其實是又良好又糟糕啦 中國政府重點扶持、關心的產業，經濟就很好 別忘記中共是獨裁政府，砸錢很簡單的1
Re: [討論] 接下來四年房價沒降怎麼辦？一點想法啦！ 台灣的游資充裕 錢沒地方去， 才會炒作商品，投資兼保值 如果台灣的經濟有起來
Re: [問卦] 如果打房打到跟日本一樣失落20年可接受?台灣經濟又不是全靠炒地皮 台股有一支股票就佔20%的權重，那就是台積電 打房跟台積電或其他產業有啥關係？ 怎會讓台灣經濟失落20年？ 甚至可能相反
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png "[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎")
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg "[問卦] 去銀行一次提領一百")
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg "[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?")
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg "Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?")
89
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎85
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg "[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？")
79
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png "[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友")
71
[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！![[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！")
67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎96
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報？61
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎56
[問卦] CloudFlare又掛了？![[問卦] CloudFlare又掛了？](https://cf-assets.www.cloudflare.com/dzlvafdwdttg/5hEMO0prBW3wDvchZU0iBZ/8e05bb4c55f8906e58d09dbc861c0f22/CF_logo_horizontal_singlecolor_wht.svg "[問卦] CloudFlare又掛了？")
36
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png "[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了")
86
[問卦] 脆女：第一胎沒300萬 別生小孩了！45
[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？![[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg "[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？")
42
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg "[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？")
39
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg "[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？")
40
[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg "[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼")
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg "[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?")
32
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食49
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg "[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉")
30
[問卦] Telegram才更該禁吧爆
Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg "[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？")
29
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分28
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg "[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?")
28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg "[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?")
27
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高25
[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg "Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助")
![[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎](https://i.imgur.com/dk2pQkeb.jpg118.171.157.197 "[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎")
![[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎](https://i.imgur.com/9hDndHtb.png114.136.200.177 "[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎")
![Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同](https://i.imgur.com/GaPPkXBb.jpeg223.138.105.184 "Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同")
![[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰](https://i.imgur.com/GRnw0pDb.jpeg114.137.249.220 "[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰")