[問卦] 台灣是不是法官可以隨意無效合約啊？

zzz71084482 08/07 12:354

justice2008 08/07 12:35所以一堆人才會考破頭想當法官啊==

brella 08/07 12:35判決字號？給大家看看

ayaneru 08/07 12:36連法律都能無效 怕了沒

monitor 08/07 12:36是不會上訴來無效他的無效

justice2008 08/07 12:36誤判又不用負責 二審還會官官相護

justice2008 08/07 12:36如果誤判死刑的話就沒人要當了

sd09090 08/07 12:36善良風俗

tonylolz 08/07 12:37考上就知道能不能亂判啦

sd09090 08/07 12:38訂契約，豈可有背善良風俗 !

AGIknight 08/07 12:39台灣司法人員就是一堆屎

dayend 08/07 12:40通姦都除罪化了 是否違善良風俗 很可議^^

dayend 08/07 12:40這個判例 其實很值得申請釋憲

ccc101419 08/07 12:44去唸書好嗎法盲？難道買身為奴的契約

ccc101419 08/07 12:44法律要承認嗎？

pieceofcake 08/07 12:47呵呵 沒有理由，有人是不是不識字

ccc101419 08/07 12:50貼判決字號來看啦！不要在那邊腦補

comp2468 08/07 12:58https://reurl.cc/RzGNaG

comp2468 08/07 12:58這不是來了嗎

comp2468 08/07 13:01我個人倒是覺得不能做為合約交易的部分

comp2468 08/07 13:01應該明定在法律裡面，才不會像這樣隨便

comp2468 08/07 13:01法官講

pieceofcake 08/07 13:10你是不是沒翻過民法，還是你要教大

pieceofcake 08/07 13:10家民法沒有每個情況寫出來就不能用

pieceofcake 08/07 13:11判決理由一大段，是不是看不懂?

trax 08/07 13:19你認為就去當大法官ㄅ

NEWSUP 08/07 13:22沒錯喔 趕緊來考法官

comp2468 08/07 13:30法官不就輕飄飄一句

comp2468 08/07 13:30然此顯違反常情、且有違公序良俗之事態

comp2468 08/07 13:30就否定了合約，還過失侵害配偶權= =

comp2468 08/07 13:30而且打炮沒在配偶權裡面啊？?

comp2468 08/07 13:30欸，年輕的時候不知道法官權力這麼大，

comp2468 08/07 13:30讀錯了QQ

impose 08/07 13:31其實根本沒有合約啊，小王也沒有要求看一

impose 08/07 13:31下合約查證，說有過失也不為過吧

comp2468 08/07 13:34要先有 不跟別人配偶打炮的義務，才有過

comp2468 08/07 13:34失的問題啊，實際上刑法修掉後（之前以

comp2468 08/07 13:34刑逼民），法律上沒看到 不跟別人配偶打

comp2468 08/07 13:34炮的義務這條啊，打炮也不在配偶權裡的

comp2468 08/07 13:35話，這不是很奇怪嗎？

pieceofcake 08/07 13:35不能違背公敘良俗就寫在民法裡阿，

pieceofcake 08/07 13:35配偶權不懂可以谷歌，不要自己亂掰

pieceofcake 08/07 13:36然後說法官都亂判

nimama000 08/07 13:36就是為了避免只告對方 撤告自己配偶

nimama000 08/07 13:36並不代表這個事情沒有違反善良風俗

pieceofcake 08/07 13:37都不年輕了更要多讀點書，不然還在

pieceofcake 08/07 13:37都別人的問題

comp2468 08/07 13:38合約 判決書裡是說有電子郵件啦，詳細內

nimama000 08/07 13:38丈夫賭上一半身家 客兄才賠十幾二十萬

comp2468 08/07 13:38容裡面沒寫

pieceofcake 08/07 13:38民刑不分，然後連谷歌也懶得用，又

pieceofcake 08/07 13:38愛評論，但也是八卦寫照

nimama000 08/07 13:38搞別人老婆傷風敗俗應該死刑

comp2468 08/07 13:42我的問題就是違反公序良俗實際上沒有甚

comp2468 08/07 13:42麼明文規範，操作空間很大啊

comp2468 08/07 13:42人家法官好歹寫了一段推論來說，所以實

comp2468 08/07 13:42際上就不再法條裡才要補這段話啊，不然

comp2468 08/07 13:42直接引用法條不就好了

pieceofcake 08/07 13:43民法哪一條是明文規範，你確定不去

pieceofcake 08/07 13:43唸書?

comp2468 08/07 13:44又在邢民不分，某p到底有沒有看懂問題啊

comp2468 08/07 13:44？

comp2468 08/07 13:44所以民法 法官的權力一直都很大啊，只是

comp2468 08/07 13:44沒想到大成這樣

pieceofcake 08/07 13:45你在討論民法就不用扯刑罰阿 民法一

pieceofcake 08/07 13:45直都不能通姦這不是常識?

pieceofcake 08/07 13:46到底是哪一條讓你覺得民法可以通姦

comp2468 08/07 13:50所以我在問，他們都簽合約說可以，法官

comp2468 08/07 13:50還說無效判賠不是很奇怪？ 這公序良俗不

comp2468 08/07 13:50就法官說了算？

comp2468 08/07 13:52通姦民法判賠的依據本來就很奇怪，不然

comp2468 08/07 13:52法官不用每次都寫條推論

pieceofcake 08/07 13:53簽了就可以還要法規幹嘛，那是不是

pieceofcake 08/07 13:53也可以蓄奴 童養媳 通姦弄個合約就

pieceofcake 08/07 13:53不算違背公序良俗喔?

comp2468 08/07 13:55所以 怎麼樣算違反公序良俗？每個人的標

comp2468 08/07 13:55準不一樣啊，這樣不就有爭議？

pieceofcake 08/07 14:03通姦不算違反道德風俗?

pieceofcake 08/07 14:03這有爭議?

pieceofcake 08/07 14:04不算違背婚姻配偶權?這你覺得可以有

pieceofcake 08/07 14:04爭議你就覺得有，離開八卦版多接觸

pieceofcake 08/07 14:04社會

ccc101419 08/07 14:04知不知道什麼叫做債之相對性？就算配

comp2468 08/07 14:04當然有啊，不然為啥通姦要除罪？？沒爭

comp2468 08/07 14:04議法律人閒的蛋疼去改嗎？？？

ccc101419 08/07 14:04偶之間有自由交友的契約、就算那個契

ccc101419 08/07 14:04約有效啦，也輪不到小王拿自己非當事

ccc101419 08/07 14:04人的契約來主張免責，回去唸書吧法盲

pieceofcake 08/07 14:07為啥又要回到刑法，你又不去找為啥

pieceofcake 08/07 14:07通姦除罪化理由，然後拿刑法說民法

pieceofcake 08/07 14:07亂判

pieceofcake 08/07 14:09真的是浪費時間，不懂又不想搞清楚

pieceofcake 08/07 14:09，亂扯一堆，通姦除罪化代表通姦不

pieceofcake 08/07 14:09違背善良風俗?就說你民刑不分還是要

pieceofcake 08/07 14:09亂扯

comp2468 08/07 14:14所以我是在說，通姦有爭議啊...

comp2468 08/07 14:14不要看到刑法就高潮...

comp2468 08/07 14:18合約有效代表那不算侵害配偶權啊，怎麼

comp2468 08/07 14:18不能主張，因為自由打炮的權力明確在配

comp2468 08/07 14:18偶身上啊

super10000 08/07 14:23公序良俗確實判定上有機會出現爭議但

super10000 08/07 14:23不常見，但你這個並沒有爭議

super10000 08/07 14:30配偶有忠貞義務，不能用契約自由排除

super10000 08/07 14:30，至少法官認為不能

super10000 08/07 14:35而且你這契約訂立目的就是在自己會不

super10000 08/07 14:35忠的前提下訂的，更是違反婚姻永久共

super10000 08/07 14:35同生活的本意。

super10000 08/07 14:36你真的要讓法院能夠接受這種契約大概

super10000 08/07 14:36要從改變整個社會開始吧。

comp2468 08/07 15:00社會上確實開始有這種聲音啦，雖然到整

comp2468 08/07 15:00個改變還有一大段距離的樣子

pieceofcake 08/07 22:40你自己亂掰掰到社會有這種聲音 你=社

pieceofcake 08/07 22:40會喔?自己民刑不分 什麼叫婚姻中還是

pieceofcake 08/07 22:40有打炮的權力?你要不要幫大家上一堂

pieceofcake 08/07 22:41配偶權有哪些 通姦就通姦有啥爭議

pieceofcake 08/07 22:42自己亂掰一通結論是法官亂判權力太大

comp2468 08/08 00:05某p連東西都不會看我也沒辦法，連看東西

comp2468 08/08 00:05都不知道重點，只會立稻草人隨便亂打，

comp2468 08/08 00:05加油好嗎？對了，如果你是法學相關人事

comp2468 08/08 00:06，我就理解為何台灣法界那麼爛了