Re: [問卦] 有遇過生物老師不相信演化論嗎？

 4 

如題 阿肥最近在研究演化論 達爾文說 演化是基因突變造成的 優勢物種會主導演化的方向

 5 

‧ 十八世紀時一眾科學家/哲學家提出物種會蛻變出新物種的概念。 ‧ 1809年，拉馬克發表《物種哲學》，提出用進廢退， 並認為物種會不斷從簡單變為複雜。 ‧ 1859年，達爾文發表《物種起源》， 從拉馬克「物種不斷由簡單變複雜」論點為基礎，

 3 

比較保守派的基督徒 不相信達爾文的演化論 認為人類是上帝造的 不可能是猴子 猩猩演化來的 現代科學家也越來越質疑這件事 質疑人類是否真的從猴子演化而來？

 2 

正確來說是，只要聖經記載的就必須相信 聖經若無記載，那就看教會方面如何解釋 例如：宇宙大爆炸論和演化論 有些基督徒認為是錯的，因為聖經記載宇宙生物是神所造的 但聖經未記載宇宙，神如何創造出來，神沒有讓生物進行演化等等

 3 

很多作品中都曾出現過一個世界觀， 那就是將地球視為一個具有意識的大型生命體，常見稱為蓋亞， 其實這個說法來自科學家的假說而不是科幻作家的猜想， 1972年洛夫洛克寫了《蓋亞的復仇》一書， 書中提出應該把地表環境乃至於整個地球視為一個超級有機體的觀點，

 3 

我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。

 1 

小時候信 長大覺得怪 後來又覺得合理 但現在真的很不信 原因很簡單

如果生物是演化而來， 那應該每一個細微的漸變， 都有留下化石證據， 但現實是，到目前為止找到的化石， 要不是形態變化很大，要不就是好幾億年都沒變，

 X 

演化論教徒講一堆廢話 講半天還是無法告訴我們首個地球生命是如何誕生的 吹一大堆理論 原始湯假說 潮間帶假說 說什麼幾億年前的地球環境 雷電缺氧 海洋高度的有機物 紫外線 電一電可以讓無生命的有機物轉為有機生命體