PTT評價

[問卦]所以犯法了嗎?

jackch33 發表於 2024/9/2 下午8:38:28
看板Gossiping標題[問卦]所以犯法了嗎?作者
jackch33
 (abc9900)時間推噓 8 推:9 噓:1 →:25

1. 容積率是怎麼判定的, 誰判定的?

如果我是決定的人, 我覺得沒問題, 那麼為什麼我不能決定?

如果決定的人是我, 法律這樣寫, 我照著我的解讀依法執行我的工作

我也沒拿錢, 那你們不喜歡我的決定, 我有犯法嗎?

有人拿了錢，任務是說服我, 我也不知道, 我就照著法律做出我的決定, 你在不爽什麼呢

如果有, 那麼以後誰敢做決定? 我們的文官系統就是被你們這些人搞爛的

為了自己的政治, 真是令人噁心

人家說你們害死台灣, 還真不信


2. 圖利

我也沒拿錢, 我站在這個位置, 我需要作決定, 我依法律執行,

人家賺錢你是在不爽什麼呢? 所以是法律不清楚?

你解讀跟我解讀不一樣, 我就有罪? 那麼檢調單位來做決定好了?



都活一大把年紀了, 還不會用腦袋



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.156.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推

tw30912 09/02 20:38我不知道

→

dgq75148 09/02 20:39那20%不是已經認定違法了? 還在合法?

→

LFD 09/02 20:39你沒賺到是你的事，但黨沒賺到就你有問題了

推

tim1112 09/02 20:39不知道840%

→

dgq75148 09/02 20:39容積率是公共財 為什麼只有單一財團獲得

→

johnhmj 09/02 20:40難道 其他各縣市沒有問題嗎？也是很奇怪

→

haroldliu 09/02 20:40網軍再次帶風向 其實內容挺可恥的

→

a221877890 09/02 20:4120%就是違法了。不信你問狗昌老師

推

onion10021 09/02 20:41若違法那應該直接辦違法而不是圖利

→

dgq75148 09/02 20:41阿北現在能被放出來是因為主張不知道其

→

dgq75148 09/02 20:42違法
→

dgq75148 09/02 20:42讓企業或財團違法獲得利益就是圖利阿

※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:44:35
→

killverybig 09/02 20:44傻草又在瞎挺

推

kim1214 09/02 20:46有權力做最後決定的人 要負上大半的責任

→

kim1214 09/02 20:46沒有很難理解吧?

當然，所以要依法執行，那麼哪裡違法了呢？ 中央之外，各地方政府亦會依據不同的條件，提供特定的容積獎勵。以此次京華城案為例 ，台北市訂有台北市都市更新建築容積獎勵辦法，將針對建築規畫設計、改善都市環境、 新技術應用、促進都市更新等項目進行獎勵；至於容積獎勵的計算方式、額度、申請條件 及其他應遵行事項，亦詳列其中。舉例來說，留設供人行走的地面道路、整修建築物的騎 樓、提供充電汽車及機車停車位（數量達法定停車位總數量百分之三以上）等，均可依法 申請容積獎勵。 但問題是，京華城案並非都市更新或危老重建案，是否「適用」、「準用」上述容積獎勵 辦法，成為本案一大爭議。 我認為適用不行嗎？不然你來做決定？ 包準你只會拖給下一任

※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:48:13
→

kim1214 09/02 20:47如果做最後決定的人不用扛責任 那要你何

→

kim1214 09/02 20:47用? 給隻貓來蓋章都可以

貓不會看法律，所有文官都怕得要死好嗎，依法執行是文官保護自己的方法，那麼我再問 一次，有違法嗎？

推

onion10021 09/02 20:47所以到底是要辦圖利還是超過20趴違法

推

kim1214 09/02 20:50所以華國公務員本著 少做少錯 的最高原則

→

kim1214 09/02 20:50來做事

→

kim1214 09/02 20:50怎麼有人會覺得公務員積極幫財團爭取福利

→

kim1214 09/02 20:50很正常?

→

kim1214 09/02 20:50沒有上面下指示誰要幹

※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:54:33

上面指示？你有證據嗎？好啊，那麼上面指示我做違法的事情，也沒給我錢，我就去做嗎 ？你以為這些文官都是笨蛋啊

噓

jcjczx 09/02 20:52今天有沒有一百個政問

推

onion10021 09/02 20:52不是有一個中間收了4000多萬被抓了嗎

→

onion10021 09/02 20:52你怎麼不思考 或許她可能就是頭呢

推

kim1214 09/02 20:53四千多萬那是議員

→

kim1214 09/02 20:54退一萬步來說 就算你木可真不知道能不能

→

kim1214 09/02 20:54用 那這麼多議員質詢時都告訴你 可能有問

→

kim1214 09/02 20:54題 你還不再去查一下? 確認一下? 是要多

→

kim1214 09/02 20:54無能?

笑死人了可能有問題，這個決定給你去做好了，你做什麼決定包準我都給你可能有問題

※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:57:48 ※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 21:00:15
推

stesome 09/02 21:00這篇正解，所以我認為彭應該沒收錢，趕

→

stesome 09/02 21:00快釋放他好嗎？

→

IAMQT 09/02 22:44所以台灣才不會進步 整天只想處理對手黨派

→

IAMQT 09/02 22:44 不惜一切
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥