PTT評價

[爆卦] 主流看民調的方式都被帶歪了!

看板Gossiping標題[爆卦] 主流看民調的方式都被帶歪了!作者
changyuheng
(Johann)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:11

我們公司有 100 位「董事」,
其中有 10 位屬於綠色派系
6 位屬於白色派系
5 位屬於藍色派系
剩下的 79 位中立。

今天要選「董事長」和「副董事長」,
已知綠色派系會推派 賴董蕭董 出來競選,
白色派系打算推派 柯董 參選董事長,
藍色派系則打算推派 侯董 參選董事長。

柯董侯董 都不想 賴董 成為董事長,
不過「柯董 vs. 侯董 vs. 賴董」選舉的話,
大概是 賴董 會勝出。
所以 柯董侯董 就想戰略結盟,
讓候選人組合變成「柯董 + 侯董」vs.「賴董 + 蕭董」。

柯董侯董 都想當董事長,
但董事長只有一位,
所以 柯董侯董
勢必一位是正的一位是副的。

至於誰該當正誰該當副,
藍派和白派達成共識,
先辦模擬投票試水溫,
再根據結果來做決定。

現在我們來討論以下的投票結果該怎麼判讀:

Case 1:
40 : 40 : 20
柯正 + 侯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 2:
41 : 40 : 19
侯正 + 柯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 3:
41 : 39 : 20
柯正 + 侯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 1 沒有爭議是平手,
但 Case 3 有勝於 Case 2 嗎?

如果覺得有,應該是覺得 (41 - 39) > (41 - 40),
但是用不同派系間的「差距」來作為比較基準正確嗎?

請看以下結果:

Case 4:
30 : 0 : 70
柯正 + 侯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 5:
50 : 30 : 20
侯正 + 柯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

此時還能說 Case 4 的組合優於 Case 5 嗎?
雖然 Case 4 的勝差 30 票高於 Case 5 的 20 票,
但是 Case 5 得到了 50% 的人的支持,
而 Case 4 只有 30% 的人支持。

所以在做不同組合間的比較時,
是不是應該直接以得票數本身做比較,
而不是比較不同派系間票數的差距?

在這個前提下,如果今天董事成員有 10,000 名,
隨機抽樣 100 名做票選意向調查 6 次,
得到以下的結果:

柯侯  侯柯
48.3% 46.1%
46.6% 46.5%
46.0% 40.8%
44.0% 39.7%
41.0% 42.0%
38.8% 38.2%

還能說其中 3 個結果,
「柯正 + 侯副」都優於「侯副 + 柯正」至少 3% 嗎?

--
徐若瑄 關之琳 張曼玉 鄭裕玲 王祖賢 林青霞 李嘉欣 鞏俐 梅艷芳 邱淑貞 張敏
鍾楚紅 袁詠儀 朱茵 周慧敏 鄭文雅 李美鳳 楊寶玲 陳法蓉 葉倩文 李麗珍 劉嘉玲
楊恭如 楊采妮 黎姿 林熙蕾 藍潔瑛 周海媚 趙雅芝 李綺虹 鍾麗緹 利智 翁虹
楊紫瓊 曾華倩 陳玉蓮 章子怡 袁潔瑩 陳德容 溫碧霞 毛舜筠 葉德嫻 林嘉欣 李賽鳳
柏安妮 李婉華 李玟 莫文蔚 梁詠琪 孫燕姿 李冰冰 周迅 蔡少芬 郭可盈 陳慧珊
宣萱 趙薇 徐靜蕾

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.7.90 (臺灣)
PTT 網址

NirOE 11/23 12:30這算政問嗎

這我們公司啦~~

qazsedcft 11/23 12:30請複習燭之武退秦

Rockman5566 11/23 12:30現在已經跟數字無關了

hogs 11/23 12:30不用再談民調了 已經不是重點了

lince2357 11/23 12:30瑞凡,可是我們回不去了

XDnz 11/23 12:31太長了有沒有懶人包

hogs 11/23 12:31現在就是朱侯KMT在那邊凹 很難看

relax1129 11/23 12:31因為有人有吹牛紀錄啊結果前吹第二結果

relax1129 11/23 12:32是第三

DOOT 11/23 12:33不想讓垃圾上發生棄保很難懂嗎

wilson3435 11/23 12:38這真的沒鄭問?

我覺得這是數學問題啦!

pttverygood 11/23 12:40Kmt從頭到尾只要當正 不想贏dpp

xyzbc5588 11/23 12:46case4和case5應該是-40和+30

xyzbc5588 11/23 12:46而非你說的+30和+20,是跟賴的差距不是

xyzbc5588 11/23 12:46侯柯間差距,請別偷渡觀念

※ 編輯: changyuheng (210.242.7.90 臺灣), 11/23/2023 12:57:34

t95912 11/23 13:03case4 怎麼可能出現 70個投廢票 ?

ikea2007 11/23 13:14問題出在你的前提就已經錯了

ikea2007 11/23 13:17假設你是候選人,你要你30%然後你唯一

ikea2007 11/23 13:17的對手0%,還是你50%你對手30%?哪一個

ikea2007 11/23 13:17更能躺著贏?

echochrome 11/23 14:19Case4是用極端數據說明

dderfken 11/23 14:19光是不拿本來的6個數字來比你的小算盤

dderfken 11/23 14:20就已經印在你臉上了