[爆卦] 主流看民調的方式都被帶歪了！

我們公司有 100 位「董事」，
其中有 10 位屬於綠色派系，
6 位屬於白色派系，
5 位屬於藍色派系，
剩下的 79 位中立。

今天要選「董事長」和「副董事長」，
已知綠色派系會推派 賴董 和 蕭董 出來競選，
白色派系打算推派 柯董 參選董事長，
藍色派系則打算推派 侯董 參選董事長。

柯董 和 侯董 都不想 賴董 成為董事長，
不過「柯董 vs. 侯董 vs. 賴董」選舉的話，
大概是 賴董 會勝出。
所以 柯董 和 侯董 就想戰略結盟，
讓候選人組合變成「柯董 + 侯董」vs.「賴董 + 蕭董」。

柯董 和 侯董 都想當董事長，
但董事長只有一位，
所以 柯董 和 侯董，
勢必一位是正的一位是副的。

至於誰該當正誰該當副，
藍派和白派達成共識，
先辦模擬投票試水溫，
再根據結果來做決定。

現在我們來討論以下的投票結果該怎麼判讀：

Case 1:
40 : 40 : 20
柯正 + 侯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 2:
41 : 40 : 19
侯正 + 柯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 3:
41 : 39 : 20
柯正 + 侯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 1 沒有爭議是平手，
但 Case 3 有勝於 Case 2 嗎？

如果覺得有，應該是覺得 (41 - 39) > (41 - 40)，
但是用不同派系間的「差距」來作為比較基準正確嗎？

請看以下結果：

Case 4:
30 : 0 : 70
柯正 + 侯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

Case 5:
50 : 30 : 20
侯正 + 柯副 : 賴正 + 蕭副 : 廢票

此時還能說 Case 4 的組合優於 Case 5 嗎？
雖然 Case 4 的勝差 30 票高於 Case 5 的 20 票，
但是 Case 5 得到了 50% 的人的支持，
而 Case 4 只有 30% 的人支持。

所以在做不同組合間的比較時，
是不是應該直接以得票數本身做比較，
而不是比較不同派系間票數的差距？

在這個前提下，如果今天董事成員有 10,000 名，
隨機抽樣 100 名做票選意向調查 6 次，
得到以下的結果：

柯侯　　侯柯
48.3%　46.1%
46.6%　46.5%
46.0%　40.8%
44.0%　39.7%
41.0%　42.0%
38.8%　38.2%

還能說其中 3 個結果，
「柯正 + 侯副」都優於「侯副 + 柯正」至少 3% 嗎？

--
徐若瑄 關之琳 張曼玉 鄭裕玲 王祖賢 林青霞 李嘉欣 鞏俐 梅艷芳 邱淑貞 張敏
鍾楚紅 袁詠儀 朱茵 周慧敏 鄭文雅 李美鳳 楊寶玲 陳法蓉 葉倩文 李麗珍 劉嘉玲
楊恭如 楊采妮 黎姿 林熙蕾 藍潔瑛 周海媚 趙雅芝 李綺虹 鍾麗緹 利智 翁虹
楊紫瓊 曾華倩 陳玉蓮 章子怡 袁潔瑩 陳德容 溫碧霞 毛舜筠 葉德嫻 林嘉欣 李賽鳳
柏安妮 李婉華 李玟 莫文蔚 梁詠琪 孫燕姿 李冰冰 周迅 蔡少芬 郭可盈 陳慧珊
宣萱 趙薇 徐靜蕾

--

這我們公司啦~~

我覺得這是數學問題啦！