[問卦] 是不是只要不是名人,就無敵了?

是不是只要不是名人,就無敵了?

我想請問一個法律問題：

最近看到一篇文章，一對男女朋友分手，男生因為外遇被女生抓包。女生氣不過，就把男生的姓名、照片等個資PO上網公審，結果網友一面倒地攻擊這個男生。但後來男生反過來告女生侵害名譽與隱私權，看起來好像還真的站得住腳。

我查了一下民法第195條和個資法，發現只要不是公眾人物，即使真的有出軌，對方的私生活還是不能任意揭露。這讓我好奇——

是不是只要不是名人，就幾乎擁有「隱私無敵盾」？就算真的做錯事（例如劈腿、
外遇），別人也不能曝光，否則可能構成侵權？

這樣的法律設計是為了保護隱私沒錯，但在某些情況下，是否也可能讓加害者反而利用這個「盾牌」反咬一口？法院在這類案件中會怎麼衡量雙方的權益呢？

--