Re: [問卦] 台灣檢查官平常都怎辦案的?
※ 引述《butten986 (白色的惡魔識到的。)》之銘言:
: 明明污點證人的證詞指控,
: 到處是漏洞,
: 結果他們還好意思拘提一堆人問訊,
: 生病還故意搞他們,
: 腿腳不便的讓他們蹲,
: 身體發炎的拖延住院。
: 這樣整完人之後,
: 滿懷自信的拿漏洞百出去起訴給天下人笑話。
: 有沒有這些人平常根本沒有什麼所謂,
: 大膽假設辦案直覺,
: 小心求證程序公正,
: 甚至是一絲絲人道人性;
: 全靠屈打成招認罪協商在工作,
: 要不是今天有被社會關注,
: 檢調是不是根本是一堆通過司法考試,
: 卻沒有辦案才能的廢渣?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就被那些老鳥教壞的啦
不要說檢調
警察也是
反正就是亂教一堆有的沒的
什麼程序什麼法律有差嗎
反正台灣大多數人遇到案件根本沒有請律師的習慣
這種情況下就很容易被凹
等你事後發現不對勁已經來不及了
就拿虎哥的事情來說好了
他一開始的證詞對阿伯不利對吧?
到時候檢方或法官就問一句阿
:朱亞虎你跟柯文哲有私人恩怨嗎?
朱一定回答沒有嘛
這時候檢方或法官就說啦
:既然沒有私人恩怨為什麼一開始做出對柯文哲不利的證詞呢?可見你說的一定是實話!
後續翻供不予採信
台灣檢調警察就是這樣搞人民的
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧? Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg)
爆
Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不43 這個就是回到一個問題 帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以 白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以 行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以![Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不 Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不](https://i.imgur.com/FlpbgQLb.jpeg)
11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜黃智賢世界FB 北院法官真的對柯文哲好到離譜 1 北院羈押庭的法官,居然脫口洩漏,說出橘子還在日本的事實。 有關橘子的事,是檢方極力保護的案情。7
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保應該是因為尚未掌握到關鍵證詞;如果起訴時已有關鍵證詞作為證據,之後審判中就算證 人翻供通常法官也不會採信,那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。 像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款,到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點證 人,這時候當然不希望相關人等勾串。 --3
Re: [新聞] 柯滅證清單曝!週刊爆檢疑橘子攜木可內帳青鳥仔群都一直跳針橘子不回來 法律仔來跟鄉民分析橘子回來很可能會有什麼下場 依照法律人對付敵人的手段 很可能是這樣的手段 橘子回來檢調大概只會不斷在偵訊中逼她承認檢調想要的劇本1
Re: [問卦] 雄檢為何淪為張翠瓊的打手?橋檢也是爛啊 整個司法體系就是共犯結構 加上一些落榜的法匠整天施展法盲拳 (落榜的只會躲在司法流言終結者後面發表一些護航文,多篇文章被法律系教授打臉) 前面我文章說的新竹工程師案件
[問卦] 東吳戰神吳忻穎為何不敢攻擊李杭倫?平常追紫蛙吳忻穎的粉專 看見她神經病發作一直婊蔡崇義 說他害死盧正 可是蔡崇義只是盧正案的二審法官 一審法官是台南地院的李杭倫X
[討論] 看樣子柯文哲應該會被判刑這種天氣 檢調這樣凌遲沈慶金 彭副市長 這些老人怎麼受的了 檢調很明顯就是要威逼利誘 咬出柯文哲
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策真的太可笑了 台灣的檢調 要傳苗博雅來定柯文哲的罪 她連律師都不是餒 但卻比你們考過司法考的檢調知道柯文哲有罪 所以意思是一般人都可以當檢調 當法官 哈哈哈 --