PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌爆料解編農地圖利金主 鄭文燦怒斥:抹黑不代表正

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌爆料解編農地圖利金主 鄭文燦怒斥:抹黑不代表正作者
design0606
(飛)
時間推噓 推:7 噓:7 →:31

※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 黃國昌爆料解編農地圖利金主 鄭文燦怒斥:抹黑不代表正義
: ETtoday新聞雲 記者陳家祥/台北報導
: 前立委黃國昌20日再度把民進黨官商勾結矛頭指向行政院副院長鄭文燦,指其協助日禕紡織
: 董事長莊隆乾,自2017年5月開始在觀音區金湖段大肆收購以農地重劃的「特定農業區」土
: 地。對此,鄭文燦嚴正駁斥,「抹黑不代表正義」,並怒嗆黃一再以猜想、影射,取代真實
: 的真相,「這樣的政治,難道是我們想要的嗎?」
: 鄭文燦說明,第一,莊隆乾曾任觀音高中文教基金會董事長、莊姓宗親會理事長,我與他在
: 地方上當然有所互動,但本人從未與莊隆乾有任何金錢往來,黃國昌的「金主說」根本是任
: 意扣帽子。本人擔任桃園市長八年,「依法行政」是我及市府團隊的基本原則,我也相信廉
: 能政府的信念,沒有人有特權,也沒有人會被不利待遇。
: 第二,依照區域計畫法,區域計畫公告實施後,地方政府可向中央申請辦理使用分區變更。
: 106年內政部營建署公告辦理「修正全國區域計畫」,各縣市政府可依審查規定,報請內政
: 部、農委會審查變更特定農業區,六都及各縣市都有送件。其中,桃園市政府提出43案,共
: 計4,770.97公頃,同時,內政部審議結果也是部分案件通過、部分未通過。所有案件都必須
: 符合農委會所規定的大區塊及各種門檻條件原則,當然不會有只為個人的量身訂做。
: 鄭文燦接著說,第三,各縣市申請特定農業區的調整必須經過內政部及農委會的層層審查,
: 有一定的客觀標準,審議結果也不會照單全收,這絕非任何一個縣市首長可以干涉。而且,
: 內政部營建署的網站上都有歷次的會議紀錄可查閱,過程公開透明。
: 第四,黃國昌把合法申請、依法審查的過程扭曲為圖利,照黃國昌的邏輯,各縣市按照區域
: 計畫法的每件申請案都是圖利。另外若有涉及違建個案,其處理方式、標準,市府均有清楚
: 資料可供查證。黃國昌任意影射,來規避法律責任,毫不足取。
: 第五,黃國昌的正義邏輯是,在缺乏真實的證據,就直接抹黑、影射他人的操守,再嗆說你
: 不敢告。如果對方提告,他就說是濫訴,如果對方不提告,又被他的說是心虛,這種包牌式
: 的指控,實在是邏輯錯亂。
: 「黃國昌對本人的指控,根本沒有任何證據足以證明他的指控,事後也禁不起查證。」鄭文
: 燦說,這種混淆真相的烏賊作風,形同是假正義之名的政治鬥爭。台灣的民主政治,保障充
: 分的言論自由,但是,一再以猜想、影射,取代真實的真相,這樣的政治,難道是我們想要
: 的嗎?
: https://www.ettoday.net/news/20230920/2586414.htm#ixzz8DpdP64Wz
: 不是啊...去年不是說抹黑講一次告一次?
: https://i.imgur.com/tqpQgFh.jpg

:
我只能說 黃國昌打這議題還不如打賴副祖宅(賴副祖宅比這個好打一百倍)

因為觀音農地解編或重劃

一者 真的有實際需要 也是做足功課的

依據"變更桃園市國土計畫──新屋區及觀音區鄉村地區整體規劃"

https://shorturl.at/xzT47

P.3~P.4的上位計劃"全國國土計畫"

以及

P.5~P.7的桃園市國土計畫

都已經先行鋪陳因應人口增長 以及 農地目前實際使用情形 所需要解編農地的先期條件

以及

P.12~P.13

"第三章 新屋區及觀音區之發展目標"

直接闡述了新屋 觀音的 "產業、生活、環境"層面

P.44

"第四章 基本調查、課題盤點及規劃策略"

第三節 產業中

又明確點出 "觀音區現況有超過半數農耕地為休耕地。"





雖然 我也不喜歡鄭 但在他任內 都發局這塊 他做的真的很完善

雖然 大家都知道桃園路邊隨便都可以看到買賣農地的廣告

但特農變更這塊 真的對於這些人 太容易了 比山坡地農牧用地改甲乙建更容易

黃國昌我覺得還是不要打這個比較好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.31 (臺灣)
PTT 網址

newrider 09/20 18:21所以沒有圖利的意思嗎?

child1991 09/20 18:22打啊為什麼不打 連利益迴避都不會不就

child1991 09/20 18:22是欠打?

toraku88 09/20 18:22賴清這個簡單 留給阿館打就好

scott0104 09/20 18:23重點是事先買好地又剛好變更,如果沒

scott0104 09/20 18:23買地還是農民的地,那我沒話講,要護

scott0104 09/20 18:23航加油好嗎

我並沒有護航 但大規模買賣農地別縣市我不清楚 桃園市超級常見 光中壢中正路 從頭走到尾 兩側的農地幾乎都插滿"售" 更不用說其他經過特定農業區的道路 只要沒有強買強賣 都是合法的交易行為 而且也沒規定出售多久之內不能辦理變更

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:26:40

Newtype 09/20 18:26黃國昌不太會直接碰蔡英文賴清德陳菊啦

Newtype 09/20 18:27#懂得都懂

鄭的這點打只是做球給鄭殺而已 很多農家子弟超感謝鄭的 因為繼承一大堆農地 自己又不耕種 現在一堆建商搶著要買

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:28:49

比起賴家祖宅 鄭文燦明顯是有做功課的 而且答卷超級及格

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:31:28

Newtype 09/20 18:31黃國昌跟他的信徒需要不斷製造話題阿

donotggyy 09/20 18:31以前國民黨也是同樣手法,那時民進黨

donotggyy 09/20 18:31怎麽罵的

那時候的民進黨 根本就不能跟現在的民進黨相提並論

Newtype 09/20 18:32每天都同一批人在捧#台灣良心 有夠噁

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:33:22

scott414 09/20 18:33看來賴跟鄭都是綠的 不過派系不同

GLung 09/20 18:35黃國昌質疑的一直都是他們的”精準投資”

GLung 09/20 18:35啊XD

如果真的抓到證據官商勾結 圖利 那就直接提告囉 但目前就本案看到的相關流程 看不出圖利的點在哪

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:36:21

GLung 09/20 18:37檢調也不會查 基本上是安全下莊啦 查無不法

GLung 09/20 18:37 謝謝指教

因為整個行政流程都完善啊 除非你能查出不正常金流 與 相關程序節點有直接關係

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:38:32

GLung 09/20 18:39還農家子弟感謝勒 那些要不是死忠的或者弱

GLung 09/20 18:40智 我想不到感謝鄭文燦的理由 等解編後價

GLung 09/20 18:40格更高 幹嘛要先賣鄭友友 簡單邏輯

donotggyy 09/20 18:40跟國民黨同樣手法 合法不合理 你還不

donotggyy 09/20 18:40懂嗎

Newtype 09/20 18:41狂粉信徒出沒了 原po保重

donotggyy 09/20 18:42而且農地價格跟建地天差地遠 如果你知

donotggyy 09/20 18:42道你家的變更成建地 你還會便宜賣建商

donotggyy 09/20 18:42

所以我說你只知其然不知所以然 農地出售 通常都是急著變現的人在賣 真正繼承家業又會種田的沒多少 有時候兄弟姊妹大家講好 賣一賣大家分一分 要不就是極缺用錢 一點一點賣 你去實務看完 再來跟我討論 我幾乎天天碰到這種 拿著地契急於變現的 甚至希望當天就拿到錢

GLung 09/20 18:43死忠的狂粉爽就好囉

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:45:31

真正不缺錢的農家子弟有別的玩法 就是跟建商一起合建 先變更後 然後合建 一起賺錢

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:47:04

windcounter 09/20 18:47農家子弟感謝?真會帶風向啊

賣地賣得很開心的農家子弟超多

donotggyy 09/20 18:49你爽就好 國民黨幹同樣的事的時候記得

donotggyy 09/20 18:49出來幫忙護航

不好意思 我只是說 黃國昌打這點 著力點根本不夠 除非查到明確金流 再來說圖利 但很多農地重編的案子 基本上都符合程序原則 你可以說 程序不公 但要說圖利兩個字 要拿出來的證據很多

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:51:25 ※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:52:11

g1254501 09/20 18:52我是覺得啦 賺到的人少數 觀感不佳的人

g1254501 09/20 18:52多數啦

只要不是被債主逼到走投無路而賣地的 基本上都是賺到的那群

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:53:13

g1254501 09/20 18:53擊中雞蛋一切合法啊 超思哪裡不合法?

合不合法看北檢啊 不是已經分"他字案"了 黃國昌如果有證據也可以直接到桃檢按鈴申告啊

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:54:42

g1254501 09/20 18:54重點是瓜田李下 觀感不佳啊

陳吉仲已經被告圖利了 到底怎樣看北檢

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 18:55:36

Solonius 09/20 18:55早就告了

MP357 09/20 18:56小白昌在救新築安啦

chengyou66 09/20 19:00請問一分1500萬的農地 算便宜還貴?

design0606 09/20 19:091分地=293.4坪 換算下來一坪51124元

design0606 09/20 19:11但不知道你說的標的在哪

design0606 09/20 19:11無法判斷貴或便宜

rafe 09/20 20:05哈哈官商勾結還要感謝他們喔

rafe 09/20 20:09市府直接改建商再花大錢去跟地主買

rafe 09/20 20:09跟是府放消息給建商建商便宜買農地

rafe 09/20 20:10兩者差這麼多還敢說要感謝政府

證據呢? 此案目前看來 質疑大於證據 有實據再來說官商勾結 不然以後每個重劃只要說官商勾結就好啦

※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/20/2023 20:25:29