[問卦] 我找到高房價的解方了！
現
台灣現在充斥著想買房的渴望，開始抱怨低薪與炒房風氣，但他們都忘了「自己想買=房價支撐」，這樣房價完全不可能跌，因為鄉民還瘋狂想買房，甚至不惜逼迫其他人便宜賣房給自己，這種措施肯定沒效。
這也導致政府打房根本沒用，因為台灣房屋供給太少，想買的人卻太多，唯一的解方只有「這些想房的人放棄買房」。
只要這些靠北高房價的人放棄買房，買的人少了自然價格就跌了，把過去一定要擁有房產的觀念排除掉，就能解決高房價的問題。
只要沒需求，不管價格多高都不乾這些人的事情，放下慾欲吧，只要放下想買的欲望就自由了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
當然 現在就是供不應求 才變這樣
容積率幾百年沒提高了 當然沒供給
處理人比處理房快
看看那些嘴空屋的 就是想要 就是滿滿需求
等人死三分之一自然房價會崩
容積率就是政府搞的阿 笑死
容積率每年增加10% 保證房價暴跌
直接免費普發一棟房子給沒有房的人不是
更快？為何不做？
1F說的不夠精確,供不應求是因為屯房多
二十年後大概就你說的那樣
有錢人投資客手上物件不願合理釋出
事實上空房很多,重劃區走一圈懂得就懂
直接把有大筆房產的人和公司通通處死
willing and able, 你從willing面著手 ab
le面更是釜底抽薪之計，投給不懂經濟會搞
爛台灣對美出口及民生的人，崩得更快，給
你參考。
房子如果被當成投資商品，他們不是要住
的，是收集來等高價賣的？
再多的房子也不夠他們收集的？
對美出口連6年成長 台灣續居美國第8大進
口市場
要減少買房需求，日本已經示範過了
：營造出利於租客的租賃市場，例如
房東不得隨意漲租金；租約到期後，
房客若要續租，房東不得拒絕。當租
這個不是大家不買就會跌的，這樣了解嗎？
房比買房更有保障和生活品質時，買
房的需求自然降低，就像日本的房屋
自有率不到六成。
第一要限制每人只能名下一間房產，第二
不能借名登記，第三無房的人普發一棟，
馬上解決房價炒作問題！為何不做？是要
有矽谷經驗幾年，就算領再爛的70萬鎂，回
不要的問題，不是能不能的問題？
台灣還是屌打。
政府打房 笑死
是根本要反過來吧 全部都寫下自住保
證書 移轉就加倍利息 投機客馬上縮
手
如果不趕快推動普發房子，到時候會不會
持有成本低啊…你房屋稅一棟就50萬
看看
跟美國一樣很多街友？
就升息治百病，治房價治物價，
唯一解 加價賣
啊就一堆人囤房啊==。
你想法太棒了 跟每個人給我一元 我就有
2300萬一樣
供給太少？早就供過於求了，只是價格必須
維持住，畢竟是護國群山經濟火車頭，所以
政府讓持有成本繼續維持低檔罷了
你知道過去房價暴跌的歷史，有一次是因為實
施容積管制建設搶建造成的嗎？怎麼會覺得放
寬容積率會增加供給
如果要放寬容積，那實施前建商全不蓋了，這
段時間房價反而更往上漲把價格定錨
看看空房率跟生育率…你說供不應求？
？？？
叫EE園區每個大樓都丟一個下來就好了
巨嬰心態可不接受別人有自己沒有
讓民進黨明年下去吃屎先
只要一發飛彈
沒辦法 蛋黃人人想住 高房價是必然
飛彈飛過來等你買
重劃區都說賣光住滿,然後一間超商都沒
人都 去哪了 呵呵
44
Re: [請益] 打房政策=炒高房價政策=圖利建商政策?打房絕對不會影響房價 除非你絕不買房(要發誓喔不能口嫌體正直) 否則你絕對不希望打房(價) 因為你想買房 買了房後 你就不希望打房(價)35
[討論] 具體而言藍白上街到底要反啥？如題 藍白上街到底想要反什麼？ 有中心思想嗎？ 是要反居住正義嗎？ 居住正義背後的意義是高房價20
[問卦] 高房價的解方？如題 中華民國在台灣 高房價壓的年輕人喘不過氣 想買間房子非常困難 原因在於供不應求10
[問卦] 其實多數人不希望房市崩跌的八卦???如果只看以年輕人為主的網路平台 因為大多沒有買房 高房價對於他們來說是極大的問題 但是以總人口來看 台灣多數人還是擁有房產居多 就算不希望房價飆漲 也絕對不會支持房市崩跌 如果民意主流不期待打房 那還有可能成為政策嗎???![[問卦] 其實多數人不希望房市崩跌的八卦???](https://img.youtube.com/vi/Zkxj4cQMtpI/mqdefault.jpg "[問卦] 其實多數人不希望房市崩跌的八卦???")
10
[問卦] 台灣是典型的高房價、高房貸吧台灣房價飆高 隨便想買個三重新莊板橋中永和蘆洲等地區 你沒有總價1000萬up，應該也是買不到。 但一個人大概也拿不出1000萬現金，所以9成9大概都是靠貸款。 所以在台灣買房，也造就了辦理高房貸的風氣。![[問卦] 台灣是典型的高房價、高房貸吧](https://i.imgur.com/7h10nHSb.jpg "[問卦] 台灣是典型的高房價、高房貸吧")
7
Re: [討論] 柯粉到底是認為柯當選能改變什麼？沒有阿 他們應該沒有蠢到覺得柯當選會改變什麼 畢竟好歹也是號稱高學歷的人 總該知道所謂房價也不是控制在政府手裡 而是想買的人手上有多少錢 比如隔壁支國正在努力撐房價 但沒用 房價要崩還是崩 台灣現在房價不崩的原因就是因為想買房的人太多 想買房的人錢太多3
Re: [問卦] 打房打到房價越來越高是奇蹟嗎講真的 只要一般大眾每個人都還想要買房 房價就永遠不會跌 房子交易一大部分還是居住的剛性需求組成的 這需求不往下掉 房價要怎麼跌？ 八卦版上沒房的 每個都嗎想買 你身邊的好友 也都在存錢買房 你的父母叔叔阿姨 要嗎想換房 要嗎想買給小孩 要嗎想買來投資2
[問卦] ptt反對打房的，是不是中國人？歐美人都知道，一個地方的中國人假如多了起來，房價就會漲，因為中國人會無所不用 其極的炒高房價 這兩年看ptt，有一些鄉民也在反對打房，認為房價不能跌。 像這樣的鄉民，是不是對岸的中國人？ --1
Re: [問卦] 台北薪水只多高雄1.1萬，房價卻多貴3倍？是這樣的 自由市場裡面，要是大家都不想買，價格就會跌了 假如不跌，那就是供給太有限，源頭供應被掐死 那換回來說到台北房價 需求面: 大家都不想買? 你想買、我想買、老人想買、年輕人想買2
[問卦] 房價如果沒有政府干預，就只會漲吧如題 小弟也是希望房價可以合理一點的人啦 啊我也一直覺得少子化房價會跌 房子一直蓋，空屋越來越高，房價總會跌 但我突然想通了![[問卦] 房價如果沒有政府干預，就只會漲吧](https://i.imgur.com/DCgUC7Cb.jpg "[問卦] 房價如果沒有政府干預，就只會漲吧")
![[問卦] 高房價的解方？](https://i.imgur.com/c21qGWnb.jpg223.139.120.148 "[問卦] 高房價的解方？")