Re: [請益] 打房政策=炒高房價政策=圖利建商政策?
打房絕對不會影響房價
除非你絕不買房(要發誓喔不能口嫌體正直)
否則你絕對不希望打房(價)
因為你想買房
買了房後 你就不希望打房(價)
(買了房換一個腦袋
況且 你還可能不只想買一間房
就算你還沒買房 你家人可能也有房
你也不希望打房(價)打到他們
所以呢
打房(價)是不可能的
打個哈欠比較快
※ 引述《SZBZ (北投金城武)》之銘言:
: 各位大大好
: 我們政府為了實現公平與正義
: 讓年輕人買得起房而實施打房政策
: 政府想打擊房價的意圖看起來是很明顯
: 但
: 打房政策已經實施一陣子了
: 但是目前市場的風氣仍是看漲
: 在新北沒捷運沒公車沒甚麼便利商店的地方的新屋,仍是一坪70萬起跳
: 打房後房仲也是說目前低樓層的都被買完了
: 等到實屋好了 還會繼續加價賣..
: 而且感覺即使跌個幾萬~好像下面真的有強大的買盤
: 是否 打房政策=炒高房價政策=圖利建商政策?
--
這裡要的 是打房打別人 不會打到他和他的家人
持有稅是別人要繳他不用繳
哦
不是啊 先打到合理價我再買 然後回到合理價之後就不需
要打房了啊
喔
怎麼? 買房就不能打房蟲了 誰訂的智障規矩?
不知你們堅持甚麼 打房讓你們死後甘願一點 不會捨不得
至於那些房子 等著被白眼狼後輩分食 下輩子報應當蟲蟲
沒堅持什麼啊?倒是你在語無倫次什麼?別人遺產關你什
麼事,也輪不到你
Ni484PaLer?Pa到語無倫次
買房也希望打房啊 難道你這輩子都不會換房?
不會換房漲跌對你沒差了吧
會換房 你應該會越換越大吧 房價變低 你不是能貼越少錢?
所以有房子不希望打房的論點哪來的?
不希望房價跌的從來都是手上好幾戶 要炒高賣掉的啦
你說的確實沒錯,能貼更少。但實際擁有的資產也變少。
所以正常人沒在便宜賣的,不信你可以帶頭便宜賣,看有沒
有人跟上....應該是被便宜收走再高賣
房蟲真的整天胡言亂語
帳面變少但對你生活品值是提升啊
我換房支出少了每月可支配的錢就增加
很現實的啊,不然你的房五折賣我?你帶頭拉低實登來力
行一下如何?
但你房價漲對一般人好處在哪貸款大更多?錢是不用還?
沒人便宜賣,房價如何拉低?
你到你在說什麼啦 我就自住賣了住哪?
房價漲,我的價格是漲價前的數字啊...你真的有買過房?
但你換房不是要拿更多錢出來?
當有人便宜賣,才會下修行情。沒人賠售怎麼降...正常人
都是自私的
如果你只有一戶賣掉換錢 再買其他房子也漲了 對你的好處在
哪?
沒人要便宜賣 但又希望別人便宜賣 這....
那如果我的房子跌了 我買別人房子他的也跌 對很多有小孩
後房子太小的人就有優勢啊
你一間小房總價1000,貸款200,本金繳100
假設崩盤價值剩500,你會繼續繳700貸款?
我從來沒說只有我不跌好嗎
會啊
不然你能不繳?
那你貸700漲到1000時怎麼不抱怨?
你房子賣掉時候資產-200,你賣的下去?
我問你拉 你要賣房時 是什麼時候以自住需求時
如果700漲價到1000,我本金拿回又多300
換房?幾乎都是這選項吧
-200賣掉後得清償 然後下一間的頭期就沒了 gg
但你房子還是房子 你沒賣前就是欠銀行 700萬跟一棟房子
對自住漲跌差在哪?
不好意思可以重複說你的疑問嗎?有點看不懂
差在你要換房的時候 跌價不見得好換 同時銀行借貸會
更困難
哈哈哈 怕了
樓上Pa什麼?
哪有什麼疑問 我就問你房價漲對自住有什麼好處啦
難得一位來正當討論的,又跑出一個發抖問別人怕不怕的
只有漲價買房換小有利吧 這種操作的人不多吧
漲價可以再低利借貸出來、賣掉時候可以賺取價差
所以你第一間漲價,借貸買第二間,其中一間漲價的賣掉=
賺錢
那就是炒房思維了啊
我就說自住 還是你其實是耶穌 三位一體一次住好幾棟
不論炒不炒,投資本來就有風險,你有看過100%獲利的嗎?
買的眼光也要對,跟買股一樣
我就不認為房子是投資商品的
l大想解釋的是房價漲如何對換房有利
我住兩間欸,渡假屋還在蓋,漲了就考慮賣
你這種就炒房心態啊
房子不是投資 自住漲跌沒差 結果房子跌了 更難換房
非都會區的房子常常就是這樣
我每一間都是自住啊,不能出生地、上班地點各一間,再一
間放假出去玩用嗎
所以以人廢言 炒房心態不能討論就是了
這種小戶根本不叫炒吧...你看過股票買幾張被說炒股的嗎.
上次也有個跟我說你自己不買 他幾年前買賣掉就多賣一兩百
我就問他所以你後面那個要多花一兩百 在後一個呢 那你哪
來的自信認為沒問題
炒房不就是要避免 要討論什麼
炒股人家大可不買股票 炒房你要別人睡公園?
你可以認為不是投資商品,我完全認同
重點是沒人會帶頭賠賣,假設哪天你買新大房,舊屋會便宜
賣嗎?如果會記得分享給大家...還不搶爆
沒人會帶頭賠賣 那實價登錄上賠售的都是鬼吧 給他點時間
修正吧
你漲上去也不是一天漲兩倍 你為什麼一直舉例一天對半砍
沒人說房屋穩賺啊,還是要看地點鋼需,阿你都看到別人
賠賣了,考慮買他的嗎?
那他為什麼願意賠賣?你不是說沒人願意?
我剛講的沒有一天五折吧,都假設繳本金100萬了...
斷頭、惡鄰、管委會很爛,都有可能
其實我也不支持暴跌啦 我比較支持緩跌跟持平靠通膨吃掉喇
炸了對誰都沒啥好處
頭腦還清醒的都知道這樣一直漲下去對台灣是很不利的
原因百百種啊,地點爛確實有機會
通膨+房價緩漲才會打平
哪邊人多漲哪一邊
就沒要讓你打平 還在打平 持平通膨就是要讓房市消泡
才不會真的泡沫
不反對你的期待XD 鄉下的有可能
買不了可以租 什麼時候買房正義取代居住正義了
房價漲租金不會漲?
租金漲 零售會不會漲?
鄉下舊房子有些就跌了 都市舊房子卻漲了 應該要解決
的是城鄉差距
漲啊,物價通膨剛好,所以大家才持有不動產避險啊,了
解這道理了嗎......
我覺得不用喇 我不反對房價漲啦 如果他確實有需求他的確
該漲 畢竟越精華的地方要給產值月高的
我的三個想法 是比較有可能發生且沒有副作用的 選擇
性信用管制 縮短城鄉差距 廣設公宅 你希望房價緩跌
那總得有一些政策或外力來幫助完成緩跌
我反對的是囤房 炒作 做高價錢的
我比較推高稅啦
在物價通膨下,假設不動產漲價=持平
;沒持有的資金=財產打折縮水
鄉下就在緩跌 都市在漲 所以根本原因不是居住問題
而是大家想往城市擠
加快都更 又能限制囤房
高稅會造成高租金 要打房就要連自住一起打
並沒有你去看看重劃區 不是是囤房 搞到發展慢嗎
譬如我有六間房 你說我囤房壞壞 課我稅 我不是回頭
從租客身上拿嗎
重劃區,我的理解是政府帶頭炒喔XD很黑的
房價高 造成人無法迅速增長 整個就發展不起來
所以我常常說 要討論要確認區域 都市中心 都市 市郊
偏鄉 分開討論
要說重劃區 應該是想辦法把空房打出來 看是要買賣還
是要租賃
你想一下為什麼偏偏重劃這一區,這些地被誰收走再高賣
建商,政府為什麼又建設這區抬轎...
你能拿啊 如果他今天非租這不可的話 不然他會換其他房價
較便宜的地方 讓你把這間租給產值更高的人啊
但是你要如何把空房打出來 實務上很難去查 統一課稅
又傷及無辜
前提是你這間有他的價值在 讓他一定要租 無法取代
我支持統一增稅加多房累進的歐
都市租房市場一直都很熱 這幾年 租房平均很少超過一週
租出去的
當然反過來說房價下修 你稅也會變少歐
空房怎麼認定...?實務就很難啊 一年住一天算嗎?
我堆放收藏品雜物算嗎...
多房累進目前有 只是稅基低所以根本無視
所以我支持全部調高啊
那要增加稅基或稅率 那又是地方稅 加稅造成選票流失
推行困難
稅基高就通通打了XD 不過房東...可能又要開口當壞人了
政府很會看風向的...哪邊選票多就往哪邊倒
實際上,持有房子的佔多數,大部分沒人支持漲稅基的
台灣健保這麼便宜,一開口要漲就各種被罵XD
如果政府只會看風向就不會有這一波打房了
真的成功全部調高 租金就會漲了 所以我才說 要維穩
就是我說的三種
我們可以先對打房做定義嗎
事實上就是在炒下去真的會出事 所以出來降點溫
這幾波下來叫打房 那我有六間的還支持 是不是很有事
那我們對打房的定義不同
政府如果什麼都不做 我想大部分有炒房的 應該比現在開心吧
政府作用在維持穩定 所以出面拉拉這頭失控的馬車 這
對我乃至於板上多數空空都不叫打房 你沒看有些人說打
假的
當然有可能是少數受益的 長期投資較沒影響
要看短期還長期啊 這波熱潮長期的被短期害到耶
我今年斡敗多少次 莫名奇妙來一堆人跟你搶
說害到也沒 沒有短期在炒 這一年也不會讓你手上的房子漲
那麼多啊
一些條件差的也在漲
當然如果你都沒打算賣的就只有害沒利
過熱遲早泡沫 長期的要的是穩定
所以你手上的也被做高價啊 你也可以得到利益拉 所以炒短
的對你也是有幫助的不是嗎?
所以我常說討論要先說好 討論區域 年限 等等 不然就
雞同鴨講
我要賣可能十年後了 短期暴漲 一來收不到貨 二來暴漲
是很危險的
s大應該是房東
競爭者多 屋主心態高或惜售 你房子數量止步於此 一點
都不好
你也知道暴漲很危險 所以上面說民意房多不會打房 就不成
立啊
我是包租公啊 而且加上週三要交屋的之後會有五間收租
房 所以問我收租的實務經驗比板上一些只當過房客的準
多了
所以我在一次跟你說 我們對打房定義不同
我的打房跟一些空空或臉書社團定義比較近 至少打到7-8
折以上
你說的那些政策只是在維持穩定
其實不太可能這樣打啦 區域性有可能 全部一起就完了 政府
比你還怕
但我支持房價向下修正 就是緩跌或持平其他靠通膨吃掉 這是
最穩定的
真的 而且不管誰執政 都是傾向維穩
你說的在鄉下正在發生啊
我老婆媽媽朋友 龍潭有點偏僻的地方 連棟透天買650
賣了只拿回300多
可是同樣物件放到台北市就不同了
所以房價本來就不是通盤來看 要不同區域分開看
我老家也在龍潭啊 你說跌的應該是非常偏僻的地方吧 靠市
區這幾年都漲
畢竟龍潭有一部分根本算山...
但桃園這幾年真的是離譜了 已經炒到什麼新屋觀音這些
嗯 往石門水庫去了 後來賣掉後去運動公園那邊買新建
案好像一千多萬
應該不是老龍潭人吧?
桃園我不熟 我只熟下新莊 去龍潭那是因為我老婆老家
老龍潭人都不愛運動公園附近好想
*好像
相比之下 我老婆媽媽買在龍華路是不是聰明多了
雖然我覺得是我完全不考慮龍潭....但老婆爸爸在中科
龍潭其實算我滿喜歡的環境 除了濕了點 但習慣了
畢竟比起中壢桃園常常上下班路上車一堆 龍潭好多了 而且
該有的也都有
潮濕啊 每次回去鼻子都發作.... 我是有考慮靠近石門
水庫一些有庭院的小透天作為未來養老的打算 只是女
友媽媽說光起霧就會後悔了
屋內好解決 全熱交換 全室冷暖 但屋外環境就不是能控
制的
真要打房就是實價課稅,折衷一點就是今年各地區房市漲跌
幅,就是明年各地區公告地價與房屋的漲跌幅
自住就是希望房價漲,處男愛教別人做愛超智障
爆
[問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義8
Re: [爆卦] 中國房價降了...台灣的房市三箭呢?又看到有人拿中國的打房政策來說 資料來源是這篇文章 這裡提到的「二手房貸停貸」才是中國這波打房能奏效的原因6
[問卦] 縮限30年房貸與打房的關係?看新聞說新的打房政策是縮限30年房貸 可是我實在想不通這個政策與打房有何關係 需要30年房貸買房的就是沒錢才需要貸款30年啊 如此一來不是更買不起嗎?? 還是原來那些炒房的人,都是用30年房貸來買房?11
[問卦] 房價真的打不得嗎?大家好 台灣人買房困難 但是排在世界上好像也還好 旁邊的中國 日本 韓國 香港 泰國 每個國家也都遇到同樣的問題5
[問卦] 七年級買房的是不是都會崩房價政府又要推出更嚴格的打房措施了 當初七年級靠爸那群人首購的時候 剛好遇到2014年房價高點,政策出台後房價往下崩 也就是當初30左右就能買房的那群靠爸七年級少數人就遇過一次了 但是現在七年級買房不能靠爸要靠自己的那群人3
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到少子化跟房價末日根本一點關係都不會有 真正房價撐不下去的時候 政府的政策工具還有很多吧 只要把政策角度把房屋設計成長期投資工具阿 開放中港澳人士直接買房移民居留 更是大補帖 其實台灣是很有本錢變成外國人的退休天堂的 (只要不要在台灣賺錢領薪)5
Re: [閒聊] 認真問!單身該買房還是先存錢?認真問 房價未來十年完全真的不可能降嗎 既然大家現階段都一致認同房價TMD超高而買不起/選擇不買 那正常的市場機制應該是 賣得不好所以會降價2
Re: [新聞] 內政部出重手修法 禁預售屋轉售、私法人先說結論 打房政策就算打爆建商,投資客和房仲 也不一定會讓房價下跌 想要透過政策腰斬房價是不可能的 這邊就來分析一下,打房更大力的阿共
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?11
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站9
[閒聊] 內湖五期6
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼25
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼