[問卦] 大部分人是不是很難理解殺人犯意的概念
如題
最近一些有人死掉的案件
被民眾說輕判 恐龍法官
但其實罪名都是傷害致死 xx致死
根本不是用殺人罪判
大部分人是不是很難懂殺人罪要有殺人犯意的概念?
應無八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
殺人誅心
推
介於想殺與不殺之間
噓
不能理解的是法官覺得可教化 ==
推
柯南裡綠豆大的犯意
→
「我只是教訓他一下哪知道他自己死掉」
→
怎麼可能難理解 只是情感控制了理性而已
→
先說這東西你要怎麼客觀證明?
推
反正不認識,就算過失
推
你變成受害者你就突然不能理解了 ㄎㄎ
噓
垃圾法律系好像以爲是打遊戲的明確數據
→
本質就是"我覺得" 的東西 裝成是科學
→
很多時候就是變像樓上說的
→
只有文組才在那邊用永遠無法確定的
→
概念在判斷事情,客觀事實就是虐待
→
致死為什麼還有分我虐待他有沒有希
→
望他死掉?
→
殺人就是殺人分什麼
推
你會被文組嗆哦 醫生都能判定當下狀態了
→
我覺得沒有殺人犯意
推
以後殺人犯要用虐待到死不要直接殺的意
→
思?
→
那大家是認為只要客觀上有人死了,完全不
→
用區分故意過失嘍?
94
[問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎安安 如題 殺人罪講求主觀犯意 但判的人是客觀的 問題來了 假設我想殺B 又想讓刑期短一點![[問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎 [問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎](https://i.imgur.com/vVSv9emb.jpg)
78
[問卦] 把人活活打死為什麼是傷害致死不是殺人?拿棍棒等武器把人往死裡打, 會把人打死是常識吧, 為什麼法官往往都是判傷害致死罪, 而不是殺人罪? 有卦嗎?9
Re: [問卦] 殺警會被判多久?小弟我鍵盤法盲猜測啦 被告並非想殺警察 只是想逃避追捕 不得不抵抗 而意外使員警重傷死亡 並無主觀殺人犯意7
[問卦] 沒殺人犯意就不算殺人了?每次討論酒駕應以隨機殺人罪論處 一定有法匠跳出來說酒駕又沒殺人犯意 在NBA有矇眼灌籃 如果有人想練習矇眼開車挑戰金氏紀錄 把眼睛矇上就開車進鬧區8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街!民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動! 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網,人力與資源配置,兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題: 虐童致死已在2019年調整刑法,處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎? Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg)
6
[問卦] 傷害罪判太輕,才有很多8+9?傷害罪: 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。 普通傷害罪是告訴乃論 8+9通常和暴力犯罪有很大關聯性,4
Re: [新聞] 凌虐店員討20萬!兇殘女店長「拿到錢還借標題問 這個案件最後可能會用什麼起訴? 殺人罪還是傷害致死? 刑度差很多所以想請教鄉民 如果又是傷害致死 那以後罪犯想殺人是不是把被害人抓起來慢慢虐殺不要一擊斃命就好?6
[問卦] 殺人罪跟傷害致死的分界點是什麼如題 傷害致死 VS 殺人罪 的分界點是什麼?2
Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰:具殺人這個也是啊 76行者陳修將涉虐殺22歲女友 傷害致死罪判刑9年6月 一刀斃命表示有殺人犯意 慢慢凌虐致死結果判傷害致死![Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰:具殺人 Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰:具殺人](https://attach.setn.com/newsimages/2021/10/24/3374302-PH.jpg)
X
Re: [問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低?因為保險賠償 其實這件事情跟法官和法律真的沒關係 在實務上 大部分的加害人都沒錢賠償受害者![Re: [問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低? Re: [問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低?](https://img.youtube.com/vi/rsmxiDQShdQ/mqdefault.jpg)