Re: [新聞] 拜登喊話：以色列占領加薩走廊將是「重

※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 拜登喊話：以色列占領加薩走廊將是「重大錯誤」 最快本周訪以
: 美國總統拜登15日接受採訪表示，以色列占領加薩走廊恐怕是「嚴重錯誤」，巴勒斯坦武裝
: 團體哈瑪斯不代表每一個巴勒斯坦人。取自X
上面拜登講那句就很明確了，
拜登不會代表所有美國人，
哈瑪斯也不會代表每一個巴勒斯坦人

若一個事情是正確的，那麼應該可套用在任何人身上
若以色列總統："加薩沒有無辜的平民" 是正確的
那套用到以前的猶太人也會變成正確

關於以色列，了解他們的歷史，會真的覺得一言難盡。
以色列是一個很強韌的民族 (這裡非反諷，更後面會提到)

之前有報導

有記者穿上牧師服裝，才走5分鐘就被吐口水5次。

https://imgur.com/bhZzZCs.jpg

一個宗教如何能發展到對其他宗教的人吐口水?
為何能僅在5分鐘內可不只被證明1次?
還是說，台灣也有某宗教的人敢對另一個信仰不同者這樣做?
(若有歡迎分享，這句話非嗆人，純粹好奇)

仔細去看留言和新聞
這樣的行為就連他們以色列人也留言說很糟，
此外還有其他新聞說以色列警察有逮捕這樣做的人。

支持或反以對我們都沒好處，重要的不是"選邊站"
而是去就事論事。

若我討厭拜登，那去反對他所有講的話，我這樣會正確?
我討厭上面吐口水的以色列人，接著我討厭所有以色列人，這樣會正確?
我討厭某個政治人物的"某項行為"，接著我討厭所有他的支持者，這樣合理?

我反對以色列總統講的那句話，難道我就成為支持恐怖分子的人?

若有這麼容易分類，那人類也未免太單純，
政治人物很簡單做幾個行為、就能塑造形象博取民眾支持。

後面接著放一些其他國家對這次以色列和巴勒斯坦雙方的影片

https://www.youtube.com/watch?v=AFr2M0qgXxg

https://imgur.com/fzOmv27.jpg

巴黎有民眾表示支持巴勒斯坦
https://www.youtube.com/watch?v=2YZhINxkEF4

留言A: Don't allow people who don't share your values in your country.
不該讓價值觀不同的人進來你的國家

留言B: If you love Palestine so much go back and love it.
若你愛巴勒斯坦，那就回去巴勒斯坦

倫敦的巴勒斯坦支持者:
https://www.youtube.com/watch?v=LEUJeBH6ZNg

留言A: "問題是，誰激怒以色列?" 為何有人期望以色列收手?

每個國家都有各種支持者，
重點不是選哪邊，而是分辨出哪些行為 "並非正確"

回到先前提的以色列，
其實他們路也挺坎坷 (非要人同情的意思)
當初自己就分裂成南北、後來每次回去又被趕跑
後來納粹時期又死了上百萬人，光兒童就被殺了近150萬。

而現在以色列能夠發展至此，
以韌性、愛國等某些方面，我個人是覺得以色列人有可取之處

PS: 那片土地紛爭多到可被做成這樣的動畫
https://www.youtube.com/watch?v=8tIdCsMufIY

每一個民族，都有好人，以及那些"你看不順眼"的人，
但以部分去延伸至對於整體的仇恨
就像當初德國的種族清洗一樣，我認為這樣的行為不一定是正確。
更何況，你看不順眼的人，不一定就是壞人

結論: 我認為這次拜登說的ok (雖然他有時走路不穩)

最後貼一段我在這些影片中看到印象深刻的話:

"If you want to learn who controls you,

think about who you can't criticize."

弱翻譯: 若你想知道誰在控制你，那你就去想 "哪些人是你不能批評的"

以上，歡迎各種批評

無關: https://tinyurl.com/38npuprp

--

--

感謝，我是在影片下方看到這個留言 原來是納粹人說過的話，感謝提醒。

文章中有講猶太人好話、同情的話，和批評的話 且後面的2支影片也是引用反對巴勒斯坦的人的留言 你覺得是就是，臭不臭他們對我沒任何利益 稱讚他們也沒人幫我加薪

兄弟的球迷會對人吐口水? 對人吐口水這個行為本身就不是正確了， 什麼情境下可以合理化這樣的行為? (沒反嗆意思 純好奇 歡迎理性討論者，非理性者就隨你們自由，我也沒權力說啥)

不敢當。 感謝願意理性討論的所有人

我發文時沒想到要用那句臭誰 (那句僅是外國留言看到，由於按讚的人很多。因此順道記下來了) 但客觀說，站在聽眾角度， 那句話確實有可能被當作是在臭人XD