PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲稱漁電共生毀生態 王美花:別因為

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲稱漁電共生毀生態 王美花:別因為作者
A6
(短ID真好)
時間推噓18 推:26 噓:8 →:47

※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:柯文哲稱漁電共生毀生態 王美花:別因為選舉抹黑
: 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲日前聲稱,漁電共生破壞環境、犧牲: 農地和生態,抨擊政府是放任亂蓋漁電共生案場。對此,經濟部長王美花今(31)日赴立: 法院接受備詢前受訪時表示,經濟部做漁電共生前有做過科學評估,結果是可行的,對產: 量也有幫助。她反批柯文哲,不要因為選舉而抹黑,應該以科學精神看待再生能源發展。: 王美花指出,經濟部做漁電共生前,都有跟農業部仔細討論,並做相關的環設檢核,現在

需要抹黑嗎 台灣光電已經到走火入魔的地步了

https://www.newsmarket.com.tw/blog/155005/

砍光山頭做光電,破壞二戰遺址文資,石頭營聯盟發動連署,呼籲停工檢討

還有台糖的砍綠樹種綠電等等一系列的漂亮操作

【獨家】砍樹種電捲土重來!台糖東石人工林77公頃將毀,地方不捨怒批「飲鴆止渴」

https://www.newsmarket.com.tw/blog/182674/

砍樹種電 綠能走火入魔

https://udn.com/news/story/7339/7281079

好像柯文哲說毀生態

沒有什麼太大的問題耶

: 也慢慢看到漁電共生案場、魚池養殖的成果,農業部水產試驗所對漁電共生機制也做過科: 學評估,結果是可行的。
關於評估 我不想說什麼啦推薦一本書

登革熱防疫 : 台南經驗與策略

統一編號GPN:1010900492
出版日期:2020/03
作/編/譯者:杜武俊等

ㄎㄎ

: 她說明,當漁電共生案場開始養殖後,無論是屋頂型或室內,對產量都有幫助,部分魚種: 也改為高單價魚種。
: 王美花直言,柯文哲先前曾主張,2030年再生能源要達到40%。她提醒,「柯文哲不要因: 為選舉而抹黑,應以科學精神看待再生能源發展」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/kavL1b
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.154.53 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 10/31 14:36他再說漁電 然後你貼山林 啥梗==?

woodies 10/31 14:37藍白分贓大軍抹起來~

前兩樓很急喔 我開頭就說 台灣光電走火入魔 如果你想要我貼魚電共生 台南光電魚塭離奇死亡的新聞也有喔

whitenoise 10/31 14:37綠能政策哪個不毀環境的?

waverson 10/31 14:38綠共死全家

bole 10/31 14:38民進黨好意思用綠色?換成黑色的好了 黑心

loserfatotak 10/31 14:38同樣發電量,核電和光電比需要多少

bole 10/31 14:38政黨、無恥爛黨

loserfatotak 10/31 14:38土地面積

su4vu6 10/31 14:39核電限制太多了 光電可使用面積較多

su4vu6 10/31 14:39要不是沒地方放 就都蓋了

whitenoise 10/31 14:40錯誤能源政策導致環境破壞,不能說?

corydoras09 10/31 14:41王美花這種咖真的祝她早點貴甕

gn01622545 10/31 14:41https://i.imgur.com/WSRFgx4.png

crazydj 10/31 14:42兩夫妻錢多多 這8年賺完也是去美國享福

gn01622545 10/31 14:42尤其候鳥銳減那個 要說沒破壞生態嗎

cidcheng 10/31 14:42光電可使用面積較多??

crazydj 10/31 14:42管你台灣變怎樣~

※ 編輯: A6 (61.227.154.53 臺灣), 10/31/2023 14:43:29

cidcheng 10/31 14:42https://e-info.org.tw/node/234886

cidcheng 10/31 14:42現在推的漁電共生會導向養殖品種單一

cidcheng 10/31 14:43候鳥覓食不易

gn01622545 10/31 14:43前陣子還想在灌溉用大排上面蓋

gn01622545 10/31 14:44因為清洗藥劑流入灌溉水道疑慮的抗爭

gn01622545 10/31 14:44才暫時中止計畫 清洗劑入魚腹呢

su4vu6 10/31 14:44根本就沒有清洗劑這東西

eternal5429 10/31 14:44本來就黑就不是抹黑了

Leoreo 10/31 14:44殺生為護生 斬炭非斬樹 党這是用心良苦

lapis1999 10/31 14:46沒有毀滅哪來的創造

ewei001 10/31 14:48藍白就是嘴砲啊 反正出張嘴批評就對了

ewei001 10/31 14:49什麼都看不順眼

來 我幫你複習一下 當年爵卿是怎麼說的 是來幫政府找出問題的 不是幫政府解決問題的 政府的稅金又沒給我 OK 解決方案本來就有 現在核電早就是綠能了 只不過有一小搓人 把反核當神祖牌而已

※ 編輯: A6 (61.227.154.53 臺灣), 10/31/2023 14:52:03

magamanzero 10/31 14:51農業部連蛋都搞不定了 跟我說魚??

athome1 10/31 14:52台灣為何好好的一件事 綠營都會因要牟利

zombiechen 10/31 14:52五毛帳號蒐集新聞說故事

千萬別抬頭 抬頭你就變五毛 ㄎㄎ

athome1 10/31 14:52把事情搞臭 疫苗 口罩 光電 比比皆是

kkira 10/31 14:52垃圾光電還有人挺喔 死忠的真的死忠

※ 編輯: A6 (61.227.154.53 臺灣), 10/31/2023 14:54:16

magamanzero 10/31 14:52你要說政客 這麼說好了

magamanzero 10/31 14:53如果一件事對政客沒利益 是沒有動力

brepus 10/31 14:53我記得郭再欽不是一堆光電利益問題嗎?

brepus 10/31 14:53綠粉都故意忘記喔

magamanzero 10/31 14:53利民的同時 要能顧及政客利益才能推

magamanzero 10/31 14:53擬向各種開發案 土地徵收之類

brepus 10/31 14:53台南議長賄選就是因為光電利益

zombiechen 10/31 14:55一個郭再欽代表全台灣光電?

你覺的屏東也是郭再欽?? 或許你覺得郭不能代表綠能 但對綠能

Paul0807 10/31 15:04樓上氣哭

※ 編輯: A6 (61.227.154.53 臺灣), 10/31/2023 15:08:39

KenHorse 10/31 15:13說謊是民進黨的基因

sadbay 10/31 15:20绿能你不能

cheng399 10/31 15:25反核不反光

coffee112 10/31 15:27台灣不缺電 鼓勵蓋光電 高價賣台電 賺!

tanby 10/31 15:30護航的是不是以後都沒後代啊 這還有臉護航

whitezealman 10/31 15:39千萬別抬頭 吃屎一條龍

coffee112 10/31 15:40民進黨做甚麼都是對的 不然看看郭再欽

coffee112 10/31 15:42幹嘛蓋核能給韭菜阿 當然是先蓋光電阿

sober921 10/31 15:43台糖的土地不拿來盈利拿來種樹?你家的

sober921 10/31 15:43土地鏟掉蓋公園啟不快哉?

笑死 一看就是不知道碳中和 是什麼東西 植樹也可以算到碳中和

PHXD 10/31 15:44你有證據嗎 嘻嘻

newqazwsx 10/31 15:46綠到發黑

xabcxabc0123 10/31 15:51垃圾綠!破壞台灣生態 !擁綠死忠仔

xabcxabc0123 10/31 15:51 !誰最可惡

bluetom7 10/31 15:52綠共滅台滅種計畫大成功,臥底安插40年

bluetom7 10/31 15:52,終於把台灣掏空搞爛。操控媒體,造成

bluetom7 10/31 15:53國力內耗衰弱,社會經濟司法混亂失能,

bluetom7 10/31 15:53導向中華民國滅亡。

turbomons 10/31 16:03人造物遮蔽陽光 絕對會影響生態 國

turbomons 10/31 16:03小自然科學的程度

AntiDKP 10/31 16:12党的話能聽,屎都能上米其林。

ticy 10/31 16:19推 光電毀了台灣 肥了綠

enjoy1718 10/31 16:24就你這個垃圾最爛!火力發電天然氣發電

x0003 10/31 16:32砍光樹的綠電

cheng7 10/31 16:37說核能的先問問新北乾儲廠蓋好為何

cheng7 10/31 16:38不啟用?

明明有外島福建烏坵可以用 請問某些人為什麼堅持一定要蓋本島?? 是愛台灣 還是礙台灣?? 你那麼愛放台灣本島 是想放你家嗎?

hidelena 10/31 17:07真的毁生態

※ 編輯: A6 (61.227.154.53 臺灣), 10/31/2023 17:09:50

yannicklatte 10/31 17:10不意外

new71050 10/31 17:22不然黑道怎麼賺

marke18 10/31 18:24推QQ

oue 10/31 19:33結果佔農地千分之二 但廢耕地佔16%

oue 10/31 19:33一堆拿廢耕地的案 一起被罵進去

oue 10/31 19:35到目前為止 還沒看到有人提出

oue 10/31 19:35真正非廢耕田被拿起濫用的數字

oue 10/31 19:35但從千分之二對比16% 感覺應該不高吧

oue 10/31 19:36以前法規沒訂好時 的確問題不少

oue 10/31 19:36但這幾年修法加強管理後 應該有改善

oue 10/31 19:37看了資料 會比較在意升高的廢耕率