Re: [新聞] 柯文哲稱漁電共生毀生態王美花：別因為

bulden 發表於 2023/10/31 下午3:33:46

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲稱漁電共生毀生態王美花：別因為作者

(要死的生魚片)時間Oct 31 15:33:46 2023推噓 6 推:8 噓:2 →:26

※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:林哲遠
: 3.完整新聞標題:柯文哲稱漁電共生毀生態王美花：別因為選舉抹黑
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者林哲遠／台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲日前聲稱，漁電共生破壞環境、犧牲: 農地和生態，抨擊政府是放任亂蓋漁電共生案場。對此，經濟部長王美花今（31）日赴立: 法院接受備詢前受訪時表示，經濟部做漁電共生前有做過科學評估，結果是可行的，對產: 量也有幫助。她反批柯文哲，不要因為選舉而抹黑，應該以科學精神看待再生能源發展。: 王美花指出，經濟部做漁電共生前，都有跟農業部仔細討論，並做相關的環設檢核，現在: 也慢慢看到漁電共生案場、魚池養殖的成果，農業部水產試驗所對漁電共生機制也做過科: 學評估，結果是可行的。
: 她說明，當漁電共生案場開始養殖後，無論是屋頂型或室內，對產量都有幫助，部分魚種: 也改為高單價魚種。
: 王美花直言，柯文哲先前曾主張，2030年再生能源要達到40％。她提醒，「柯文哲不要因: 為選舉而抹黑，應以科學精神看待再生能源發展」。

上述都是在合理的情況下，才會達成的效果，如果以農業部水產試驗所做使用的機制；如

果台灣的所有農漁民都依這個規範下來進行。

但是為什麼說如果呢?

https://www.newsmarket.com.tw/blog/185591/

這是上下遊在今年五月發佈的調查報告!

事實上，不管是漁電共生或是農電共生，為了達成2025非核家園的要求，農業部的做法

就是開始放寬各種限制規範了。

其中有提到：

「農光共存」不受「漁電共生」40% 遮蔽率限制、也無須有養殖事實，而是循內政部「非都市土地容許使用」（下稱「非都容許」）開發遮蔽率 70%，或依「農地變更」途徑開發遮蔽率 90% 的光電設施。能源局太陽光電組組長林文信指出，本案已交由內政部就《非都市土地使用管制規則》規範「非都市土地容許使用」範圍，研議修改規定。

王美花的說法，完全在迴避問題。

如果依40%遮蔽率限制，再依水試所所擬定的規範，當然合乎原本漁電共生的初衷。

但是現在的問題是，農業部所盤點的這些限定地區、又給限定特定廠商進行開發。

現在的人民還會想相信農業部嗎?

所做的環評如果公正，請問又何來台南北門蘆竹溝，太陽能光電的亂像。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/kavL1b
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)

※ PTT 網址

推

tyantmf 10/31 15:34確實毀了阿

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:34:31

→

eternal5429 10/31 15:34民進党被質疑就是抹黑啦，叫什麼叫

推

butten986 10/31 15:34沒有迴避這叫愛台灣

→

paladin499 10/31 15:35上下遊因該是中共同路人

→

su4vu6 10/31 15:35那是農光阿這邊在聊漁電

笑死人了，，你先看完上下遊的調查報告再來回文好嗎?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:36:29

→

xulzj524 10/31 15:36雲豹老子集團世界奇蹟沒幾年規模翻了好

→

xulzj524 10/31 15:36幾倍淨利高到嚇死人

推

Paul0807 10/31 15:37覺青:上下游什麼狗屁野雞媒體

→

su4vu6 10/31 15:40沒錯啊看完也能回一樣的話

面對漁電共生專區不養魚也可種電的離譜調整，莊老達竟委婉稱為「彈性作法」。他解釋，即便是

漁電共生區位內

，原本亦有變更途徑（准駁權在中央），農委會僅針對「綠能發展區」彈性修正《農變要點》，以加速能源轉型。他也強調：「並非全面開放，而是限定在

特定區位、限定資格的廠商

，須通過環社檢核才可以變更這些小面積的農地（漁塭）。」你確定你有看? 不睜眼說瞎話好嗎?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:45:32

推

salix 10/31 15:44死忠的腦也一起毀了

→

su4vu6 10/31 15:47沒問題啊不同東西

我都標示出黃字了，你還在講不同的東西? 是我眼睛業障重嗎? 面對

漁電共生專區不養魚

也可種電的離譜調整，莊老達竟委婉稱為

「彈性作法」

======================================================================= 目前彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東等六縣市共有 20,905 公頃漁塭為公告

「漁 電共生」區

。新制放寬業者

不須養殖即可設置光電

，恐將加速土地脫離農漁使用，更可能鼓勵光電業者為增加光電效益而放棄漁電共生，加速產業空洞化。不須養殖的還叫漁電共生? 真是好邏輯!

推

isisisdog 10/31 15:47這就是民進黨

推

v2tsbasa 10/31 15:48https://imgur.com/tpkDd7W.jpg

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:51:22 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:54:08

推

hygen 10/31 15:53民進黨政府已經完全瘋了

→

su4vu6 10/31 15:54你貼的一直都在證明是不同東西啊...

見鬼了! 我貼的

漁電共生特區啦，漁塭啦!

那裡不同? 你指出來丫?

噓

Kottbullar 10/31 15:55Hi 網軍

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:56:46 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:57:07

→

su4vu6 10/31 15:57你肯定只貼沒看== 罰你在看一次

你就說那裡不同!

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 15:57:29

→

su4vu6 10/31 16:01一個農光一個漁電差這麼多

→

su4vu6 10/31 16:01他都特地跟你說分開的了

你看清楚王美花在回什麼嗎? 你看清楚我在貼什麼嗎? 你看清楚上下遊整篇在告訴你什麼嗎? 你看得懂中文嗎?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:04:50

→

su4vu6 10/31 16:06沒錯啊就不同東西啊==

我問你，我回漁電共生的遮蔽率被放寬，王美花講漁電共生那裡是不同的事?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:10:35

→

su4vu6 10/31 16:13就說你把兩個不同東西當同個東西啊==

→

su4vu6 10/31 16:13真的拉你自己貼的都特地說不同東西了

那裡不同你貼出來阿，你也寫一篇出來阿! 你又寫不出來，只會講不同，你是在亂的喔?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:14:45

→

su4vu6 10/31 16:15免A方案規範使用B規範那就是B規範的東西

→

su4vu6 10/31 16:16那就跟A是不同東西就不是在討論A

→

su4vu6 10/31 16:16所以就在討論不同東西啊

你知道你在講什麼嗎? 王美花說漁電共生會有成效，只要依水試所的放案去做，就可以達到相當規模的產業效益。問題是，他在回答句話時，知不知道農業部和經濟部己經放寬特定漁電共生區域的遮蔽率了? 這個政府開了一個後門在玩漁電共生的名目咧，不用有實質的養殖行為，就可以利用漁電共生的名目進行特定開發，這不是殘害產業的行為嗎? 這不是一體兩面的事? 結果你還在玩文字遊戲和邏輯詭辯? 你有事嗎?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:22:20

→

su4vu6 10/31 16:23不是阿這就兩個不同東西==

你就只會講不同，你說清楚那裡不同?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:24:09

→

su4vu6 10/31 16:24就跟D3跟D4是兩個不同遊戲一樣

笑死人了，你漁電共生不養殖，誰會花錢投入設備進行養殖? 你講一個政策，完全不提你偷偷改後門的方案，還講這個bug和前面的方案不同?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:25:06 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:26:02

→

su4vu6 10/31 16:28所以才說你搞混在一起了阿==

笑死人了，你的邏輯是所有的政策都不會交互影響囉? 原來你們這種人的邏輯這麼奇特? 原來漁電共生不養殖是合理的，你要不要叫王美花宣告一下? 你綁在一起的叫

漁電共生法

他是一個專法! 還是你的漁電共生法分台17以西和台17以東?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:32:32

→

su4vu6 10/31 16:29畢竟你說的話都表達出兩者不同了

笑死人了，一個法令造成的弊端，一個經濟部長不提，只講在水產所的部份? 你這個經濟部長是對這部漁電共生法的修改是多無知? 還是刻意迴避?如果是刻意迴避，那就不是無知，那就是惡劣好嗎? 無恥到根部的惡劣好嗎，結果你為王美花辯解，說那是不同的東西? 你搞清楚我們在講漁電共生會危害生態和產業是在講什麼部份嗎? 你要不要先搞清楚這個後果是什麼? 在你口中居然變成是不同的東西?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/31/2023 16:36:24

推

snitch3kimo 10/31 17:47字面不一樣，但是有前後關聯，到底

→

snitch3kimo 10/31 17:47是誰搞混，還是故意搞混…

噓

bluetom7 10/31 19:01綠共滅台滅種計畫大成功，臥底安插40年

→

bluetom7 10/31 19:01，終於把台灣掏空搞爛。操控媒體，造成

→

bluetom7 10/31 19:01國力內耗衰弱，社會經濟司法混亂失能，

→