[問卦] 為什麼尉遲敬德沒落到成濟下場

 9 

很多人應該有讀過三國演義 三國演義的人物司馬懿的才能跟諸葛亮差不多 司馬懿兒子司馬昭 當上晉王 智商 才能也很高 司馬昭幾乎掌握魏國大權 還殺了魏少帝曹髦 司馬昭還完成滅亡蜀國壯舉

 9 

這很正常. 司馬師是派閥開拓之人,所以他的手法都很激進也很敢冒險, 包括正始政變陰養死士,在一票老人之中唯一的年輕輩主力. 李豐夏侯玄案直接不給小皇帝曹芳面子, 夏侯玄是皇族,之前曹爽陣營的二號人物,

 8 

如題 李世民 跟曹操 同樣位高權重 位極人臣 漢獻帝發起衣帶詔事件 想撲滅曹操結果反被倒打一把 擁漢派死的死 逃的逃

 7 

武德九年後期 太宗李世民（權臣）憑藉赫赫軍功 領著一干人等進行史上最血腥政變 堪比高平陵之變 隨後被囚禁海池的李淵

 4 

自從莫名其妙接觸真三六、七、八 被這對兄弟閃得眼冒金星，看什麼都是白茫茫一片的 再看看歷史，遐想空間簡直太大 司馬師的第一任妻子夏侯徽，年紀跟司馬昭一樣大，有個哥哥夏侯玄

 2 

唐朝的建立多半還是要歸功於李淵好嗎？李淵大業十三年(616) 晉陽起兵的時候，李世民也才十七八歲，雖然以古人來說年紀是不 　　小了，但以當下的社會地位、影響力、軟硬實力來說，李淵掌握主 　　動決定是否起事的絕對權力，應該不是李世民設計就可抵逼迫的。 假設唐朝的建立都多半是李世民的功勞，李淵一開始就應該立

 1 

鍾會反的不是魏，而是司馬昭。 而很大的問題是，史書是由活下來的人寫的，事實上這四天內究竟發生了什麼事、鍾會究竟有沒有「謀反」，終究是一個謎。 有幾個有趣的說法，大家可以隨便看看。 1. 鍾會根本沒有謀反。是因為軍隊混亂意圖在當地劫掠及復仇，鍾會經驗不足、無力節制導致被殺，最後收拾殘局的人將過錯推給鍾會。司馬昭事後沒有誅滅鍾家，不是因為鍾毓的警告，而是他知道鍾會實際上沒有謀反。 2. 鍾會是效忠於魏的忠臣。這是有一位呂思勉在《三國史話》的說法，但沒有進一步闡述原因。以下是我我個人的想法，鍾會和被殺的魏帝曹髦的關係是一個切入點，曹髦喜歡文章，身邊圍繞著一群文友，鍾會就是其中主要的一個。鍾會的職務也是從宮中皇帝身邊的官做起的，並不是故事中看起來的司馬兄弟的幕賓，而是一種合作關係。司馬昭既然有弒君之嫌，對於古代士大夫而言，要討伐他是很合理的。只是大多數人從利益考量，並不會這麼做。鍾會可能加上了一些和曹髦相處的情感，形成了他的動機。

奸臣最重要的特質就是殘害君王 奪皇權進而篡位 秦檜輔佐高宗，奠定南宋偏安江南的格局 反觀瘋狂北伐，目標救回欽徽二帝的岳飛 要是救回二帝，要高宗退位嗎？

想了一想，司馬炎是十分仁慈寬大，但他的父輩不是。 司馬昭叫成濟當街殺死皇帝，事後將全部責任推卸給成濟，後族誅。 古代權臣殺皇帝的例子很多，但眾目睽睽下捅死皇帝就真的很罕見。 曹芳聯合群臣意圖罷黜司馬師，未成，參與者被腰斬滅族，曹芳皇后被廢，後來曹芳本人 亦被廢黜。

玄武門之變是唐朝武德九年六月初四庚申日（626年7月2日） 由唐高祖李淵次子秦王李世民為首的秦王府集團在唐朝首都長安城 （今陝西省西安市）太極宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變。 李世民率眾殺害自己的長兄儲君東宮太子李建成 （被李世民親自射殺）、四弟齊王李元吉（由尉遲敬德射殺），