[問卦] 話說你以後出去還敢評一顆星嗎?
如題
白飯之亂後
沒事被搞成有事
小事搞成大事
媒體報成這樣...
你各位以後出去光顧任何店家
還敢評一顆星嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.205.233 (臺灣)
※ 編輯: micoun828 (111.251.205.233 臺灣), 07/12/2023 01:17:01
※ PTT 網址
→
躲在角落借陌生人小帳給分
→
有理有據就評啊
推
敢,但我不會找幫手一起來評。
→
不敢,怕還沒走出店門就被+9老闆剁成肉
→
醬熱炒
→
敢啊,我都當下不說,回家評他也抓不到
推
開分身帳R
推
先看有沒有三立妓者躲在旁邊
xD
→
我不會叫學校其他人不要來 沒差
推
用本名留才是真的瞎
推
從來沒在留,就算留也不會揪團
推
蛤!只有智障會在店內給星吧?
→
要留就要附證明 很難嗎 一擊必殺
噓
給評就是5顆星。
噓
敢啊,我又不是蹭白飯蹭不到聚眾刷一
→
星
推
爛店照留
17
Re: [新聞] 阿堂鹹粥遭爆「不主動開發票」!國稅局回其實這種"唱邱" "霸氣"的店 很常出現在中南部 不知道是當地沒什麼店家 沒競爭對手還是怎樣 就是那種一副"阿我就這樣 你不爽不要吃 老子不是賣給你"20
[問卦] 白飯之亂,三立新聞是不是最大贏家如題 昨天大叔就說過了,以為白飯的新聞沒幾分鐘就會被蓋過去 沒想到這一鬧就洗版洗快一天了 剛剛去查了一下,哪家媒體這麼厲害,從不起眼的小事搞成驚天大案 原來是三立新聞啊,只能說佩服10
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」但 : 投票是「不可逆」的。如果投給了那個很會「嘴砲」的人,並不會解決任何問題。如果投 給 : 只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候,大家就會恐慌,然後 那![Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」 Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」](https://i.imgur.com/qyNKcmyb.jpg)
8
[問卦] 要給白飯事件的熱炒店幾顆星才公道?學生認為就那小不拉嘰的碗才吃人均1.2碗而已 根本吃不飽,給一顆星剛好而已。 結果店家覺得學生給一顆星不公道是在找碴 就聯絡媒體發動各種公審 那麼9
Re: [問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?嚴格來說 整起事件吵那麼大的原因 不外乎就是情理法中"情"與"理"之間的爭論 一派人馬如這篇文章所述 店家自己訂的規矩 大學生也沒做錯事情 憑什麼是錯 一派人馬認為大學生吃相那麼難看 還要發起集體霸凌給一顆星負評 有夠沒水準 這兩點論述基本上都沒有問題 也沒有任何對錯之分 標準的公說公有理 婆說婆有理 因此才會到現在還在吵7
[問卦] 不開內用的店家 爾後我直接給一顆星= =一堆店家 都不開放內用 你各位店家 爾後 不開放內用5
[間諜] 請問七班的同學是否在實施認知作戰?到處放出躲避球MVP就能得到一顆星 讓大家人心惶惶 把好好一場躲避球搞成生死鬥![[間諜] 請問七班的同學是否在實施認知作戰? [間諜] 請問七班的同學是否在實施認知作戰?](https://i.imgur.com/cZEaIrZb.jpg)
1
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明這件事 容魯書出來說句公道話 整件事情就是店家不完全給付的問題 真有種 他們大可以走民事訴訟
[問卦] 為什麼勝王態度不好被評一顆星還不服氣一家餐廳就算做的多好吃 態度也是評分標準之一吧 一堆人因為態度評一顆星 為什麼店家還能理直氣壯不接受 而且還訂一堆規矩![[問卦] 為什麼勝王態度不好被評一顆星還不服氣 [問卦] 為什麼勝王態度不好被評一顆星還不服氣](https://i.imgur.com/NeJmB1Lb.png)
1
[問卦] 有多少網軍想吃白飯撐到7/16白飯議題就是店家、學生都想省錢, 導致雙方認知有落差,就這麼簡單, 負評一顆星,什麼時候看過媒體報成這樣? 沒有什麼好吵, 但是某顏色媒體就是一直報一直報