PTT評價

Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代? 研究團隊驚嘆Cha

看板Gossiping標題Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代? 研究團隊驚嘆Cha作者
ebod221
(ebod221)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

要取代應該沒那麼容易吧

大叔有個朋友,是派遣醫生

每次開刀都會說「私、失敗しないのでい」


某次朋友待的醫院也是用AI看診

結果發生失誤

最後還是靠朋友解決





※ 引述《b10485762000 (台北寂寞部屋)》之銘言:
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.記者署名:記者羅翊宬/綜合報導
: 3.完整新聞標題:人類醫師恐將被AI取代? 研究團隊驚嘆ChatGPT「高品質」醫學諮詢: 4.完整新聞內文:
: 近年來隨著人工智慧(AI)技術以快速腳步發展,聊天機器人ChatGPT提供醫療諮詢服務: 上,在某些方面的答覆上可能會比現實世界中的人類醫師更為優秀,且更具有關懷病患的: 同理心。一項研究指出,ChatGPT在78.6%的情況下,回答問題時的品質表現比人類醫師更: 出色,令醫療人員更加滿意。
: 綜合外媒報導,國際著名醫學期刊《JAMA Internal Medicine》於當地時間28日發表上述: 研究成果,儘管人工智慧技術的進步不會導致其在短期內取代人類醫師,但它們能儘速、: 且完美透過電子郵件回覆患者諮詢。美國加州大學聖地牙哥分校醫學院傳染病和全球公衛: 部門創新副主任艾爾斯(John W. Ayers)博士指出,在公衛領域上,人們徵詢醫療建議: 的需求經常爆棚,醫療團隊的電子信箱經常被這類信件擠爆。
: 艾爾斯表示,其實在公衛領域上,患者可能無法即時透過電子郵件得到專業醫療人員的回: 覆、或是得到品質很差的回覆,而專業醫療人員往往因提供諮詢後筋疲力竭,最後離開工: 作崗位。
: 因此,艾爾斯的團隊透過AI探尋新穎的解決方案,他們從論壇Reddit的「r/AskDocs」隨: 機抽取195個醫療問題和答案,這些問題是前已獲得擁有合法執照的醫師回覆,而他們再: 將問題丟給ChatGPT回應,經過團隊內3名醫療保健專業人員以哪個回覆更好、回覆的資訊: 品質、是否具備同理心等3個面向作為評估標準。
: 團隊評估時並無法在事前得知,該則答覆是來自人類醫師、或是來自ChatGPT。結果顯示: ,在諮詢品質上,評估者們認為ChatGPT有78.5%的情況回答表現更良好、至於人類醫師只: 有22.1%;而在是否具備同理心方面,ChatGPT以45.1%贏過人類醫師的4.6%。
: 研究點出一項非常典型的提問。一名男性患者表示,他打噴嚏時手臂疼痛,是否為需要警: 惕的徵兆?ChatGPT首先回答「基本上不用」,並給出了詳細的5段回覆,這獲得了評估者: 的高度讚賞。
: 「人類在打噴嚏後感到肌肉疼痛或身體各部位疼痛並不罕見。打噴嚏是一種突然的、強烈: 的反射,導致全身肌肉收縮。多數情況下,打噴嚏的肌肉疼痛和不適感是暫時性的,不必: 太過擔心。然而,當疼痛嚴重或持續時間很長,建議諮詢專業醫療人員。」
: 另外,在「漂白劑噴濺至眼睛內是否有導致失明風險」的提問,ChatGPT先是給予關切,: 接著以「不太可能失明」的方向提出7句建議;至於人類醫師則是表示,「聽起來沒有大: 礙」,接著給出毒物中心的電話號碼。
: 不過,使用ChatGPT獲取醫療諮詢答覆,還是存在著相當風險,因為人工智慧在某些情況: 下還是有可能「撒謊」,甚至因為無法獨立思考病患的特殊情況,而給予錯誤建議。例如: 在「預防心血管疾病」的25項提問中,ChatGPT能給出21項正確答覆,但還是犯下堅決推: 薦有氧運動、舉重等嚴重錯誤,因為上述2項運動對某些病患而言是不安全的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20230429/2489130.htm: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.218.61 (臺灣)
PTT 網址

Arbay1011 04/30 11:40當然不可能完全取代 是醫生的市場需求

Arbay1011 04/30 11:40會越來越低 內科的應該最穩

waldo34 04/30 11:43內科最慘還內科最穩

isu0911 04/30 11:44你朋友是不是蘿莉控

patchiang13 04/30 13:13外科最穩吧。要動刀耶