Re: [問卦] 什麼是更大的民主

sexygnome 01/06 15:47歐美有拿掉多數決嗎？沒有嘛

su4vu6 01/06 15:47不違反原則下的民主 就是憲法法庭守護的

zerowingtw 01/06 15:47嗯嗯，就是民進黨做主

su4vu6 01/06 15:47民主就是在各種地方都放一個煞車線

su4vu6 01/06 15:48全都通過 才會執行步驟

battlewind 01/06 15:48簡單講就是輸家要翻桌了

Amulet1 01/06 15:48所以你覺得台灣投票可以投出一半給共產

su4vu6 01/06 15:48所以多數決 只是步驟之一而已 非全部

adk147852 01/06 15:48還是挺戒嚴比較方便做事

sexygnome 01/06 15:50你的問題「有些人覺得自己比較進步、

sexygnome 01/06 15:50自己才是愛國的問題」其實很早就已經

sexygnome 01/06 15:50有辯論過了，現在重提只是開倒車

DEAKUNE 01/06 15:50問題是這群自以為是的團體非透過民主程序

Amulet1 01/06 15:50通篇都是垃圾話

DEAKUNE 01/06 15:51選出的，卻想決定國家走向

sexygnome 01/06 15:51民主就是個說服的過程，你辦不到，結

sexygnome 01/06 15:51果不如預期那就是要接受共識

DEAKUNE 01/06 15:53比如美國透過選舉全面授權川普MAGA議程，

DEAKUNE 01/06 15:53但有些人就是想靠其他方案(包含暗殺)拒絕

DEAKUNE 01/06 15:53美國多數人的決定

Archi821 01/06 15:53某一方上演我不聽我不聽怎說服

Lachdanan 01/06 15:54讓我想到為何反送中搞這麼大卻還失敗

Lachdanan 01/06 15:54不就表示那些上街加沒上街的是少數嗎

Lachdanan 01/06 15:55要是真的代表多數民意早翻了

tamama000 01/06 15:55綠圾式民主

sexygnome 01/06 15:56他聽不聽都還是人民啊，有一票啊。崇

sexygnome 01/06 15:56尚菁英主義，只有少部分人才能決定事

sexygnome 01/06 15:56情不就跟對岸一樣。

wj4wj4 01/06 15:57傻鳥就是想要走菁英專制的路線,但說不出口

loggate 01/06 15:59如果多數決都能不認，那民主還有什麼存

loggate 01/06 15:59在價值？

su4vu6 01/06 16:00民主的存在價值就是煞車阿

su4vu6 01/06 16:01往任何方向都有煞車再踩

su4vu6 01/06 16:01民主如果順暢 那才是奇蹟

DEAKUNE 01/06 16:01分權制衡、讓瘋子必須坐下來談判

Archi821 01/06 16:08 想當立法院長

peterwu4 01/06 16:14是「以規則為基礎的國際秩序」喔，

peterwu4 01/06 16:14英文是 Rule-based International Order

peterwu4 01/06 16:15「原則」二字很容易被誤解

peterwu4 01/06 16:15重點是以規則為基礎的國秩序裡台灣是不

peterwu4 01/06 16:16是中國的一部分，答案是肯定的喔，所以

peterwu4 01/06 16:16中國才願意遵守這個秩序，以致於經常性

peterwu4 01/06 16:16地被美國佔便宜…

peterwu4 01/06 16:18但，更重要的是，台灣同時也是美國的利

peterwu4 01/06 16:19益~ 不要因為台灣是中國的一部分就跑去

peterwu4 01/06 16:19幹傻事了，跟國民黨一樣…

andy2011 01/06 16:44Team兩蔣Team麥卡錫

andy2011 01/06 16:46對了希特勒也反共防禦民主再加上Team希

andy2011 01/06 16:46特勒

andy2011 01/06 16:48防禦民主=極右法西斯 只要能反共就是不

andy2011 01/06 16:49惜犠牲(別人的)一切

joe777 01/06 20:00民主是人民國會而更大的民主是大法官

joe777 01/06 20:01由10人大法官代人民實施民主