[問卦] 日本如果不打珍珠港而是先幹俄羅斯？
據說日本打珍珠港是為了防止南下侵略其他國家的時候
會被太平洋艦隊阻撓
所以先下手為強
而日本必須南下侵略其他國家的原因是
打中國打太久了陷入了泥淖
打的越深入 補給越困難
可是話說回來
既然當時德國正在反攻俄羅斯
日本為什麼不能先跟德國聯手搞爆俄羅斯
再站穩腳跟走下一步呢？
有沒有日本太躁進的八卦？
從日本號稱可以三個月搞定中國
是不是就已經確定了日本人輕視中國反抗決意的態度？
如果先穩住長春的軍工業跟後勤資源不深入中國境內
轉頭去幹忙著擋德軍的俄羅斯
勝算可能大的多？
有沒有日本是怎麼決定放下這麼多選擇去打珍珠港的八卦？
--
打過了 打不贏
不會去歷史版問喔? 廢文
因為西伯利亞很冷八
日本本來就要打俄羅斯
那邊都荒地 你打了要幹嘛
如果順利跟德國聯手滅了俄羅斯 把蘇聯拆分成各個小國 也許中國共產黨就沒機會起來了
被禁運 缺石油橡膠
在蒙古諾門坎被蘇聯元帥朱可夫屌打
當初的計畫就是日德在俄羅斯會師啊
那時叫蘇聯
石油橡膠南洋有 是西方列強殖民地
他打珍珠港是為了資源 西伯利亞？
例如印尼是荷蘭的 打印尼順到荷蘭女人當
而且那時候日本早就侵略整個東南亞了
日本就負責太平洋啊....
慰安婦
要講這個不如乾脆講 日本人當初挖到
打珍珠港 就是要清理南洋的運輸線
哪來南下會被擋
大慶油田 根本不會想打珍珠港
日本當時還沒有太多軟性投資可以從佔領的土地攫取資源 不像台灣已經佔領一段時間可以穩定取得資源
陸軍都被綁在中國 根本打不了蘇聯
原來就是太深入中國了 所以作繭自縛
打過了，吃屎
俄羅斯沒橡膠 當時也不產石油
雖然蘇聯解密諾門罕事件蘇方的戰損比日本
多
諾門罕戰役
日本在諾門罕被打成白癡 歷史老師
都沒教？
冬天掛賽
該改一下認知了，蘇聯自己也被打成白癡
蘇聯解密解光光毫無保留
我覺得日本當時錯在沒有搞遠交近攻這一套 跟德國打好關係先瓦解蘇聯 對德國日本都是最有利的 況且對俄的挫敗也不代表美國會好對付到哪去
但即使日本知道也一樣會認輸，因為蘇聯當
時還可以一直增援，日本不行
日本想吞中國真的是巴蛇吞象 吃不下噎在那邊反而給了旁人攻擊自己的機會
※ 編輯: monarch0301 (106.64.168.26 臺灣), 03/09/2025 09:26:38
簡單的說，又又又又是人海戰術的勝利
因為打不過啊？
當年日俄戰爭死了太多人了
就跟有些國家被恐嚇ㄧ下馬上給3兆
打中國就預判錯誤 日本人認為老蔣會
投降 而不是賭身家跟你耗
有去打啊 連資料都不查
日本為什麼襲擊珍珠港？背景就是美
國逐漸加大石油制裁的力道，日本擔
心美國隨時可能參戰，威脅日本的側
翼和東南亞的資源，才想先消滅美國
海軍主力。
在這種擔憂下，日本怎麼可能放心進
攻蘇聯，轉身把屁股暴露在美國面前
？
打不贏才去打南洋的
原本計畫要打過去跟希特勒會師
學校教抗戰史都沒在聽？
那麼大片土地打個毛
應該早點成立神風特攻隊直接飛進去轟炸莫斯科的
※ 編輯: monarch0301 (106.64.168.26 臺灣), 03/09/2025 09:38:58因為打下南洋後 運輸船是民船
被軍艦攔截物資 物資補給線就斷了
偷襲珍珠港 想要擊垮太平洋的艦隊
若擊沉很多 美國太平洋海軍要恢復元氣
要很久
小國是不可能打贏大國的。
除非大國內部分裂
就全部凍死在西伯利亞而已
日本打中國不就是要分散盟友壓力，還是原po
遊戲打太多以為想怎麼打就怎麼打吧！！
諾門罕 被平推 陸軍馬陸就是廢物
繼續闢謠諾門罕戰役根據蘇聯解密，戰損和
日本相當
其實我也搞不清楚小叮噹和哆啦A夢
是不是同一個？可能拿刀砍你的是女
王，畢竟在皇帝心裏寵愛的時候皇后
和嬪妃都有如他心裏的「女王」
日本打中國是軍部需要戰功升官 日
本周圍最軟就中國
就算損失一樣 日本還是蘇聯獲勝
整個日本充斥青鳥憤青 哪有什麼戰略
打過了，被北極熊尻成豬頭
1939年9月日蘇停戰 同月毫無波蘭
不是跟俄羅斯把大連幹到外翻了？
德蘇互不侵犯條約？當上日軍沒找到大慶油田
不然不用那麼搞剛
日本陸軍的激進 不能理性判斷
好爽喔 日本就是崩潰了啊 矮子國現在
像個小婊子怕被中國幹，各位精神日本
陸軍馬鹿意外嗎
雜種繼續崩潰
因為老美跟現在一樣在喬日中和談..礙事啊
日本就海軍強而已!陸軍沒多強CC
連陝西都沒打下
死路一條
跟蘇俄簽了中立條約
3
1936年，德國和日本簽署了《德日反共協定》，約定聯合反蘇。 1939年5月，因為邊界衝突，日軍和蘇軍在諾門坎打生打死，雙方打成平手，都有增兵的意圖。 但1939年8月23日，為解除兩線作戰的隱患，德國和蘇聯突然簽署《蘇德互不侵犯條約》，事先完全沒有和日本通氣，直接把日本弄暈了 這簡直就是對日本的背叛，平沼內閣因此被迫下台，正在商談的德、意、日三國軍事同盟擱淺。 德國和蘇聯簽署合約後，日本也匆匆和蘇聯談和了，諾門坎之戰沒法打了。4
日本本來是恐歐輕亞的，雖然陸軍把俄國當假想敵，海軍把美國當假想敵，但都是採取防 守主義，畢竟要佔領莫斯科或是華盛頓都是天方夜譚，太平洋戰爭前在滿洲和俄國衝突沒 占到便宜更是打消了日本對外開戰的念頭，可以說珍珠港的攻擊，整個對歐美開戰就像一 種犯罪意念一樣，不是合理的行為，但就是發生了。那時候德國橫掃西歐，甚至開打俄國 ，日本想要趁火打劫，瓜分西方強國在東南亞的殖民地，所以佔領法屬越南。這其實和美9
本帥講過N次了。 1928年蘇聯第一次5年經濟計畫取得重大成功，1930年底已恢復帝俄時期國力，建立全世界 第一大陸軍，遠勝當時日本。 日本軍部分析，必須取得中國東北，才有資源發展工業，儲蓄軍事實力對俄作戰。於是1931 年發動918事變成立偽滿州國，同時得罪美、蘇。
52
Re: [閒聊] 烏克蘭實況主玩到一半被俄羅斯轟炸老實說 每個人都有 自己的立場，然後這些立場往往都會變成雙標 日本人好壞壞，去打珍珠港 被丟核彈活該 但美國人也好壞壞 烏克蘭就更莫名其妙了，烏東突然被打，但支持俄羅斯的卻把烏克蘭講成侵略者 但俄羅斯侵略烏東卻不是侵略40
[閒聊] 次元艦隊也太美化二戰的日本了吧目前只看了7集，但是就出現好幾次很無言的句子， 像是說：「美日會開戰，是因為美國跟日本都想要奪取在中國的利益。」 而且這句子還出現兩次。就算美國真的想奪取中國的利益， 也不像日本做的那麼難看好不好，直接搞侵略戰。 先發動戰爭的一方竟然有臉罵別人「也想奪取利益。」![[閒聊] 次元艦隊也太美化二戰的日本了吧](https://img.youtube.com/vi/g6z1rNRKzZQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 次元艦隊也太美化二戰的日本了吧")
30
[問卦] 為什麼日本會忌諱談珍珠港為什麼烏克蘭總統講個珍珠港就傷了日本人的心 日本不是一個很反戰的國家嗎，珍珠港確實是偷襲侵略呀 如果是一個反戰的人，應該會承認並接受 然後說現在跟以前不一樣吧 納粹德國上至官員下至平民，很少對納粹有美化的，連希特勒照片都不能在遊戲出現5
Re: [爆卦] 法國提供給烏克蘭的武器及裝備已經上路最近阿伯我開始複習二戰歷史 當年美國本來都不參戰的 後來日本去偷襲珍珠港 美國才參戰 那為什麼日本會去打珍珠港?4
Re: [新聞]澤倫斯基談珍珠港「大踩日本地雷」！日網風向變了：感到其實這件事要分幾個部分來看 首先這段演講是在美國國會，而珍珠港是美國參戰的契機 因此這段演講在場合及題材上是毫無問題的。 其次日本政府的態度其實是置身事外的，並不想在人道救援以上的層次參與這件事 不過考慮到日本的地區和武力屬性，這件事上並沒有太多利害關係，所以這可以理解![Re: [新聞]澤倫斯基談珍珠港「大踩日本地雷」！日網風向變了：感到](https://i.imgur.com/Cx9MRcLb.jpg "Re: [新聞]澤倫斯基談珍珠港「大踩日本地雷」！日網風向變了：感到")
6
[問卦] 歐洲的德軍聽到萬代是甚麼感覺??日本偷襲珍珠港後 美國把日本血統的美國人通通都集中管理 這些美國人也有不少報名美軍去為國效力的 但當時美軍不讓他們去打日本 把他們派去歐洲打德國跟... 好像只有德國(?) 那德軍看到對面穿美軍制服然後喊萬代的萬歲衝鋒衝向他們時5
Re: [問卦] 二戰日本如果不打美國 戰況會反轉嘛?其實還真的很有可能 很多台灣業餘社群多年來的討論都說：美國一定會主動參戰 實際上這種講法沒有證據也沒有根據，是對當時美國的不了解 很想參戰的是「美國政府的一部分」，具體來說是總統與國務卿的外交團隊 但是美國國內，國民與國會的孤立主義氣氛是很重的3
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?最大的可能就是布丁會被俄羅斯國內其他勢力(也許聯合美國等境外勢力)搞掉 免得他真的丟核彈 很簡單嘛.... 俄羅斯一但先用核武器攻擊他國 而且不是防守是侵略.... 這種先例可是史無前例的
Re: [問卦] 為什麼日本會忌諱談珍珠港就日本被拿來比喻成今天的俄羅斯 說成野蠻侵略 人家當然不爽 就像有部電影愛國者 講美國獨立戰爭的英軍