Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁
※ PTT 留言評論
10
前面文章關於如何發回桃園法院的就不贅述了 主要是追加的最後一點 肆、不得再抗告。 這是代表桃園再判一次就燦沒得跑了還是什麼的？![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。9
不得針對高院這次發回抗告，跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告，這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰，是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正，創下5進5出![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://cdn2.ettoday.net/images/7736/e7736910.jpg "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
3
怎麼這麼多法盲 裁定，對裁定不服，可以抗告 對抗告裁定不服，可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思6
欸幹台灣法官到底是三小 只因為對方是高官 就不敢關起來 500、700萬保釋金馬上生出來 民眾看在眼裡都覺得很扯了![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://i.imgur.com/XdfILfib.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
6
其實地院承審法官們不可能不知道這種「無串證之虞」的理由很瞎啦 桃檢第二次裁定交保時氣到當場衝回去寫抗告狀欸 誰看不出來 這種秒換秒辦秒審的處理速度 讓人不禁認為是地院覺得高院可以發回更審![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://i.imgur.com/PyOutAJb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略7
[問卦] 如果交保金額超過財產申報金額?鄭文燦涉貪改裁1200萬元交保 檢抗告 高院二度撤銷發回 --------------- 好奇，如果來來回回一直拉高交保金額 比如說：5000萬、1億、2億.....
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———3
[請益] 如果交保金額超過財申申報金額?鄭文燦涉貪改裁1200萬元交保 檢抗告 高院二度撤銷發回 --------------- 好奇，如果來來回回一直拉高交保金額 比如說：5000萬、1億、2億.....1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的
![[問卦] 如果交保金額超過財產申報金額?](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/b7c2a5eba8dfe55dd9f5abb88819abff "[問卦] 如果交保金額超過財產申報金額?")