Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁
https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-2496758-256ef-051.html
前面文章關於如何發回桃園法院的就不贅述了
主要是追加的最後一點
肆、不得再抗告。
這是代表桃園再判一次就燦沒得跑了還是什麼的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.84.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是再讓他交保一次 戲就演完了
→
不得再抗告是對高院的裁定不得再抗告到最
推
就是告訴檢察官,如果沒有更確切的證據
→
不要再抗告了...
推
本來就不能一直抗告阿 XD
推
下次交保金額會2000萬元嗎?
推
高院戲做足了 還是要給肥太子一點薄
→
面
推
沒證據不得抗告,但也不給你搜索票
推
菜陰給賴皮最後的警告了
→
這一句賴皮輸慘了
噓
就是不能再抗告到最高法院 因為高等法
→
院已裁定的意思
→
並非下次不能再抗告
→
二天前的也有這點 哪是追加的啊
→
意思是歹戲不要拖棚 辦貪腐但別介入鬥爭
→
第二點 明顯在嗆地院阿 睜眼說瞎話 XD
推
這樣一直抗告沒有浪費司法資源?!
→
這句不可抗告的本體是高院 不是地院
→
浪費的是用怪理由交保的那個吧
推
最後一次,三振出局
推
你搞錯了
推
撤銷都有這個吧?
推
搞錯了
推
法盲
推
不得再抗告是指高原的裁定啦
推
如果下次抗告被駁回,才是不得抗告
噓
昨天才討論一次 你還來啊
噓
這是指這次的裁定不可以抗告,所以地方
→
法院一定要再審一次。
→
法盲?
噓
法盲都很喜歡發表意見
噓
不懂就別亂講 快笑死
推
嘻嘻,要演完了
噓
一堆人在那邊亂講是怎樣
→
前面幾樓的不懂又在那邊裝懂 笑死
刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定: 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款: 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。 但下列裁定,不在此限:二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。9
不得針對高院這次發回抗告,跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告,這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰,是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正,創下5進5出![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://cdn2.ettoday.net/images/7736/e7736910.jpg)
3
怎麼這麼多法盲 裁定,對裁定不服,可以抗告 對抗告裁定不服,可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
6
欸幹台灣法官到底是三小 只因為對方是高官 就不敢關起來 500、700萬保釋金馬上生出來 民眾看在眼裡都覺得很扯了![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://i.imgur.com/XdfILfib.jpeg)
2
這間開在桃園青埔的河馬水產林老闆 怎麼那麼多現金啊? 跟超哥比誰比較有錢呢? 下次保證金不曉得又能多久之內湊齊![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://img.youtube.com/vi/RpMPyxJfpWk/mqdefault.jpg)
6
其實地院承審法官們不可能不知道這種「無串證之虞」的理由很瞎啦 桃檢第二次裁定交保時氣到當場衝回去寫抗告狀欸 誰看不出來 這種秒換秒辦秒審的處理速度 讓人不禁認為是地院覺得高院可以發回更審![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://i.imgur.com/PyOutAJb.jpeg)
53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。![[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更 [討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更](https://i.imgur.com/kwyEMPSb.jpeg)
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!! Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。![[討論] 高院這次會駁回還是再次發回? [討論] 高院這次會駁回還是再次發回?](https://cdn2.ettoday.net/images/7738/e7738496.jpg)
4
[黑特] 又抗告成功了你阿嬤勒阿燦案桃檢又抗告成功啦,媽的高分院 就是認為阿燦就是要進去蹲,桃園法院還要繼續 讓阿燦出來嗎?如果再判交保就真的是超級笑話 了。 -----
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達,社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必 要,顯然忽略了鄭的實質影響力,有再斟酌之餘地,因此銷原裁定,發回桃院更為妥適裁定 。 ———1
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的