PTT評價

[問卦] 性侵要保護的法益比生命還重要嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 性侵要保護的法益比生命還重要嗎?作者
comp2468
(ilikemiku)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:15

如題啦
性侵成立後三年起跳
舉證跟其他三年以上重刑相比
感覺相對簡單輕鬆

而開車撞人的刑度
撞三次可能都不到性侵的刑期
跟性侵比根本量刑超低

為何法律會這樣定
法官又這樣判呢?
有沒有八卦?

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
PTT 網址

railman 07/31 08:23以前是告訴乃論 後來就……

railman 07/31 08:23

gx8759121 07/31 08:23死人沒有人權

achun1212 07/31 08:35當邏輯錯誤時,法律人只會嗆人你法盲阿

comp2468 07/31 08:38真的要談邏輯我會很高興,不過......

xbearboy 07/31 09:10華山殺人案好像10年半給你參考

xbearboy 07/31 09:11至於那個有不可恢復性就.....真的不要

xbearboy 07/31 09:11思考比較好

comp2468 07/31 09:24不可恢復性真的有夠莫名,重傷也有這個

comp2468 07/31 09:24敘述後來好像判例上有修正,幾乎不可恢

comp2468 07/31 09:24復也算

ultraccs 07/31 09:52台灣法律一堆刑責超低才是大問題

angrycat 07/31 11:05性侵是故意,開車撞到人是過失,供參

angrycat 07/31 11:14一樣有人死掉你可以比較看看殺人(故意

angrycat 07/31 11:15)跟過失致死刑度的差異

comp2468 07/31 11:30可是性侵也有合意打炮事後越想越不對勁

comp2468 07/31 11:30被判刑的啊,又不一定是故意的