[問卦] 去林森北路檢舉併排違停要注意什麼？

32 

交通條例真的修法通過後， 光復路違停會導致整個園區塞爆， 可以想見的是： 介壽路右轉剩一線買便當暫時停車佔一條， 左轉也一排違停導致要右轉關新路的開在內車道。

19 

說真的 真的會搞到要併排上下客貨 的話 不就是從政府取消 民眾檢舉紅黃線違規停車 開始的 很多民眾為了方便停紅黃線 以前可能還會因此被檢舉有在怕 自從紅黃線違停不得檢舉後 基本上紅黃線就變成這些人免費停車格而已 反正你要檢舉的人只能打電話叫警察來處理 警察真的到底往往也只是勸導驅離

15 

之前看到有機車騎士為了閃汽車並排 結果反而出了嚴重車禍而喪命 就覺得併排違停真的是最垃圾的行為 明明有時候 不遠的地方就有停車格

12 

最近有聽說交通微罪擬不開放檢舉 看起來內容也包括可怕的併排違停 試想如果以後整條馬路被併排違停 大家都閃雙黃燈下去買飲料甚至直接去吃火鍋 結果救護車有嚴重傷患要送院搶救

13 

學校下課時間，剛好又是下班尖峰時刻 違停的佔用一個車道就算了 這台黑色賓士竟然併排再併排 這個要檢舉臨時併排停車、 還是非遇突發狀況於車道中暫停

 2 

繼有人檢舉違停反而被警察嗆一直檢舉是違反社維法之後 又有人撞上違停的車子,反而被法官認為是受害者不會騎車 違停車子的車主被判無罪 是不是因為某人當上副院長了呢

 1 

無聊 就轉移焦點 你媽的出門哪裡不是違停 併排 哪有在管 哪裡會抓 早就習以為常了好嘛 偶而上新聞被抱怨抓個兩三天

 1 

現行併排停車根本要紅線違停外面再停一輛才能檢舉。 一放鬆根本就隨便停了。 檢舉舉發哪些範圍都是立法院修的法條，交通部一紙給警政署的函文，就能定義哪些違停不 用檢舉。 這不是違憲嗎？