Re: [問卦] 整個歐洲當年怎麼不跟納粹投降?
※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)》之銘言:
: 安安大家好
: 二戰德國席捲歐洲
: 根據版上五毛宣傳的投降論
: 那當初被德國打的國家怎麼不直接投降
: 讓德國統一不是很棒嗎
: 為什麼還要勞民傷財的抵抗
: 有卦嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
有啊,整個歐洲大陸在二戰期間,
被打爆的被打爆了該投降的也投降,
最後負隅頑抗的,就是西邊的英國
跟東邊的俄國
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.179.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也記得幾乎都投降了 瑞士沒有 瑞士幫納粹
→
洗錢
推
是打輸投降還是未戰投降?
噓
放跑法成立流亡政府太傷,不然英國也
→
準備投了
→
英國什麼鬼島真是不識時務 仗著海峽就不投
→
降
→
不然在大納粹主義的優等民族化之下(“淘汰
→
”劣等不適任民族) 整個歐洲會更加偉大
80
[問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本?完全不懂耶 明顯就打不贏 乖乖投降 換取和平不好嗎 淞滬會戰打完就該投降了 還死撐 讓人民更難受36
Re: [黑特] 感到深深的亡國感我又要來幫大家心理建設了~~ 提醒大家 WW2 同盟國不是一開始就打贏 相反的 大家知道 盟軍一開始超慘3
[問卦] 歷史上 投降的風險遠比拼命低吧?先來看古代 沒投降的特洛伊 滅國灑鹽 連遺址在哪裡都不知道 被蒙古人攻城沒投降的城邦 屠城 直接消失 反觀遇到外患打輸就投降的中國 吸收元朝土地14
[問卦] 覺青如何看待二戰快速投降的歐洲國家?二戰不少西歐跟北歐國家在納粹入侵後都是快速投降 這些投降的國家也因此少了大量的傷亡 法國少死了幾十萬人 覺青如何看待此事? 沒人敢說活在納粹政權也不錯吧17
[討論] 如果英國當時撐不住,美國有辦法打贏嗎?是這樣的啦 在最黑暗的時刻中 以及cod二戰中的倫敦地圖 邱吉爾當初是以無數次空襲為代價 以時間換取機會 後來美國因珍珠港終於參戰了 那如果在美國參戰之前12
[問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?假如蘇聯被打爆了 然後斯大林簽條約投降 放棄共產主義 跟希特勒一起對抗美國人 然後美國就靠轟炸機跟核彈一直丟 照樣能打贏德國人嗎? -- --5
[問卦] 沒人發現二戰時法國投降整個黑人問號嗎!當年二戰爆發 德俄簽了互不侵犯條約 法國是唯一可以擋住德國攻勢的國家 背後還有英國在支撐 要是堅持對抗下去3
Re: [問卦] 戰到最後一兵一卒的意義在哪?哪來白死 只要把俄羅斯拖入戰爭泥沼 誰贏還不知道了 投降有比較好嗎 烏克蘭是歐洲糧倉X
[問卦] 烏克蘭當初是不是應該投降比較好有一說一 當初俄國開戰的時候歐國都嚇死了 軍方馬上高裝檢 然而兩年過去了 現在歐洲能過這麼爽
1
[問卦] 抱歉,禁止推薦?!1
[問卦] 長輩:不要貪污不就沒事了 如何反駁