PTT評價

Re: [問卦] 是否真的不要碰躁鬱症、憂鬱症的女生?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是否真的不要碰躁鬱症、憂鬱症的女生?作者
jayyen7
(小傑)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:26

在精神科也工作幾年了
躁鬱症患者在交往另外一半結果也很兩極
感情好的可能就病情穩定不復發
半年追蹤即可

然後分手是病情惡化的最主要因素之一
看你文章建議你還是分吧
盡量不要用指責對方缺點的方式
就說不愛了 沒感覺了 總之發好人卡就是
因為躁鬱症患者的自信程度忽高忽低
君子絕交口不出惡言
就別再貶低對方了

然後你給出的資訊太少
一句躁鬱症的女生就沒了?
你可以問看看跟一堆大老闆交往
工作狂也是躁鬱症的表現症狀之一
歷史上的名人族繁不及備載
而且美國的躁鬱症患者社會地位比平均高
(也有可能窮人看不起病)

雖然躁鬱症男女比是一比一
但女性患者成功的案例的確是偏少
但知名的成功男性倒是不少
要把女生都比肥宅容易的多
像我在門診就有遇到
五十幾個性伴侶的
屌打一堆母胎單身

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.230 (臺灣)
PTT 網址

potential208 02/05 06:24精神病的應該全部撲殺

誰殺誰還不一定呢? 一堆領導者都有躁鬱症 林肯 羅斯福 邱吉爾 你殺看看? 牛頓 貝多芬 狄更斯 梵谷等 沒有躁鬱症 現在科技至少落後幾百年

eudemno 02/05 06:27問題是很少人會觀落陰,放一個不定時炸

eudemno 02/05 06:27彈在身旁誰知道哪天會爆炸,最好的做法

eudemno 02/05 06:27就是遠離,除非愛到卡慘死,否則何必當

eudemno 02/05 06:27肉身菩薩,是嫌命太長生活太無聊嗎?

有病識感的九成以上都很穩定 而且跟正常人差異不大

eudemno 02/05 06:33也是有病識感但是自己覺得丟臉所以不肯

eudemno 02/05 06:33去看病吃藥的,偏偏又無法控制自己的脾

eudemno 02/05 06:33氣,如果只是工作狂也還好,多的是情緒

eudemno 02/05 06:33控制有問題,最後就是身旁的人會倒楣

躁鬱症的症狀不包含情緒管控不佳 這是錯誤偏見

eudemno 02/05 06:33躁鬱症如果能促進科技進步很好啊!但不

eudemno 02/05 06:34願意改善自身病情的拜託請保持單身,不

eudemno 02/05 06:34要去禍害其他人

這就是個悖論 有另外一半支持的患者 反而就不發病了......

housefinch 02/05 06:35我覺得 主要難搞的是鬱期

love0504 02/05 06:35他不會分啦 每隔一段時間發文問==

在我看來是他女朋友比較倒霉 遇到這種沒擔當的男性浪費女生青春 快分一分比較好

※ 編輯: jayyen7 (114.43.144.230 臺灣), 02/05/2025 06:45:17 cobrasgo: 沒有躁鬱症 現在科技至少落後幾百年。 114.136.181.104 02/05 06:58

cobrasgo 02/05 06:58這句話太武斷也沒邏輯性了

輕躁症有靈感泉湧啊...... 會高度活化腦部且賦予無窮無盡的體力

cobrasgo 02/05 06:59除非能證明該症與成就有高度相關,不然

cobrasgo 02/05 06:59都是常態分布而已

躁鬱症的患者絕大部分都不是天才 但是絕大部分的天才都有躁鬱症 這兩句話都成立 別名雙極症就不是常態分佈

Makubax 02/05 07:02精神病的邏輯性原本就很弱

嚴格來說躁鬱症是情感性疾病 跟其他精神疾病不一樣 邏輯能力只有狂躁期有問題

ariz283 02/05 07:22這種病的人背後都是「不安全感」,源自

ariz283 02/05 07:22於自身的認知,而認知來自於家庭與經歷

ariz283 02/05 07:22,這種源頭是無法解決的,除非你能完美

ariz283 02/05 07:22滿足對方的「不安」,不過正常人都很難

ariz283 02/05 07:22,所以盡量不要碰,或是要清醒地碰

並不是 躁鬱症的誘發有七成是「分手」 感情問題佔大宗

cashko 02/05 07:34這是一種腦部病變,現在有一種自費電波療

cashko 02/05 07:34法可以試試,有認識的治療後有改善,一次

cashko 02/05 07:34好像四五千,一個療程大概十次

cashko 02/05 07:34不過我認識的那位是憂鬱症,不知道躁鬱治

cashko 02/05 07:34療效果如何

躁鬱症並不是腦部病變一句話解釋的 那是全身的變化

※ 編輯: jayyen7 (223.138.64.62 臺灣), 02/05/2025 08:17:08

applejim 02/05 22:04推理性探討