PTT評價

[問卦] 為什麼是沒參戰的第三國決定戰爭輸贏?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼是沒參戰的第三國決定戰爭輸贏?作者
smallplug
(廢到笑)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:5

各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸味?
本魯肥宅,今晚吃牛肉湯麵

戰爭是人類最殘酷也最可怕的行為
開戰後兩方必定要分個輸贏高下

但有些戰爭,明明兩邊打得要死要活
結果卻是由沒參加戰爭的第三國來決定輸贏
自己國家掌握在別人手上
這樣不是很奇怪嗎?

有沒有沒參戰的第三國來決定戰爭輸贏的八卦呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.101 (臺灣)
PTT 網址

ausstin 02/19 23:00他開Rr 你開馬自達

yzelly 02/19 23:02路邊兩人互毆也是沒參戰的法官判輸贏阿

tunisco 02/19 23:03決定輸贏的是棋盤上的子還是下棋的人?

Jkyzer 02/19 23:03說明從頭到尾都是第三方在暗地搞事R

scott01 02/19 23:04給三樓推 講得好

babyMclaren 02/19 23:09有給參加啊,在餐桌上

lokoo 02/19 23:10人家負責出錢跟武器,你負責出人

Gallardo 02/19 23:11是棋子還是棋手 要說清楚

snakebite 02/19 23:11參戰的有本事打贏就不用第三方啦

Leeheaven 02/19 23:12這叫代理人戰爭

magamanzero 02/19 23:14美國有給裝備 算不算參戰?

ferocious 02/19 23:22那非當事人的法官判決案件時...

rock0807 02/19 23:31請鬼拿藥單

markhbad54 02/19 23:32鷸蚌相爭