PTT評價

Re: [問卦] 越南打輸中國之前卻打敗美國

ROTaipei 發表於 2023/3/28 下午1:06:37
看板Gossiping標題Re: [問卦] 越南打輸中國之前卻打敗美國作者
ROTaipei
 (RepublicofTaipei台北國)時間推噓 X 推:0 噓:1 →:25

雖說戰爭的輸贏很多時候其實很難定義，但是，

越戰，美國在越南待了9年後終於放棄幫南越，收兵回美國
-->美國被越南打敗了！！

中越戰爭，中國衝入越南不到兩個月收兵回中國去
-->中國贏了！！越南吃鱉

只能說你的標準與邏輯讓人很頭痛。

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言
: 中越戰爭
: 越南整個吃鱉
: 但這之前
: 越南可是頂住美國
: 說是亞洲戰鬥民族也不為過
: 怎麼對手換成中國就不行了
: 表現整個低下



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→

previa 03/28 13:07中國有達成政治目的啊，讓越南撤軍

→

previa 03/28 13:08美國沒有達成政治目的就是失敗

→

previa 03/28 13:08中國還借機毀掉越南的一些工業基礎

本來他只是要說戰爭輸贏的，結果要扯到政治目的， 那中國入侵後越南當時政治目的就是把中國打回去， 然後他們如願了，所以越南當然也說自己中越戰爭贏了，也是很合理

→

previa 03/28 13:09中國順便搞輪戰，從全國各地輪調軍隊來越

噓

ELMO8364 03/28 13:09越南接壤中國 離美國隔太平洋 結案

→

previa 03/28 13:09南練打，反正戰爭在別人國土

→

previa 03/28 13:09美國就是失敗，沒達成目的，可憐

※ 編輯: ROTaipei (114.137.163.123 臺灣), 03/28/2023 13:10:59
→

Howard61313 03/28 13:11我不能說中國越戰成功，但若說美國越

→

Howard61313 03/28 13:11戰失敗，大部分美國人應該都會同意

這個同意，但我這篇主要只是要說原原po要講戰爭輸贏， 誰比較會打仗，標準卻莫名其妙

→

previa 03/28 13:11中國出兵越南目的你先搞清楚

你甚至可以說美國當時政治目的是平息國內反戰輿論熱潮， 政治目的達到了。扯政治目的，沒完沒了

→

Howard61313 03/28 13:12雖然失敗，但美國毀掉的越共工業基礎
→

Howard61313 03/28 13:12可是比中共毀掉的多太多了

※ 編輯: ROTaipei (114.137.163.123 臺灣), 03/28/2023 13:12:49
→

sagarain 03/28 13:15越南什麼工業基礎

→

Howard61313 03/28 13:15如果毀工業基礎也是戰績，那中共的績

→

Howard61313 03/28 13:15效可是遠遠少於美國

→

previa 03/28 13:15你在說謊啦，硬要凹

→

previa 03/28 13:15中國出兵越南本來就要是逼越南撤出柬埔寨

→

previa 03/28 13:16目的有達到，你那個美國的政治目的是硬要

→

previa 03/28 13:16凹的，搞到美國人民上街反戰笑死

嗚嗚嗚我說謊...我說了什麼謊XD你小朋友喔？

→

previa 03/28 13:16你真的蠻可憐的，死要硬拗

→

previa 03/28 13:16大家自己去好好理解歷史就知道

※ 編輯: ROTaipei (114.137.163.123 臺灣), 03/28/2023 13:17:25
→

previa 03/28 13:17不用在這邊被原po這種二貨污染大腦哈

小朋友講話講一講就開始說別人說話人身攻擊...心智成熟點吧

※ 編輯: ROTaipei (114.137.163.123 臺灣), 03/28/2023 13:18:32
→

Howard61313 03/28 13:19你如果不滿意人身攻擊，可以提檢舉

→

Howard61313 03/28 13:20GossipPicket板，具名檢舉，不用謝

ok試試看

※ 編輯: ROTaipei (118.166.213.1 臺灣), 03/28/2023 13:32:19
→

henry9 03/28 14:43小粉紅大多沒出過國,沒什麼見識,只會人身

→

henry9 03/28 14:43攻擊,有夠low
同系列文章
[問卦] 越南打輸中國之前卻打敗美國
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關