PTT評價

Re: [問卦] PTT老學長脆:PTT衰敗被搞爛了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] PTT老學長脆:PTT衰敗被搞爛了?作者
Almon
(艾爾蒙)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:53

這些高見在八卦一面倒馬奶馬蛋圖盛行、韓國瑜梗圖金句連發的時候怎麼都不見了?
在太陽花時期,各種顏色的爆板,整個版面都是最新消息跟支援文的時候也不見了?
在某黨自產自銷新聞帶風向,被站方抓出一大串網軍的時候也不見了?

還是不能為己所用,帶不了風向,上來辯如果辯輸還沒辦法像FB、threads刪留言封鎖,才氣得牙癢癢?

好了啦,兩個字

超可悲



※ 引述《tewcom200 (露比醬~嗨! 納尼嘎斯ki)》之銘言:
: 我看到PTT在質疑百工百業挺罷免,
: 這讓我想起來,
: 曾經有一陣子,
: PTT的進站跟離站畫面都是我畫的,
: 難道我只是一個畫ui 的Ai?
: ㄏㄏ
: 關於PTT的衰敗,有很多可以講的,
: 這些網軍菜比八,
: 我在PTT的時候,你還在媽媽十塊
: https://i.imgur.com/KCzPvHf.jpeg
: https://i.imgur.com/FTNcITM.jpeg
: https://i.imgur.com/CJ0krlN.jpeg
: https://i.imgur.com/3ZUsZeE.jpeg
: https://reurl.cc/da2WeD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.65 (臺灣)
PTT 網址

iphone55566 07/24 02:57馬奶不行 但韓的金句確實是他的發言

iphone55566 07/24 02:57我不覺得貼韓的發言有啥問題

ah937609 07/24 02:58樓下 支援 可憐哪 圖

Doub1eK 07/24 02:58三個字 超級可悲

iphone55566 07/24 02:58塞子不就他的論點 韓能講網友不能貼?

Almon 07/24 03:04我是認為都可以,年紀沒很大,只是經歷過扁

Almon 07/24 03:04馬兩任,只要不涉及人身安全,各種電視節目

Almon 07/24 03:05、文章、漫畫、梗圖等等政治嘲諷有何不可?

iphone55566 07/24 03:09如果你自認為一個論壇、場合是認真要

iphone55566 07/24 03:09討論政治 那當然不可以

iphone55566 07/24 03:10不然互相醜化無關政治的事就飽了

iphone55566 07/24 03:12我們把扁、馬、蔡、賴、柯、侯畫成豬

iphone55566 07/24 03:12然後互相指責對方 這樣有什麼意義

Almon 07/24 03:30我不會輕易把八卦版定調,它是個平台,有廢

Almon 07/24 03:30文,有論戰,有新聞等等,認真討論政治與政

Almon 07/24 03:30治嘲諷是可以在一個平台上並存的

Almon 07/24 03:30我的立場是都可以,你認為馬奶不行,韓國瑜

Almon 07/24 03:30可以,因為那是韓自己說的,又稱若要認真討

Almon 07/24 03:30論,政治嘲諷醜化沒有意義

Almon 07/24 03:30那我就好奇對你而言那個界線在哪?基於本人

Almon 07/24 03:31言行所衍生的嘲諷可以,那這樣的梗=有認真

Almon 07/24 03:31討論的意義?

Almon 07/24 03:31所以因為馬自己失言,鹿茸圖是可以的,但鹿

Almon 07/24 03:31茸圖到底是拿來嘲諷馬還是你所謂的認真討論

Almon 07/24 03:31

Almon 07/24 03:31其實不太懂你的嘲諷標準,和以認真討論要摒

Almon 07/24 03:31除嘲諷的說法

iphone55566 07/24 03:33答案就在你的提問中啊

iphone55566 07/24 03:37你就是把我沒說的東西湊在一起

iphone55566 07/24 03:38政治嘲諷醜化(原話、有做過的)有意義

iphone55566 07/24 03:38然後跟有沒有梗沒半點關係

iphone55566 07/24 03:38標準就是前面寫的那樣 你別亂湊就能

iphone55566 07/24 03:38看懂了

Almon 07/24 03:50我是認為都可以啊,不管是要罵要討論都不會

Almon 07/24 03:50影響八卦的性質,也不想居高臨下區分什麼言

Almon 07/24 03:50論沒有意義

Almon 07/24 03:50尊重你自己為八卦定義性質,和其言論標準,

Almon 07/24 03:51希望能在未來多多看到你的仗義直言,加油

iphone55566 07/24 04:02我覺得你誤解的點在嘲諷兩字 政策能

iphone55566 07/24 04:02嘲諷、鹿茸發言錯誤能嘲諷、把人畫

iphone55566 07/24 04:02成豬也叫嘲諷 根本跟我提的標準無關

iphone55566 07/24 04:02標準只有一個 你越想認真討論那與政

iphone55566 07/24 04:02治越無關的衍生就是要避免 我把定位

iphone55566 07/24 04:02切在本人是否做過這樣套用在八卦板

iphone55566 07/24 04:02已經很寬鬆了

iphone55566 07/24 04:04這很基本 跟什麼居高臨下沒什麼關連

iphone55566 07/24 04:07越偏離當事人言行 就越容易帶風向

iphone55566 07/24 04:07越遠離事實 僅此而已...

iphone55566 07/24 04:11然後你所謂的廢文跟 認真討論可以並

iphone55566 07/24 04:12存也叫做"你自己對八卦板定義的性質

iphone55566 07/24 04:12" 事實上哪來的什麼並存 你一個論壇

iphone55566 07/24 04:12廢文居多就是淪為垃圾 不會有人重視

iphone55566 07/24 04:12的...所以人才越來越少

crusoe 07/24 06:39以前看文常被馬奶圖嚇到,現在套到綠身上

crusoe 07/24 06:39會被吉

nice147852 07/24 08:06說個笑話 你不想看的主題就是垃圾

nice147852 07/24 08:07只要我要討論就要認真 我不想討論的時

nice147852 07/24 08:07候沒關係而2019後我想認真討論了 你們

nice147852 07/24 08:07不准發廢文 謝謝>>>>大概是這樣?

rockheart 07/24 08:55同意真的可悲 八卦連萬人都沒了