Re: [問卦] 不想要普發一萬的都是什麼人?
基本上不想普發1萬大部分應該是有錢人、開公司開工廠的用電大戶,
因為1萬塊對他們來說不痛不癢,買個菜就沒了,
1萬塊換不漲電價,用電大戶則能省更多錢,
或者某些人能藉此間接賺錢?
其實普發現金是好的,與其讓政府亂花,不如拿來自己花,還能促進消費,
另外不要再說有人沒繳稅(所得稅),基本上只要有消費拿發票就是有繳稅(加值型營業稅),
中華民國萬萬稅~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.60.139.130 (韓國)
※ PTT 網址
噓
不發也是發給名嘴側翼網軍很不爽
→
你想太多了,愈有錢愈要
→
這是習慣問題,不是錢多錢少
→
人家四年領700多萬勞務採購案我四年都賺
→
不到 努力工作的人都被懲罰喔?
→
問藍親戚說 寧願不要一萬也不要漲電費
→
小草不要亂說 整個跟社會脫節
噓
不想領的就直接捐給台電就好了
→
買菜一萬不夠用的人瞧不起一萬
噓
不要領就好了
推
買菜金很多的人
噓
普發現金會促進消費?那請藍白再加碼金
→
額呀
28
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是什麼叫做這2000億撥補台電 是補貼全民這種垃圾幹話 那乾脆拿這2000億 平均普發給全民每個人 這才叫補貼全民吧 你台電有種就去漲電價阿 最痛的不就是用電大戶 維持你所謂的不漲電價爽到是 用電大戶還是全民阿![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是 Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
13
[問卦] 普發一萬也比又拿去補什麼坑好吧我們都知道現在呆丸有許多的坑 什麼勞保的坑,健保的坑,什麼水價電價的坑 這些坑,其實我覺得還不如發給所有有繳稅的 其實只要有消費購物拿到發票,你就是有繳稅了 不要傻傻以為自己收入不高,沒繳所得稅8
[討論] 有人說臺灣有沒繳稅的用電大戶?如題 看到標題就知道了吧 是白x恐怖的族群講的 在討論補貼臺電的事情 然後有人說![[討論] 有人說臺灣有沒繳稅的用電大戶? [討論] 有人說臺灣有沒繳稅的用電大戶?](https://i.imgur.com/Z3er5dvb.jpeg)
3
Re: [討論] 台灣民意民調 52%贊成政府補助台電這題其實是很簡單的二選一 1. 拿台積電等用電大戶繳的營所稅補貼台電,不漲電價,緩和通膨 2. 拿台積電等用電大戶繳的營所稅普發一萬,電價調漲,通膨upup 一萬拿去支付通膨後的物價跟調漲的電價,可能一年多就沒了 手機拿出來按一按,補助給台電還是比較划算![Re: [討論] 台灣民意民調 52%贊成政府補助台電 Re: [討論] 台灣民意民調 52%贊成政府補助台電](https://i.meee.com.tw/qgiCU1E.jpg)
4
[討論] 超徵的稅收到底該退稅還是普發?政府超徵稅, 超過政府需要用的錢, 那這錢,到底該退回去繳稅的事業,個人, 還是直接普發給全民? 若是這些多徵的錢,大部分來自企業或有錢人,那直接普發一樣金額,![[討論] 超徵的稅收到底該退稅還是普發? [討論] 超徵的稅收到底該退稅還是普發?](https://i.imgur.com/rV9zGIVb.jpeg)
4
[問卦] 普發一萬才是最佳解?普發一萬 看起來好像虧惹 其實在經濟學上 是最公平的選擇 因為不管有錢人窮人
Re: [討論] 國民黨又想把稅收超徵拿來普發現金1萬我覺得塔綠斑真的很奇怪 連經濟部長都說 漲電價要 漲"用多的人" 不知道為何青鳥覺得對用電大戶漲電價有錯 本來你把預算撥補給台電 讓台電不漲電價就很腦殘 最後補貼最爽的就是那些用電大戶 小民根本受惠沒多少 當初我就說過還不如把要撥補給台電的預算 普發給全民作為漲電價的補貼2
Re: [討論] 國民黨又想把稅收超徵拿來普發現金1萬支持啊! 總比傻鳥成天喊撥補台電好得多 超收的稅金誰繳的多, 當然是那些有錢人繳稅大戶的 而傻鳥說補貼用電大戶1
Re: [新聞] 防破產!台電2/23股臨會 千億即時入帳以收益而言 賺最多:某些綠能公司 輿論:能源國家隊 次多:傳產用電大戶 輿論:你漲電價我就倒了
Re: [新聞] 在野黨砍撥補台電1000億 賴清德:電價不普發比較公平啊 你用電多的 1萬很快就花光 使用者付費啊 阿如果不發拿去補貼台電
![[問卦] 不想要普發一萬的都是什麼人? [問卦] 不想要普發一萬的都是什麼人?](https://i.meee.com.tw/oyLz64Y.png)
![Re: [問卦] 不想要普發一萬的都是什麼人? Re: [問卦] 不想要普發一萬的都是什麼人?](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20200602/73021_01.jpg)