Re: [討論] 台灣民意民調 52%贊成政府補助台電
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 台灣民意民調
: 您認為「非核家園」是不是一個值得追求的目標?」
: 45%支持 43%反對。
: 「補助台電一千億的政府政策」?」
: 52%贊成 40%不贊成。
: 在野黨不要再擋補助台電了
: 這議題看來大部分的人都很清楚
: 不撥補就是 漲電價 影響的程面更多
這題其實是很簡單的二選一
1. 拿台積電等用電大戶繳的營所稅補貼台電,不漲電價,緩和通膨
2. 拿台積電等用電大戶繳的營所稅普發一萬,電價調漲,通膨upup
一萬拿去支付通膨後的物價跟調漲的電價,可能一年多就沒了
手機拿出來按一按,補助給台電還是比較划算
--
凸>chxxxshl8<凸
--
確實 這有腦算一下就知道
普發一萬 有些人一天就用完
之後漲電價 該該叫
誰都知道用電大戶是工業用電 台積電
要進駐每個縣市都想要 但要供應台積
電電力的電廠 沒有一個縣市要
工業用電最大宗 但企業只會要付錢要
政府解決 但其實用電應該是這些企業
最該解決的
真的要解決就是你縣市要進駐企業
這跟發一萬塊是沒有衝突的,你要知道依照
民進黨的計算方式,這要普發的錢是去年的
,而要補助台電的錢是今年的預算,這就是
政治
你縣市也該負責那些電 這才是問題的
唯一支持開放讓企業蓋核電廠
根本
真的缺電的問題根本不是什麼南電北
送 台灣112年工業用電佔55.3%
你住宅用電哪怕你冷氣都開最低
也才佔18.6%
但政府現在的情況就是要那些18.6%
使用率的幫55.3%使用最大宗的省電
用你的腦袋想 怎麼可能台灣電力沒事
而那些55.3%也因為吃定你敢漲電費
我就外移 轉嫁給全國人民 給你錢就
給我解決電力 根本的問題不解決
整天吵什麼南電北送的議題 文組誤國
台電補助最多就是給那些55.3%的工業
用電補助 企業賺最多 納稅人也都拿
錢給他們 台電補助只會越補越多
根本的問題從來沒解決過
就算補助通膨也不會降
營所稅+營業稅佔49.7%誒,哪有什麼納稅
人繳稅給工業,整天豪洨
工業拿自己繳的稅補助自己的電費,哪有
什麼問題
你這樣的心態不就是我說的我錢給你
你電力給我解決 但有哪個縣市要吃虧
根本的問題就是台灣電價世界低但是沒人敢
漲價啊…其他都是多談的
根本的解決就是進駐的縣市自己就應
該自己解決 這就是工業用電不敢漲
只好拿民生用電漲
55.3%的工業用電不敢動 一直要其他
幫你省 幫你分擔啦
隨者科技進步 製程越先進 用電只會
越來越高 過幾年工業用電越高
倒楣的是其他人
不補助也不會有縣市想吃虧啊…你看台中
現在就想提前無煤
這不就是台灣政治爛的地方? 台積電
我就說了,核電廠核終場蓋新竹,我都支
持,核廢料放竹北璞玉計劃剛剛好
要進駐亞利桑那州 老美都知道要升級
電網 台灣只有進駐的縣市爽 電力給
其他縣市
藍白現在超過一半縣市啊,你先問問縣市
長好嗎
啊升電費他們就答應自己發電嗎,嘻嘻
就是有你這心態 根本問題不解決
要其他縣市長解決 政府最該溝通企業
又在我的心態,道德高點,我都說我支持
新竹核電了,新竹火力我也支持啊
哪個縣市工業用電最大 進駐最多
啊現在不就台中
都該負責阿
台積下一個廠就台中啊
我又不是台中人我的心態能改變什麼xd
那你講什麼超過一半縣市 很多縣市
根本沒什麼工業用電 卻要一起擔這
超過一半縣市都有台積進駐嗎?沒有吧
未來四年電力成長最多的不就台中
只要有工業用電大戶都該一起擔
不然現在台灣電力系統是健康的嗎
阿就你自己說的,進駐的縣市長要負責,
阿不就台中
而且現在政策是全民要給台電補助
哎說這麼多,也不敢面對台中市長不願負
責的事實
台中要承擔 新竹也要承擔 ok?
但你現在政府可以讓工業用電承擔更
多嗎?
不要一直要其他非工業用電大戶一起
承擔台電虧損了 要其他人分攤
補助台電一千億 不就是只想用其他人
一起分擔嗎?
更別提這虧空有些是買白爛的綠電
28
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是什麼叫做這2000億撥補台電 是補貼全民這種垃圾幹話 那乾脆拿這2000億 平均普發給全民每個人 這才叫補貼全民吧 你台電有種就去漲電價阿 最痛的不就是用電大戶 維持你所謂的不漲電價爽到是 用電大戶還是全民阿![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是 Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
9
Re: [新聞] 若刪台電撥補…主計長:電價恐上漲 普發這主計長是怎麼算電價的 說如果不撥補 家戶平均要增加一年7500元的電費 看一下台電的數據 我國去(2024)年每戶家庭平均每月用電量約346度,在非夏月期間每戶平均月用電量是 305度。![Re: [新聞] 若刪台電撥補…主計長:電價恐上漲 普發 Re: [新聞] 若刪台電撥補…主計長:電價恐上漲 普發](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg)
6
Re: [新聞] 如能獲補助2000億 台電樂觀看明年不漲電笑死 2000億撥給台電 只換來一兩年不漲電價 最爽的還不就是用電大戶們 小老百姓等於拿2000億的稅金 給那些用電大戶爽而已 要補貼台電不漲電價 還不如公平補貼全民 發放電價補助金 2000億 每個國民算起來可以補貼到一人將近9000元 台電讓它正常電價調整 要漲就漲阿 2000億 發給全民補貼電價![Re: [新聞] 如能獲補助2000億 台電樂觀看明年不漲電 Re: [新聞] 如能獲補助2000億 台電樂觀看明年不漲電](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
7
Re: [新聞] 國民黨砍台電補貼恐漲電價? 朱立倫:不普發兩萬要花近五千億 普發兩萬=拉高通膨 漲電價=拉高通膨 拉高通膨=升息 發兩萬要花五千億,生活成本增加還會超過兩萬還要升息![Re: [新聞] 國民黨砍台電補貼恐漲電價? 朱立倫:不 Re: [新聞] 國民黨砍台電補貼恐漲電價? 朱立倫:不](https://i.imgur.com/5031Arqb.jpg?fb)
5
Re: [問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了?因為普發是每個人都拿到一樣的錢 直接給台電,但是有的人用電多,有的人用電少,還不看大企業用電 普發對平民言明顯比直接給台電要好100萬倍 為反而反Duck不必 ※ 引述《hellofox (狐說八道之全臺最中肯)》之銘言:3
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣其實是很簡單的數學問題 台電虧損的金額就是那些 要填補這個虧損金額 就要增加收入或減少成本 減少成本例如砍肥貓、少購買綠電應該是做不到了 最快的方法就是增加收入![Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣 Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣](https://i.imgur.com/qAVFsk3b.jpg)
4
Re: [問卦] 政黑:擋補助恐漲50%電費 你真的ok?這種恐嚇方法 很容易對付啦 就問一般人 直接講 如果給你選 2000億 平均發給每個人民 一年每個人大概一萬 來補貼你被漲的50%的電價 還是 2000億 補貼給台電 讓他一年不要漲你的電價 我相信 除非是自己開公司當老闆的 否則一般人都會選 拿一萬比較爽阿![Re: [問卦] 政黑:擋補助恐漲50%電費 你真的ok? Re: [問卦] 政黑:擋補助恐漲50%電費 你真的ok?](https://ourisland.pts.org.tw/sites/default/files/field/image/P1130626%20%282%29.jpg)
3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好?以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的3
Re: [黑特] 刪這麼多預算被漲電價 人民有過比較好?!接下來最好的方法就是,在野黨要求如果要補貼電價應該直接發現金給全民補貼電價阿。 可以以民生用戶為單位,在台電漲電價後,發現金給全民補貼電價。 別忘記 歲入 > 歲出 很多 產生政府賸餘 當初就有普發6000元的事情 難道多數人民會反對把補貼給台電1000億 改發給全民來補貼漲價的電價嗎?
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 台灣民意民調 52%贊成政府補助台電 [討論] 台灣民意民調 52%贊成政府補助台電](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg)