Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 古代打仗
: 前面動不動就數千人到數萬人
: 你衝第一個
: 可能有幾百隻弓箭對著你
: 就算你天生神力
: 衝過了所有弓箭手射擊範圍
: 接下來就是幾百個步兵在眼前
: 你砍死了十幾個人
: 筋疲力盡的時候
: 後面又來十幾個人
: 其中一個一刀把你砍倒
: 你前面努力全都白費了
: 人生就這樣登出
: 後面活著的人剛好把你戰功全搶走
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎!
: 為何沒人意識到這件事情啊
: 真是豈有此理!
是誰叫你隨便衝!!
對古代戰爭有興趣,我覺得有一個頻道講滿好的
冷兵器研究所OfficialChannel
古代戰爭,
主要是以步兵帶好裝備組成陣地,
搭配騎兵突襲跟弓兵遠程消耗,
養兵很貴,人、糧食、裝備、訓練、貴得要死,怎麼可以隨便衝鋒!
步兵為什麼要排陣型?
因為每樣裝備的功能不一樣,每個人的負重能力有限,
所謂陣型,就是讓每一樣裝備發揮最好的功能,
有人拿槍有人拿盾,誰站前面?
斯巴達方陣好像很強,斯巴達怎麼就滅了?
因為他們的戰法太單一,斯巴達人又不擅長做變化,
即使他們的單兵很強,還是被時代淘汰了。
往前衝很危險嗎? 自己亂衝當然危險。
聽命令衝就不危險? 呃..危險降低很多。
畢竟是大家一起衝嘛!
你不用面對那麼多箭,也不用自己砍那麼多人,你有隊友,
而且,說不定你們的騎兵已經從側翼突入了,敵方忙著撤退呢,
背後補刀,你還要嫌危險?
斬將、奪旗、陷陣、先登,四大功只有先登是攻城,其他都綁在一起。
沒有先破壞陣型,將跟旗一定是重兵保護,根本碰不到。
光是破壞陣型的陷陣,就已是四大功了,
你就知道打正面難度有多高!
如果你能站在第一排,代表你是精銳,當然有資格用好一點的裝備,
而且為了維持陣型,第一排的裝備會比較偏向防禦力。
在遠程,互相用弓箭拋物線對射的時候,
當然是往中間射,偏一點還是能打到人,誰會射最邊邊的第一排,
就算射到了,你身上還有防最高的裝備,安全很多。
騎兵突襲,那也是衝側翼,誰會從正面衝防最高的?
被騎兵斷後援不就很危險嗎?
你後面被突襲的隊友已經人頭落地,你還活著等後援,是誰比較安全?
在火槍投入實戰之前,站第一排的反而安全。
--
可是第一個衝鋒的會遭遇長槍與大盾
第一排重裝盾兵不會衝鋒啦 那是後面
輕步兵的事
79
首Po古代打仗 前面動不動就數千人到數萬人 你衝第一個 可能有幾百隻弓箭對著你 就算你天生神力![[問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎! [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎!](https://img.youtube.com/vi/1zSowOS4Wyg/mqdefault.jpg)
4
誰跟你說第一個會死? 以前就有研究了,第一排放囚犯炮灰,效用更慘,因為沖散以後變成亂軍,後面會跟著崩 潰,仗一開始就輸了。所以後來的第一排,不是誰都可以上去的。要老兵!要精銳!先鋒 部隊是菁英了,先鋒部隊的頭排更是選精銳中的精銳。12
那個第一次看決戰時刻 就是美國獨立戰爭 看到他們步槍隊面對面,第一排互相開槍互轟,之後換第二排互轟 我才覺得很神,那個第一排的第一輪就會倒下幾個 沒想到他們還真的敢站著互轟![Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎! Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎!](https://img.youtube.com/vi/RxyISw5v3Ds/mqdefault.jpg)
9
有一個成語叫捷足先登 先登是指攻城時第一個攻上城牆的人 先登享有許多特權 先登活著可以拿到錢財以外,還可以得到可以世襲的官位 就算戰死在牆上,官位依舊可以世襲1
先登城牆不一定好 凱撒高盧戰爭時期 有一個軍團的部隊為了戰功 登上高盧人城牆 高盧女性大驚![Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎! Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎!](https://i.imgur.com/EtEVAlAb.jpg)
3
我覺得最白癡的 就是忠於皇帝 就算死全家也要忠君 有夠白癡 顧好自己才是正解![Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎! Re: [問卦] 沒人發現古代打仗衝第一個根本神經病嗎!](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg)
3
驅使人們衝在前面的不只逼迫,往往還有利益。 譬如古代戰國時代的秦國有『首功制』,戰功是要算在戰場上斬取的人頭。 所以為了發財進爵提升社會地位,秦兵上陣會爭先恐後撲向敵方。 在秦兵眼中,敵軍滿滿人頭就像是滿地財寶,先搶先贏,先到先得。 所以秦兵在其他國家眼中非常恐怖,對於上陣殺敵取頭有著嗜血狂熱。3
一堆人在那邊分析戰法 有夠白痴 你是忘記古代的人 都有信仰了嗎? 你以為宗教在幹嘛? 為什麼宗教大於國家 大於個人? 為什麼社會是由宗教創造體制?X
不要說古代 現代一樣啊 七年前抗爭保台神話一下去 掃把都能幹死對岸 了?1
關於利已和利他,為麼會有利他?這不是和生存的本能相矛盾嗎? 這點在 道金斯<自私的基因>書中已經解釋過了 假設有A、B兩團體爭取同一個生存資源 A團體的成員個個貪生怕死,全部都是利已的基因 B團體成員中有一些不怕死的個體,上陣衝第一不怕當炮灰
27
[討論] 看戰爭片會容易出戲嗎?小時候看一群人打打殺殺覺得就是酷,也開啟了對軍事及歷史的興趣。 但了解越多反而越看不下戰爭片,因為就不符合史實和常理啊! 以下提幾點 1.沒有陣型。也許會排兵布陣,但一開打就是喊個「殺!」然後整個軍隊往前衝,像是大 型械鬥現場。![[討論] 看戰爭片會容易出戲嗎? [討論] 看戰爭片會容易出戲嗎?](https://img.youtube.com/vi/0IwTYtpRPY0/mqdefault.jpg)
25
[閒聊] 戰意 遊戲內容有天花板嗎?如題 就是一款像是騎馬與砍殺的遊戲 主角武將帶兵團四處找城池麻煩 現在新的賽季剛入手 正面帶隊破陣、長弓點步兵、火槍打亂陣型等17
[問卦] 古代的騎兵為什麼那麼強?安安如題 在冷兵器時代 或是熱兵器剛出現的時代 為什麼騎兵隊都是最強的部隊 蒙古人還靠著騎馬射箭殺穿中國跟歐洲 為什麼騎兵那麼難反制?5
Re: [閒聊] 五絕的等級被誇大了吧 贏不了數十人軍隊如果是現實古代的冷兵器作戰 我覺得雖然五絕他們的武技可能沒甚麼用 但他們光靠基礎能力在戰場上就很可怕了吧 也不用五絕啦 我覺得七子 甚至七怪就可以很猛了 在冷兵器作戰 個人武勇還是有著一定的優勢5
Re: [閒聊] 十字軍打突厥打得這麼辛苦對 十字軍東征初期的歐洲騎士 大多只會一招騎兵衝鋒 且沒有什麼紀律 一堆低階的窮騎士想搶功 沒等命令 就自己衝出去5
[閒聊] 線列步兵與傳統方陣的簡單對比如題 最近研究了一下,有幾個心得,所以想來跟大家分享、討論 一、傳統方陣 1.優點 有縱深,更適合與對方打近戰,不論是近戰防守或近戰攻擊都更強3
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?受到遊戲與影視的影響 以為騎兵會分成近戰與遠程兩種 但在大部分的古代騎兵都是雙修的 畢竟弓箭手都是臂力十足 且騎兵沒有馬鐙也是能以冷兵器近戰2
Re: [閒聊] 自己對冷兵器時代錯誤的觀念: : : : 借搭一下這個話題 :2
Re: [問卦] 古代南方都是弱雞?因為戰馬阿 騎兵在冷兵器時代就是強無敵 朱元璋能北伐最重要原因是因為跨入熱兵器時代了 有火槍能用 有人遊戲玩多了會說長槍剋騎兵