PTT評價

Re: [問卦] 驚!Cheap開吉!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 驚!Cheap開吉!?作者
LawLawDer
(肉肉的)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:14

※ 引述《slovea (LukeSkyFucker)》之銘言:
: 欸我說你各位啊,Cheap只是給他朋友讚歌聲而已。
: 有必要追殺成這樣嗎?
: 雖然他平時講話很囂張得罪了不少人,但也最不至此吧?
: 你看看,他現在怒了。
: 人一怒就要吉人。
: 還嗆說要吉死人。
: 一吉就有人要倒霉。
: 吉死人又會創造一個破碎的家庭。
: 還要上法院佔用社會資源,被檢察官罵、被法官念。
: 這樣有比較好嗎?
: 給我個面子,饒了他吧,好嗎?
: 不要再追殺Cheap了,仇恨到此為止。
: 造個謠而已又不是什麼大錯
: 讓愛滋生
: 哈門。
: 有沒有cheap要吉人的卦?
: https://i.imgur.com/BvFVsdr.jpg

: https://i.imgur.com/8TgiUUu.jpg

這不是什麼大錯吧,

注意,不是大錯≠沒有錯,

人家才大學生而已,

給個機會還好吧?

又不是都三四十的公眾人物了,

還吸毒完哭著提媽媽怎樣的。

淡江大學的我挺你!!!

https://i.imgur.com/gFLudKR.jpg


https://i.imgur.com/g3ace9c.jpg

https://i.imgur.com/SzAdNxF.jpg

是否?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.246.107 (臺灣)
PTT 網址

SRNOB 11/09 13:05爆11/09 Satoman R: [問卦] cheap

su4vu6 11/09 13:05就我的法盲 他說斯坦說的 所以是可受公評

harkk2001 11/09 13:05他提到的證據也沒辦法證明是自己寫的

onion10021 11/09 13:05https://i.imgur.com/SzAdNxF.jpg

su4vu6 11/09 13:05應該要去告斯坦 不是告D卡

wusbetz 11/09 13:06大學生成年了對嗎?那就自業自得

su4vu6 11/09 13:06至於這人是誰 我根本不知道

VVizZ 11/09 13:07不該當真實惡意原則沒事的

zxcv91039 11/09 13:08cheap不挺的都是錯

tom77588 11/09 13:09反正我信了

ymib 11/09 13:09綠共內鬥,吃瓜看戲

OochunoO 11/09 13:10就我法盲垃圾知識 引用別人說的安全下樁

milleniue 11/09 13:12他告不了斯坦啦,人家就躲波蘭啊XDD

milleniue 11/09 13:13知道告不了就改告學生比較好嚇

smithereens 11/09 13:15這樣說的話,他告這個學生,看起來

smithereens 11/09 13:16應該不會起訴?

高機率和解掉吧

※ 編輯: LawLawDer (114.136.246.107 臺灣), 11/09/2023 13:18:28

zxcvctk 11/09 13:20本來就該告吧 散播造謠訊息為什麼不能告

zxcvctk 11/09 13:20一碼歸一碼好嗎

eipduolc 11/09 13:24為什麼不告斯坦

zyfan 11/09 13:33告死最好

ct78645 11/09 13:44造謠也在挺?挺三小?

hosen 11/09 15:32他說故事本身就是在造謠,他是現場目擊者

hosen 11/09 15:32

hosen 11/09 15:33還不是書炒一炒,道聽塗說

EfiwymsiAros 11/09 15:42可以

chungj 11/09 15:45便宜體