[問卦] 廢死廢終生監禁的後，受害者心裡有多幹？

30 

如果台灣廢除死刑 改成無期徒刑 終生不得假釋 然後還要每年被鞭刑一次 你ok嗎？

13 

原文恕刪 柯的回應很常時候不是正面回答，但他會嘗試講一點東西讓你覺得：哇這人好像有在動腦，實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到，尤其是國防計劃、中美對抗等等，聽起來就是想要討好兩邊的人，難怪被叫包牌柯，我覺得這個標籤貼得很幽默的XD 我想分享最近在看新聞，甚至在工作上發現的一個現象：很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案，就一句話幹或不幹之類的。 喔天啊，這世界難道不允許折衷的作法嗎？可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的，所以我很喜歡這種彈性方針，在一個基礎方向上，選擇可能的解法。 比如說，公司方向是要獲利成長，那下個月是要擴大產能，還是要減少人事成本？目前產業正處於上升段，應該要掌握機會加大出口，可是本公司現金流不穩定，融資風險極高，可以先考慮精簡人事組織，重新規劃，等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。

 9 

現行制度下有死刑， 但天知地知你知我知，法官就是偏向廢死， 所以判死刑的不執行， 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判， 那是不是乾脆就別爭了？

 9 

先說我支持死刑， 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死， 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段， 所以廢死的目標，

 2 

我先說，我支持廢死，原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡，邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法，受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行，但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親

 3 

現行制度下有死刑， 但天知地知你知我知，法官就是偏向廢死， 所以判死刑的不執行， 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判， 那是不是乾脆就別爭了？

 2 

近幾年的判決結果老早就在跟大眾宣告講別當憨傻好人了， 殺人放火強奸， 通通可教化， 還有廢死幫忙打官司， 關個幾年假釋就是一條好漢，

 3 

先不管法律怎麼修 台灣有個大問題就是監獄不夠 然後整個社會又只會炒房 什麼精神院、監獄都是嫌惡設施 所以根本沒地方放犯人

鬼島就一堆法匠，還有一堆知法玩法的 ，立法跟執法不去思考最本質的問題 歐美還有死刑的地方判不判死是看案情 看犯案的殘忍度；很多廢死的地方犯行 重大那是判終生監禁加不得保釋；就算

首先，我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定，於第365日執行 但可加入彈性條款，延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒，並同意延長期限