[問卦] 路上有人殺人,我開車撞他會有罪嗎
哈囉
是這樣的啦
最近的新聞路上有瘋子揮刀砍人
我是想說如果我是經過開車的路人
(因為他拿刀啊 嚇都嚇死了 本肥不敢赤手空拳)
如果看到嫌犯和被害人有一定的距離
這時候我開車去撞這個嫌犯
目的當然是拯救被害人
這樣是有罪的嗎??
認真問
--
阻卻違法?
會關的比他還久
有啊
他轉頭告你..結果你關比他久?
公雞變飼主
有
當然有罪,法官會說你可以奪刀
2樓專業,你如果沒證明你發瘋,會比他更慘
把他撞飛 應該還好 但撞死 多少會有責任吧
會
法官:你可以下車奪刀
要把對方恰到好處的讓刀子離身,還不能讓
未禮讓行人
你猜為什麼警察老是賠錢
嫌疑犯死傷,不然你就有罪
認真回 會
除非他已經殺了一個人 他還沒殺人前你就
殺了他 大概脫不了身 可能要被關
正當防衛也是限合理且必要的手段 供參
撞他 然後去自首說你有精神障礙
你只能去奪刀 而且還不能對他造成傷害
這邏輯 就是 看到有人犯法 所以你跟著
犯法 你怎麼會有這樣的疑問?
你有黨證就沒事
法官會把你當成受過專業訓練的選手看,
問你為什麼不空手接白刃
主張緊急避難應該可以
這個緊急避難跟正當防衛都不成立,最
青鳥:打人就是不對被打死才能證明你對
多判義憤殺人
不行 他又沒來砍你
你可以說你是在撿東西不小心暴衝,放心
,你在台灣
這裡是台灣 肯定進去蹲
在其他國家可能會被表揚
還是會阿
這跟義憤殺人哪有關係..這是緊急避難
這裡是台灣 不能用一般法律的邏輯去想
但是你主張酒駕加初犯,說不定還能更
輕
羈押到死
你因為看到別人在殺人 你想把兇手殺掉?
法官:你有證據他殺人嗎?
沒辦法證明他要砍你 連輕判的沒辦法吧
依照ptt法學派的說法,台灣開車撞死人無
這不會是緊急避難,是正當防衛
但你高機率是防衛過當
如果被害人是法律人的話……我不知道
刑法24條緊急避難自己去查
罪
要看對方有沒有党證
要看看你有沒有喝酒,有喝酒可能緩刑
八卦最愛說台灣開車撞死人輕判,不要怕,
相信八卦板
現行犯可以吧
應該是23正當防衛 防衛過當吧
會 鬼島司法就是棒
正當防衛,但很可能吃防衛過當
你要先上buff呀,精神病、喝酒、吸毒
會,鬼島法律是保護壞人的
反正不會死刑 就當進去進修
他可教化關3年,你故意殺人死刑,鬼島就
是這麽簡單
人在車上對方拿刀,你不下車對方不能
給你傷害,所以正當防衛跟緊急避難不
成立
被判死
搞不好你羈押到死,對方3萬交保
不限於本人啦,你要保護他人也可以
結果撞歪只輾過被害者,你人生就掰了
你會關的比他久
但會有人說可以用別的方式,不一定用撞的
少做夢了 他交保你還在羈押
有啊
你是蓄意謀殺一定十年以上
執行私刑不可取
你是好人沒瘋就有罪,司法鼓勵冷漠
你是看到他殺人又不是砍你哪來緊急避難
記得先喝酒
有多遠閃多遠,別自找麻煩
你喝酒就無罪
記得喝口酒再上,會判比較輕
其實刑法23、24都不限於保護自己喔
有罪但你成功阻止他殺它太太的妹妹就是
對方及民間社會與論的英雄
在台灣當正義使者只會比罪犯更慘
有啊
而且他是要砍但還沒 也是你主觀上認定
是撞完,有撞到再喝酒好嗎,不專業
耶
先罰你6000扣駕照 再判你過失傷害
撞又要撞的只有他飛出去無法再下殺手
有
又要小心不要連它殺害的人也撞到
不好說
因為看情形它太太被撞跟補刀後馬上就S了
沒有
它的姐妹尚可反抗時你就該撞他了 但現實
眾人看他殘忍再下手殺害後 沒人撞他
有啊 不過看党證
因為他不是要殺你,你不能直接撞死他,
你有精神疾病或党證嗎?
撞傷可以
開車殺人不是都很輕嗎 矛盾大對決欸
廢話= =
你關的會比他久
鬼島法官會判你有罪
台灣審判之神會判你預謀殺人,除了賠錢
給受害者還要入獄。
正解是要說自己在滑手機、撿東西或誤
沒矛盾吧 他都說瘋子了 這是司法寶貝
踩暴衝 不過要扛一下和解換緩刑
會肯定不會緩刑
當然有罪 法官會問你 能載被害人逃跑
為什麼要選擇殺人 明顯你是故意殺人
當然有罪!連你撞傷他都有罪!因為法
官會說你可以開車逼退他…
緊急避難,但限制一堆
他殺人是他殺人 你撞他是你撞他
事件發生當下沒有全知視角知道他是瘋子
喝了再上
只能說跟正當防衛一樣被學者跟實務玩
先看你有沒有黨證
壞了
有
會啊 司法是保護壞人用的捏 你撞下去
直接全給你背鍋
當然他有持武器 沒撞到他也有機會讓他
分心往你車上跟你招呼過去 這時問題來了
有
你變成他殺的第3個對象且殺意正旺 如何解
他也許也會破壞你的車子(財產權)
他也有可能持續只想殺害還能反抗的女子
也可能就想開你門破你窗 都如何解呢
你作為一個人,你應該可以要有理性去
酒駕的話就很輕
判斷什麼情況該做什麼事。
他交保,你羈押
內文目的建議改成A柱遮蔽
記得先喝口酒
會關的比他久 笑S
反正台灣實務上不鼓勵民眾幫助受害者
關的比他久
你有車 能開走卻選撞人 你會和他一起蹲
有罪,因為法官檢察官沒被砍過,會認
為阻止拿刀砍人的犯人, 只要像電影
一樣空手奪白刃就好
肯定有阿
大法官:他交保 你雞鴨
他殺人 你就可以殺他?
有黨證就無罪阿
美國無罪 在鬼島會被關得比殺人犯久
你是善意加害者肯定有罪 鬼島法官只會
縱容壞人 你想當好人就乖乖下去
你在滅證,會先被羈押,然後判刑更重
你用理性撞他就不行
絕對有罪 別想了 法官會說你為何不奪
刀術勒
記得喝酒就不會
會 法律系會忙著保護他
看你的黨證是什麼顏色
你沒禮讓行人就已經輸慘了
為什麼不奪刀要撞人
在美國不會 在台灣你會比那個殺人犯的罪
總之先把你關起來
他沒死的話 你的罪比她重吧
更重
法官問:為何不奪刀呢?
你會被關好幾年 還要賠錢
有罪! 但你有喝酒就無罪!
防衛過當
奪刀即可
看你收集的診斷證明有沒有比他多
無罪 恐嚇司法才有
會 謀殺
說不小心沒看到人 A柱應該可緩刑
看是你的刀硬還是我的保桿硬
記得要先喝酒 這樣被判更輕
廢文
先喝酒就沒問題
先喝酒就好
會
有,之前路上有瘋子一堆警察圍著,結果有
過失殺人吧
個路人拿鋁棒上去單殺,好像要關7-8年
你算故意,這不符自衛
有啊 殺人犯有人權 你有嗎
先喝酒 下車說沒注意到就好
在某島還是別行俠仗義,吃力不討好,
GTA TW
法官一定把你關到漏尿,因為你在傷害
他們心中的寶貝。
Wasted
看顏色
會,你有機會關的比他更久
結果你沒撞到兇手,反而輾死被害人
看駕駛年紀,有沒有病
怎麼可能沒罪,那以後每個人都合法私刑正
義,哪有什麼秩序可言。
警察都要賠了你不用賠嗎
不如直接檢舉他轉發檢察官梗圖 還比較快
看法官
法官:阻卻違法事由限定使用雙手奪
刀 或是你可以大聲喝斥嚇跑歹徒
我會撞耶
會關的比他久 這就是法綠
剛查完,那個判17年
我島阻卻別人都是要用自身萬歲衝鋒超無言
沒撞死你就完了
他已經撞加殺一個正在殺另一個怎麼大聲
你滿七十八歲了嗎
真的是 修法都不知修啥
緊急危難你會免責,只是家屬還是會
吉你,而且如果對方權勢裙帶強一點
開車殺人都是小事,不小心暴衝就只是意外
你會輸的機會很高
保底5年+賠到脫褲
你會被關的比他久 賠得比他多
你不可以傷害綠共的寶貝殺人犯,除非
你一開始就亂殺人才能成為綠共的寶貝
台灣智障司法你是在期待啥
台灣法律你敢信?你就試試呀
正在侵害的話無罪 但高機率是你會順便
有罪
撞到受害者
有,兩件事分開算,頂多減刑
不是罪犯法官可是不會留情的
哪怕是他已經殺完正準備離開 你才撞他
或沒撞死他轉向你你再撞一次 都是你
的錯 你只有 他正在砍人然後你一擊脫
離 才可能免罪
你會比較慘 人家BUFF疊滿
你會因「應注意未注意」被罰 如果撞的
人是特殊背景….我看
萬一你撞他剛好把刀撞更深 他會說你害
法官會說你為何不去奪刀,但又交通
死受害者
工具X人又有buff,就不知在這人治
應注意未注意,未禮讓行人,選一個
社會哪個會贏。
因為事實就是他砍人的時候你動到他讓
他刀子偏移 如果後面咬你這點你會很難
洗白
在台灣撞人前你得先喝一杯
法官會說他有精神病,你沒有,所以你要
被關,他會無罪釋放
有喔 對方是民進黨員就立刻換你被羈
有罪 在台灣 殺人犯是黨的寶貝
蓄意傷人 你會蹲的比他還久ㄏㄏ
押了
這就是法律智障的地方
先喝一口酒,酒駕就沒問題了
現行犯可以逮捕但不能殺
要一擊脫離喔 嗯~ 這需要空間跟裝備
勸你不要這是鬼島
你活在司法畸形的國家,你確定要這樣做
如果你酒駕那就另當別論了 建議喝兩口
我怕我他X一擊就把他登出了啊
然後說不小心的
我也怕就算他被打趴反抗的女子傷重不治
現在要做什麼都建議先拿精神病的診斷 幫
反正在鬼島就不要多管閒事 報警就好
你到這裡了
這感覺很吃抓時間耶 不能拖又要快狠準
當然,人家發瘋,你是故意
你有精神病嗎 沒有就不要撞
想救那女的結果讓它不再繼續被刀殺又遺憾
已經殺完人且離開中你才撞,這是兩件獨
立事件
法官:你為什麼不撞他的刀就好? 蓄意殺人
,重判二十年
你確定他沒有黨證就行 或是你自己
有
殺人犯的保護傘法官會判你有罪
刀揮下去而且有殺人意圖的話應該沒事
會~一定有罪,他殺人法官不會判死,你要是
有罪 因為你傷害到法律人的寶貝了
撞死他,你有罪!
沒有揮下去的話應該是你被關
先看看保護人犯的法官,再想想這問題。
為保護人而撞人,刑責比直接殺人更重。參
喝兩口再去撞就是酒駕了 穩
考實例:台灣法官與法律。
會啊,綠共政府就希望他殺人,你阻止屁
台灣的司法 你立意良善 從重量刑
他不會死但你可能會涼
你要說你嚇到手抖
有 你不清楚整個狀況
不是啊我們不是以撞死他為目的吧
應注意未注意,不然你要說反應不及
你以為他在殺人,其實他什麼都還沒做,你
倒是真的撞傷它
你有精神病嗎?法綠人只保護精神病喔
是要阻卻他再繼續著手殺害還能動的女子
你要減輕刑責當然不能說是因為他拿刀,所
阻卻違法啊
以我撞他
菜市場拿刀我也以為要殺人?通通都能撞?
党會先看你有沒有党證
你會判死刑
台灣法律是保護神經病的,他砍人是神
你就是要趁他侵害正在實施的時候 一擊
經病,你不是
殺了他才無罪阿 如果他因為你打他而暫
停你就沒什麼機會了 他開始跑也沒用
你有党證就沒有罪
正確來說你不能主張你是為了阻止他殺人 你
該主張的是你原本想踩煞車但是他拿刀的行為
法律保護人渣的 你有帶一點善念就完了
嚇到你害你誤踩到油門撞到他
看你行車記錄器畫面呈現 是否你判斷有誤
只能嚇他 唯一正解
緊急避難
首先,你要確定他要殺人,且對方會被殺
死,光這點就無法成立,所以你有罪
吃羈押飯
刑事可能緊急避難無罪民事卻要賠已
不是一兩天的事了,去你媽的過失責
任主義
除非你有精神疾病不然公雞變飼主
家屬會告你
阻卻違法?
這種的沒練過很難第一時間出手,猶豫片
故意開車撞人,很明顯具有殺人故意,
刻對方也去了
在台灣防衛過當
只能看看能不能討論緊急避難
你得比他瘋才可能輕判
放心,你可教化被放出來
一定比殺人的重啊 人家路上亂砍應該有病
你是故意殺人 他是思覺失調 所以你關
到死他無罪
你是經過個人判斷去撞人 感覺就是你較嚴重
先喝高粱,這樣還比較輕
這是爆衝
你要怎麼做到把他撞飛又不輾到地上的
人?
救法律人就沒事
全身脫光 把內褲套在頭上 手拿磚頭 比他還瘋
他就會被嚇跑
殺人未遂
以前一定很多你這樣的人,現在誰敢啊,
台灣司法早就被玩壞了
會問:他有對你怎樣嗎,沒有你幹嘛撞他
會 法官會說你怎麼不停車拉好手煞車
下車跟犯人動之以情 再空手奪刀
你沒辦法證明他在殺人 你判比較重
喝酒才能證明沒有犯意。
你要下車奪刀然後盡可能別讓他受傷
要看你有沒有憂鬱症精神病
喝酒沒罪,沒喝酒有罪
對方砍你可能會判比較輕 砍別人你撞下去就
會很慘
你要說被他嚇到發病
撞完之後趕快喝酒,有人會開始注重你的
人權
被害人是法律的你無罪,不然有罪但可以緩
刑
法匠一樣送你下去
自己google石牌孕婦 防衛過當 以前有過判
亂砍沒有主觀犯意 你撞他就是故意
例了
你會被關的比殺人的久喔
直接大聲檢舉他轉發檢察官圖 比較有效啦
看完推文覺得還是冷眼旁觀就好
你應該請三寶開車,先尖叫然後找不煞車~
刑法沒事,民法可能要你賠醫藥費
有啊。你可能還要賠醫藥費 又要被告欸
有罪啊,因為法律上一碼歸一碼,他殺人
根你撞他是兩回事
或是喜歡酒駕的去~
認真說 會比他久 因為你算預謀了
你撞他可能判的比他殺你還重
台灣的法官一定會判你有罪
在台灣不好講
會
沒有無罪的可能
你要剛好車上有酒,趕快喝一口再撞,說不
定刑責會比較低
我路上看到有人撞人 我撞他有罪嗎
在台灣你會判的比他重
一定有罪啦,但要最輕刑責就撞之前先喝
酒,新聞都有教
跑法院跑不完,還會被羈押,建議你下車
詐騙他的犯案工具
先看殺人行為有無終止 以及開車撞他是
否為唯一或者較輕之自我防衛行為,有
先看誰有黨證!
的話就可以符合無罪
別試圖理解法官,他是撒旦的守護者
法律不允許你救人的 否則他們賺的哪
你要有錄影證明他正在殺人,才可以撞
你要看有沒有黨證 最好在車上放一些大罷免
的東西
喝個酒在撞上了,罪會比較輕
會別蠢了,法律不是拿來伸張正義的
夠大 任何爭議是不能被非法律人處理
正當防衛,阻卻違法
的 不要去挑戰人家利益點 擋人財路會
死
你就算是警察 也要吃官司
早說了命是別人的跑法院是自己何必
緊急避難,但不能過當,就是要守比例原則
開車一定過失殺人,台灣司法就是這麼簡單
!很難對不對?所以認真說還是看黨證!
你根本不知道緣由 等等救了兇手
當然會,沒讀過書嗎= =
應該會被判得比他重
你可以撞他 下車前記得吃感冒藥或喝酒
正當個X,第三人,古人說公親變事主就是
這種情況!沒有黨證,我勸你不要!
會 可能還比他還重
有罪啊,他砍完人要走了,你幹嘛撞他
有黨證就有金腰帶,別人不行,你都可以!
所謂X能,您不能!
當然要用撿東西暴衝這個理由 讚
怎麼舉證你在行駛時判斷出他在殺人
高速行駛下有辦法這麼清楚判斷嗎?
在台灣不要沒事找事做,在台灣87%機率
會當狗雄
他會精神鑑定後無罪,你會關20年
喜提避難過當
垃圾法律人
法官:你可以奪刀壓制 不是用車撞
用車撞要喝酒 不然就是說爆衝 判比較
輕
先喝酒記得撞死,關得比較短
這不就私刑的態樣?
你只會將糾纏在一起的人全撞傷或撞死
先說你有沒有黨證跟可供查詢政治光譜的依
據吧
要分三階段 還沒殺 正在殺 殺完了
台灣已經沒人會想管別人家務事了
不小心,沒看到,A柱
只有正在殺的時候可以 其他時候不行
我相信32樓的說法可以說服別人
但已經刺一刀也離死不遠了 你撞他就不行
你有黨證嗎?
比例原則,你只能減輕刑責吧
有啊 不過殺人罪都才關7年了 其他罪都
很輕
法律是講究證據….首先..你有黨證嗎
法官:你撞他有拿刀的那隻手就好幹嘛把人
撞死 有罪
你沒有奪刀,所以你關的會比他久
拿對證可能會輕很多
照慣例輪子數越多責任越重
黨證2個月,沒黨證你看著辦
如果你連他在砍的那個人一起撞了 恭喜你大
概會牢底坐穿傾家蕩產
看你有沒有黨證
你78歲的話撞了沒事
會關比他久 這就是臺灣的司法
會
會 應該要空手奪白刃 而且不能讓他受傷
當然會啊,你這根本是連防衛都不算
台灣玩法 他會進醫院 你會進監獄
別鬧了 台灣你撞了肯定你有事情 還是乖乖在
車上報警等警察比較實在
趕快吃個麥香雞,再酒測
不要多管閒事,台灣法律就是這樣
我兒子很乖的 你會被抓
要撞就撞死他 以免反過來被他告
黨的寶貝你隨便撞 你要有把握把人撞死
變成新的黨寶貝哦
怎麼不奪刀/奪槍
法官會叫你奪刀,還不能傷害他
有
這裡是台灣
之前有台南拿西瓜刀在路上揮
已經被警察包圍了
後來不知道哪來的二號台南拿著棒球棍
不要衝動
還是高爾夫球桿衝上去直接往頭上一敲
沒罪,有保車險給保險去談就好了
西瓜台南直接掛掉 二號台南被判刑入獄
有罪 死比他更慘
你要說自己精神有異常 不然你會關得比
兇手還久
他會無保請回,你會過失傷害被判一年
你這是不可教化的範圍喔
笑死二號台南悲劇惹
避免緊急危難,如果你看到他刀子已經正在
砍人了就可以,不過台灣法官素質嘛 呵呵
有罪!啊不過有黨證的話另外說
一定有啊
喝一口酒再撞就可以
會,法官會說你超過限度,會要你奪刀
法官:空手奪白刃很難嗎? 你要奪刀
人權在台灣:加害人>>>見義勇為者&被
害人
你發文這篇文章之後就不行了
要無罪,很簡單,跟法官說你不是要見
義勇為,而是精神病發純粹隨機撞人
記得喝酒再上就沒事了
台灣法官可能會說你有罪
這種事情腦中想想就好,在台灣真的
做了肯定會被判
拿捏得好就是英雄,撞死嫌犯,就是過當
先看精神科備著
會被家屬告死
有 因為原先的被害人不是你 你還離他有距
離 沒有理由攻擊他
人家殺人 有廢死聯盟罩
有,不干你的事
看你有沒有喝酒 喝酒的話沒事 台灣很保
護酒駕
在台灣喔?那當然有罪
台灣不是美國什麼都要自己來,台灣
就是出事政府收拾或自救等死
應注意而未注意
喝酒再撞法官會輕判,不然就下車奪刀
你撞他之後,他就說他沒殺人
身為一個南部人身上有刀很正常的
這邏輯 就是 看到有人犯法 所以你跟著
就變你殺人未遂了,台灣法律就是這麼可悲
應該有
有 蓄意殺人
警察都不行追人了,你還敢去撞喔?
你會關到死 他爽交保
被害者自我防衛反擊都會被告了,你說呢
有
你有罪,但阻卻違法可以斟酌減刑
說你嚇到所以車輛失控撞上去
有,絕對有
但法官會問你為什麼不下車去奪刀
你怎麼知道拿刀子的就是歹徒?
集體弱智的年代
2樓正解 對方喊有精神病你會關比較久
你們只是在爲你們無處喧洩的暴力找出口
網路上躲在螢幕後的喪心病狂更可怕
恭喜,你們的罪會差不多
衣冠禽獸對社會傷害更大
而且對方用神經病開脫的話,搞不好
你罪還更重
他殺的是兩個人你們污染了更多人
法官:你可以下車奪刀 不能撞死他啊
判你10年
他們一直在為合法暴力找出口只是一般人看不
出來
合法的搞垮你還讓你吃啞巴虧
在鬼島保護好自己吧 法官會跟你說可以
下車奪刀 不符合阻卻違法要件
有人違停你會不會撞他的車?
跟你沒有關係硬要的就是你這種 看到路
上有人偷拍 可不可以拿刀砍他?
例子舉不完啦 假正義就想攻擊人
他沒要殺你 你卻撞他 這不算防衛 算是故意
重傷害吧?
首先你要有黨證
台灣的司法就是要往這種可悲的方向去想
永遠不要高估台灣法官的智商
台灣法官認為你有罪 你怎麼不去空手奪白刃
認真,會被判刑但不一定被關
要說自己智商低能才能無罪
國外可能可以討論,台灣不好說,看有
沒有黨證
看你有沒有黨證
別國不知道 台灣一定有罪
會 因為民進黨只挺殺人犯
顏色不對 在家洗澡也會被羈押
油門踩到底,一次讓他掛,說不知為什麼失
控就沒事了
不會吧 開車沒刑法
你有民進黨黨證嗎
你只能撞傷他 不能 反覆碾過她
你下車趕快買酒喝就沒事
法官:你要先奪刀
你是不是在說Mr.White
原則上沒罪,但如果撞到有黨證的就難說
你就車上錄影等他殺完就行,拍攝者不救
,對,就是不能救
歐美,無罪
臺灣,關進去
中國那邊很怕被碰瓷,倒在地板的路人都
不敢去扶,台灣恐龍法官一堆,救人可能
還要被判刑,會衰死
法官會問你為什麼不奪刀
你覺得民進黨認為是殺人犯會投他們還是
你會投他們?答案很清楚了
你會跟他一起被關 然後被他肛
你會被判死刑
防衛過當吧 之前連警察開槍都防衛過
當了 你一個平民能怎樣
他無保請回 你雞鴨飯有得吃
千萬不要 沒撞死對方會比你早出來 砍你
全家 然後你在獄中孤獨死
有啊
成不成罪看法官 但你會吃到法院套餐
推二樓
法官:你可以下車好好說
切記要空手奪刀,不然法匠會把你判的比
殺人還久
白痴喔,你忘記先喝酒
為他人的緊急避難
檢察官和法官會叫你報警
會 因為你不夠壞 要保護的是壞人
看你身份判定有沒有罪
以台灣法官的智商 你會被判的比他
殺人還重
只要他砍的不是你,你就準備被關到死
你可以主張受驚嚇,過失
除了這個,真的沒別的辦法,
畢竟台灣法律對人民自衛以及
阻止現行犯的權利,是非常限制的。
法官會說你按喇叭,閃大燈,拉轉速就能
吸引他注意力了!如果不夠,就請你刮雨
刷給他看!
在台北會被北檢羈押
未禮讓行人,並故意殺人
應注意而未注意 無害化刑
薛定格的殺人
看法官
撞死應該就沒罪
撞之前喝點酒可能還判比較輕
在台灣殺人犯人權最高
鬼島會
在台灣 你會關的比他久
除非你趕快補喝兩口酒
會,法律上認定你可以選擇更好的方法而不是
撞人
在台灣 會
說個笑話:台灣法律人
看你有沒有黨證
真的開車撞人都不會判太重。不用想太多
你必須先學會空手奪白刃的技能
有喔 建議奪刀壓制
前提你要先有兩種證其中一種
你會被判比殺人還重,罪犯為了輕判票一
定會給綠,你會反抗代表票遲早不會給綠
,當然是你被重判
義憤殺人
會 可能還比殺人的重
有,還會被羈押
台灣司法體系一堆智障
應該有 但你喝幾口酒再撞會判比較輕^^
會,蓄意謀殺
台灣法官絕對重判你
會 比殺人還重
記得說A柱擋到 汽車暴衝 應該會比較輕
有機會,會關得比殺人的還久
過失殺人vs精神病無自主意識 你覺的
誰贏
想年終被賺一波可以嘗試
要看有沒有党証
有罪啊!你要乖乖伸出脖子給他砍死
不然追你的跌倒死掉怎麼辦?
警察到場先開一張妨害交通
敢撞法綠人的寶貝 你有党證嗎?
2
先喝幾口高粱 再死踩油門 記得順便彎腰撿東西 撞完之後下車查看傷者 打電話報警 叫救護車1
認真回覆 路上殺人的是神經病 而你正常開車撞人 你會關得比較久 所以1
如果你是最靠近他的 就發起台式戰鬥邀請啊(喇叭用力按下去) 只要他接受邀請,你就可以準備你上面接下來的操作 而且你的理由就會比較正當 就算失敗2
如果說朝著那個昨天土城那個人丟鞋子 或者用腳鏟他的腳讓他摔倒會防衛過當嗎? 然後逃跑 如果沒監視器是不是沒證據抓我 ----
不討論有沒有罪啦 現場那個情況下 你要怎麼開車「只撞到他」? 你開車過去撞到說不定連受害者一起撞 或者輾過受害者1
你這樣很可能吃個殺人罪喔 他有一定距離 代表他砍完了準備離開 他當下沒有侵犯到別人了喔 你去撞他就是故意殺人了
之前看過一段影片, 某個神經病在路上鬧事, 警察只能包圍規勸(台警真可憐…) 車上人看不下去, 拿球棒敲下去,
38
[問卦] 開車帶警察撞護欄算故意還是不小心==?如題 欸欸 我看新聞 那個嫌犯 開車拖著警察![[問卦] 開車帶警察撞護欄算故意還是不小心==? [問卦] 開車帶警察撞護欄算故意還是不小心==?](https://i.imgur.com/LRAFwe9b.jpeg)
8
[問卦] 台灣警察用槍怎麼這麼憋屈?如題 常在爆料公社 還是甚麼路人剛好拍到的影片看到 什麼路人已經拿刀對著警察逼近 對空鳴槍也繼續前進了5
[問卦] 開車遇到砍人 突按喇叭 對方嚇死 有罪嗎?突然想到 如果開車 遇到對方衝下車拿刀想要來砍自己 在對方快接近時 突然按喇叭 對方嚇到而死掉 這樣有罪嗎? 算不算正當防衛? 還是只能待在車上讓對方攻擊車子? 有沒有人解答?2
[問卦] 路上被打被害人被查身家沒打馬賽克?乳題啦 今天有人路上被八九打傷後, 新聞狂報被害人的背景身家, 也沒幫被害人上超大馬賽克, 嫌犯則保密到家馬賽克打滿,3
Re: [新聞] 家暴男懷疑妻子外遇 北市東區當街砍人以下純屬廢文 按照之前汐止林姓嫌犯的邏輯 我沒有錯,都是被害人無緣無故先拿辣椒水潑我 已經對被害人提告傷害罪 接下來要請熱心民眾注意一下X
Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢!警開3槍「乘客爆頭亡」這員警被起訴完全合理,若被判有罪也正常。 嫌犯逃逸中沒有衝撞路人的行為,也沒有被發現持有武器,無法判斷有立即的危險性。 員警在嫌犯車輛困在車陣中時開槍,有誤傷路人的可能性。 就算真的有立即危險性,員警開槍打死非目標人員也是過失殺人。 從目前的資訊看來這整件事簡單來說就是在不該開槍的情況下開槍了,但是目標沒打死,反![Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢!警開3槍「乘客爆頭亡」 Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢!警開3槍「乘客爆頭亡」](https://img.youtube.com/vi/7o1VX42Bdqw/mqdefault.jpg)
1
Re: [閒聊] 槍戰都上電視了 市民會質疑治安敗壞嗎少見多怪了,美國都上演 真人GTA 事情是發生在加州的Eureka 警察開車追捕用AK47襲警的嫌犯,開車開到一半警察拿起了AR-15 上膛對著擋風玻璃開槍 ,追捕一段時間之後,嫌犯車禍警察一直下指令,並且要嫌犯車上的人通通都下來,一個 口令一個動作,說不要亂動不然我會開槍射你,被撞的民眾也被保護得很好。![Re: [閒聊] 槍戰都上電視了 市民會質疑治安敗壞嗎 Re: [閒聊] 槍戰都上電視了 市民會質疑治安敗壞嗎](https://img.youtube.com/vi/ViNfTpLowmc/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 隨機撞人V.S隨機砍人如題 是這樣的啦 最近看到那個開車撞死一堆人的 就讓我想到 以前鄭捷在捷運上拿刀砍死人 他們都造成了很多無辜的路人的死亡 鄭捷很明顯是故意的 但開車的老阿公 不一定真的想殺人