Re: [問卦] 迷信神明多的國家，是不是民眾越無腦？

41 

是這樣啦 本帥看到很多科學的信仰者 都很喜歡攻擊信仰傳統宗教的人 好像科學才是唯一真理一樣 信仰傳統宗教就是不好

爆 

大家好 昨天看了無神世界的神明活動 想到許多作品都有類似 「神明能有多少力量 取決於多少人信仰祂」 的設定

 5 

雖然個人不信伊斯蘭教，但一些小細節還是分享個人觀點。 魔鬼詩篇的作者其實幾個月前才又被行刺受傷。國際新聞都有報，但台灣大概沒人鳥。 其實，伊斯蘭教完全不是瘋狗宗教，單從教義上來看，它可以說是最純粹的宗教。雖然脫胎自基督教信仰，但很多它獨特的內容後來又被基督教抄回去。包括蘇菲主義和密契主義。大多數人認識的基督教跟原始基督教比起來還更像原始伊斯蘭教的分支。包括新教的長老教會，天主教的耶穌會等傳教方式，因信稱義等教義都有伊斯蘭教的蹤影。 伊斯蘭信仰非常純粹，神沒有任何肉身，沒有任何神蹟，任何人都有權力去用自己的方式理解神，但同時為了保持教義純粹，他們也禁止翻譯經典。這種追求原典的精神，造成後世各種解讀方式而形成各種教派。當然，這樣的教義很容易就被各文化系統各自把持，形成詮釋宗教的教士階級把持權力。但反過來說，伊斯蘭教其實相對來說對異教更寬容。因為所有宗教對伊斯蘭教來說，都只是詮釋宗教上的異端，而不是不同信仰的敵人。因此希臘以及大部分巴爾幹半島在土耳其統治幾百年仍能保持東正教信仰文化傳統。相反，基督宗教下其他文化信仰則很快被屠戮殆盡。 但對於其他信仰的人寬容，反面意義來說，他們也堅決反對其他信仰的人對他們信仰指手劃腳，所以近代伊斯蘭好戰的名聲由此而來。當他們身為統治者的時候不會強求改變他人信仰，但當其他人信仰要去改變他們時，他們也會強烈反抗。這當然就包含自己人改變信仰的情況。這已經包含在所有穆斯林信仰民族的文化裡面。穆斯林已經是這些民族文化的一部分。你背棄這個信仰，就相當於背棄了你的民族，你的家人，你的國家。他們的文化全根基在可蘭經以及先知語錄的解讀上

 5 

所有的宗教都是一種迷信。基督教當然也一樣 迷信就是在沒有足夠的證據的情況下堅定地相信，也就是"信仰"。 迷信和信仰沒有本質的區別，只有語義上的主觀感情色彩的區別。 你說宗教是"迷信"對方會反感，你說是"信仰"教徒只會覺得"對啊不然呢？" 如果你和基督徒辯論，他們會先試著舉出一些牽強附會的證據，當這些證據都被推翻之後

 2 

我很好奇 共產黨員必須是無神論者 但無神論 的主張就是相信世界上沒有神 這是一種信仰 宗教的定義並不一定要聯繫到神祉或超自然力量

 1 

借這新聞討論一下 台灣人真的很迷信，不論食衣住行娛樂 更不要說選舉時，候選人必跑各處宮廟 既然那麼迷信，什麼時候要增設神明立委席次!? 各宗教都納入，由台灣人信仰宗教比例來做席次分配，表決時由院長擲筊就好

演 : 一下的那種不算宗教 各人感覺好像基督教還蠻多的，但是佛道教好像幾乎沒看過 : 不知道版友怎麼看？ 台灣是三步一小廟 五步一大廟的國家...這反映出很多人對信仰的需求是強烈的 雖然很多人會說自己是無神論，不過那多半是因為不靈驗所以不信

一般來說 男生會政治狂熱 ... 其實就是...年紀到了，就像家裡的阿北早、就、不、跟、阿、母、做、愛、惹 而政治是能讓我們中年男子感到又活過來的話題，這就是阿北晚上抓著遙控器一定要看政 論台的理由

我只覺得很好笑啦 現代無論有沒有信仰 提倡不要迷信已經是一種共識了 但是在政治方面卻始終保持無條件的信任？！這明明是比宗教還更可以驗證真偽的騙術 ----

各位有聽過 為了保持和睦 見面不要談的三個主題 信仰/宗教 政治（ 還有一個是什麼） 總之 因為人民有信仰宗教的自由所以 有宗教法 保護信仰的活動自由