[問卦] 為什麼要二分法台灣有ECFA就一定要服貿

ai770116 發表於 2023/7/5 下午1:51:03

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼要二分法台灣有ECFA就一定要服貿作者

ai770116

(東方的神秘力量)時間Jul 5 13:51:03 2023推噓 X 推:9 噓:17 →:42

PTT評價

八卦鄉民最討厭二分法

可是談到服貿的話題

八卦鄉民也很二分法啊

都說台灣有ECFA了，那幹嘛不開服貿

如果ECFA是糖衣毒藥，那就中斷ECFA

最好跟中國斷絕所有貿易關係

奇怪欸，你各位最討厭二分法

那我要ECFA，不要服貿

不就是避免二分法嗎？

政府都照你說的，不要二分法了

你在那邊靠北三小啦！

那些反二分法在

要不要為自己用二分法威脅政府開服貿

跪著道歉啊

幹你娘，挺俄仔裝中立，不要二分法就可以

親中反美仔裝中立，哭說不要二分法也有人買單

為什麼死忠仔不要二分法，無視ECFA，但反服貿就不行

奇怪欸，不要二分法不行嗎？

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.21 (臺灣)

※ PTT 網址

推

mopepe5566 07/05 13:51ecfa就是親中，準備統一

→

mopepe5566 07/05 13:51真正反中是不會吃ecfa的

推

kent 07/05 13:51好的塔綠班哥布林

→

mopepe5566 07/05 13:52但無腦的人不會信，也不會思考

噓

syearth 07/05 13:52..你先搞懂ECFA是什麼

→

aakkssqq 07/05 13:52哥布林?智能障礙?要求別人反要別人說明?

推

peterwu4 07/05 13:52這樣不好~

→

mopepe5566 07/05 13:52糖衣毒藥，黨主子反中以前說的

→

spzper 07/05 13:52意思陸委會也是二分法?

噓

shirokase 07/05 13:53反了，是都能喊不要服貿反中了，那為

→

shirokase 07/05 13:53何留ECFA不反

→

peterwu4 07/05 13:53都有台美倡議了…不搭配服貿如何能讓美

噓

tamama000 07/05 13:54-.-

→

peterwu4 07/05 13:54國透過台灣來大賺中國人的錢呢？

噓

syearth 07/05 13:54EFCA 就是框架骨架

→

syearth 07/05 13:54你不要蓋新房子的那地基鋼骨留在那幹

這是我的自由啊，我只蓋骨架就有賺錢，為什麼一定要把房子蓋完？

→

peterwu4 07/05 13:55覺青，如果你家功德賴最後沒選上應該就

→

spzper 07/05 13:55大概加入CPTPP之後是不是就不用談服貨貿?

→

syearth 07/05 13:55嘛? 還不拆掉

→

peterwu4 07/05 13:55是這個了…

推

linceass 07/05 13:55以你的聰明才智我很難跟你解釋

※ 編輯: ai770116 (101.12.113.21 臺灣), 07/05/2023 13:56:07

噓

floz 07/05 13:56兩個的理由差異說看看阿~~~

→

magamanzero 07/05 13:58這是同一個東西....算了...

推

angraer 07/05 13:59你先搞懂兩者的關係再來討論吧

兩者怎樣的關係了？你知道反二分法仔是不要服貿乾脆完全斷絕兩岸經貿嗎？這不就二分法？

→

sturmpionier 07/05 14:00你邏輯 ..........

噓

konamigame 07/05 14:00綠x糖衣毒藥先中止才有資格反服貿吧

→

konamigame 07/05 14:00？

→

konamigame 07/05 14:00不要每次選前糖衣毒藥，

→

konamigame 07/05 14:00選後變官人我要

我就是不想二分法啊你這個說法不久在逼所有台灣人二分法為什麼一定要兩岸經貿全斷，才有資格反服貿你不要用二分法逼我好不好

※ 編輯: ai770116 (101.12.113.21 臺灣), 07/05/2023 14:01:07

推

joe0934 07/05 14:01一國兩制為何要二分，一制不好嗎

噓

neos042 07/05 14:02你好像不太懂二分法的意思.........

推

EZTW0000 07/05 14:02糖衣毒藥八年服貿沒進度，對岸還不是沒

→

EZTW0000 07/05 14:03斷，連結在吵本來就很奇怪

※ 編輯: ai770116 (101.12.113.21 臺灣), 07/05/2023 14:03:13

→

neos042 07/05 14:03思維跟不上，又硬要找縫戰，很容易被洗臉

→

flyinmagic 07/05 14:04你服貿在舔中啊你ecfa也是在舔中啊

→

flyinmagic 07/05 14:04都是在和敵國私通有無沒錯吧？

噓

binshin 07/05 14:05因為ecfa是簽署正式協議之前所擬定的綱要

→

binshin 07/05 14:05宅

噓

neo0516 07/05 14:11沒先搞清楚，都是同一體的....

同一體又怎樣？這麼討厭台灣背信中國可以斷ECFA啊為什麼一定要台灣斷台女都懂要吃自助餐了你蠢到二分法，中斷自己的利益？

※ 編輯: ai770116 (101.12.113.21 臺灣), 07/05/2023 14:15:31

→

dferww55 07/05 14:19目前的早收清單就是服貿貨貿的早收清單

噓

salix 07/05 14:22根本上就是同一個東西還在喊二分法

→

salix 07/05 14:22 先去弄清楚再

→

salix 07/05 14:22來丟臉好嗎

反服貿、反ECFA就要台灣跟中國經貿全斷，你他媽這不二分法？

※ 編輯: ai770116 (101.12.113.21 臺灣), 07/05/2023 14:25:51

噓

salix 07/05 14:29你的邏輯讓我吃驚到不知道怎麼回答

→

salix 07/05 14:29你前面的大大

→

salix 07/05 14:29說的對你先去弄懂什麼是二分法吧

→

salix 07/05 14:29…

→

linceass 07/05 14:30首先你根本不懂甚麼是服貿貨貿ECFA

→

linceass 07/05 14:30第二完全搞錯二分法的用法

噓

sunday0913 07/05 14:30因為菜EE反ecfa啊,聖上的旨意你敢

→

linceass 07/05 14:30還是聽党的就好不要再追究了

你才是不懂什麼叫二分法你們這種人才是挑議題抹人二分法我想跟中國人開一點經貿但又不想開放更多經貿，覺得這樣對自己不利不行嗎？這不就跟某粉一直主張，在中美之間保持中立一樣的邏輯想在中國經貿做中等程度開放就不行在那邊罵人沒種全斷經貿可是在中美之間維持中立，就在那邊喊好不棒棒好務實、好可愛現實是，台灣對中國中等程度經貿開放可行因為這是一直進行中的現況台灣在中美外交維持中立才是根本不可能的幻想現實就是台灣只有親中跟親美的兩種選擇你要不要跪著道歉啊！

→

sunday0913 07/05 14:30嘴?

噓

small91051 07/05 14:32呃…你是不是搞不懂

→

small91051 07/05 14:33死忠的腦

推

asasmapp 07/05 14:35白爛八卦仔就是雙標呀！

噓

roger2623900 07/05 14:36你先搞懂再來說好嗎看你的言論頭

→

roger2623900 07/05 14:36很痛你就不懂啊