Re: [新聞] 國三割頸案震驚社會...家屬悲慟今提三聲
: 國三割頸案震驚社會...家屬悲慟今提三聲明四呼籲 包括「反對廢死」
反廢死是一個很奇怪的議題,現在也沒有哪個候選人還是政黨有提支持廢死
現在中華民國的法律也沒有廢死,
只是不會判死刑,也不會執行死刑,無期徒刑也不是無期徒刑,還可以假釋
這才是問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
殺掉啦 詐騙也可以判死刑了
噓
這就是實質廢死
→
既然如此，就修法 支持廢死 都做成人彘
→
哪裡奇怪了 支持有條件廢死的
→
就要唾棄QQ
→
支持廢死就大聲說
→
別在那邊假裝甚麼終身監禁當配套
推
務實的台獨工作者
→
終身監禁比死刑更不人道
2
好了啦== 蔡英文就沒空 蔡英文現在在開車 要把車子交給賴清德了 那個廣告拍得不錯 但就是要把車種換一下1
4. 全面檢視現行校園安全及學生輔導制度的漏洞，應賦予學校及老師適當且有效的管教手 段及措施，讓學生不用心驚膽戰、擔心受怕可以日日平安歸。 之前回文講這個被一群聽不懂人話的噓 講結論，這點最不可能做到 因為現在的破口已開X
我也反對廢死，不過這段話本身有些邏輯不通 是否可教化不該是反廢死的理由，因為這根本沒人說得準 而且教化也是看環境，本來可教化的人如果因為環境差而無法好好被教化 那是不是政府又要增加預算在教化上了? 真正要反廢死，就是主張殺人償命就好![Re: [新聞] 國三割頸案震驚社會...家屬悲慟今提三聲](https://i.imgur.com/50ukBokb.jpg "Re: [新聞] 國三割頸案震驚社會...家屬悲慟今提三聲")
X
3. 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不 相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心， 只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。 我覺得這個第三點說的真的很好 舉例一下4
聽聽看人家律師怎麼說，再看看之前的南投舔公子，改個名就好，一樣爽爽過。 重點是就算判無期徒刑，刑期滿七年就能假釋，出來更大尾。 再過三個月誰還記得這位乾哥…. --![Re: [新聞] 國三割頸案震驚社會...家屬悲慟今提三聲](https://scontent-hkg1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/412953124_863870268754759_7684196145699248691_n.jpg?stp=dst-jpg_p300x300&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=004c4a&_nc_ohc=IAru4R5GRUMAX-C_pu_&_nc_ht=scontent-hkg1-1.xx&oh=00_AfCIcmS3YFdxUPO2tTflbrmLtE5NNPejav14fzTsSrKjmg&oe=659A6805 "Re: [新聞] 國三割頸案震驚社會...家屬悲慟今提三聲")
49
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://i.imgur.com/LaO8CYvb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在？目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分![[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在？](https://i.imgur.com/J508yv4b.jpg "[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在？")
5
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死現在的無期徒刑是能假釋的 在民國94年前，關15年就能假釋 94年後改為25年 所以柯P的意思很明確阿5
Re: [問卦] John Oliver都知道台灣處境，舔共仔？D能兒真的很弱智 永遠只會二分法 不要中共 就只能選綠共 內政外交 只能二選一 廢死不廢死 也只能挑一個4
[問卦] 把死刑犯關到自然死算不算廢死?????阿伯我一直大惑不解的是 人類是壽命是有限的 但法律關人可以無限 所以啦 問題就來了5
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的？一堆人說 如果有無期徒刑不得假釋 就應該可以廢死了 別傻了 那群人渣要的並不是只不要死刑好嗎 看看這個案例 雖然家屬要求判張育銘無期徒刑，但合議庭認為張具有中高度再社會化可能性，而刑法規 定無期徒刑執行逾25年始得假釋，實證統計無期徒刑假釋執行期間比法律規定多30%，張![Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/06/realtime/22476598.jpg&s=Y&x=0&y=7&sw=739&sh=492&exp=3600 "Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的？")
1
Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網！竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出廢死：「死刑違反人權，不能判死刑！」 →不判死刑改無期徒刑 廢死：「無期徒刑違反人權，不能無期徒刑！」 →不判無期徒刑或隨便假釋 廢死：「長期關押違反人權，不能讓犯人一直坐牢！」![Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網！竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出](https://i.imgur.com/OeEqjJdb.jpg "Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網！竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出")
2
[討論] 廢死議題司法官蔡政府為什麼一直擺爛廢死議題司法官蔡政府為什麼一直擺爛 要嘛廢死配不得假釋的無期徒刑 要嘛判死刑 現在故意不判死 判死的不執行搭配無限上訴拖延1
[討論] 廢死聯盟不敢明說的是...剛剛看到台灣民眾有八成反廢死，我個人的看法是： 其實廢死這些人不敢明講的是，他們根本不要死刑、也不要無期徒刑， 他們要的是像歐洲一樣，可以假釋的無期徒刑。 這個東西只有像錢建榮、吳志光這些人提過， 廢死聯盟也知道這個話如果講明，他們就完蛋了，